怎样发挥双壳体潜艇对单壳体潜艇的优势

    类似的帖子很久以前我在种花网上也发过，俄式潜艇与西方潜艇最大的不同之处应该就在于此，至于双方的优劣综合起来不外乎如下几方面，单壳体潜艇的艇内空间利用略高一些，而双壳体潜艇的储备浮力要大一些，至于抗毁能力则基本差不多，由于双壳体潜艇的体积尺寸相应要大一些，这不可避免的带来水下阻力要大一些，相应得动力、能源消耗自然就要大一些，这对于核动力潜艇也许关系不大，但对于柴电潜艇肯定要影响一些性能。怎样找回这性能上的差距呢？我是这样设想的，双层壳体的外层是很薄的，内层是耐压壳体，中间是夹层水柜，也就是提供浮力，所谓的储备浮力大，也就是想把外层做大点也就大了，不至于影响整个潜艇的设计，从这一点看，它也有可取之处，但最大的优势我觉得应该不仅如此，它应该在抗打击能力上强于单壳体！
    但现在的这一类设计却不能在此有所建树，因为我们知道，当潜艇下潜后，海水是要压入水柜中的，当鱼雷、水雷或深水炸弹命中潜艇时，一般都不是直接命中，而是在靠近潜艇的适当的距离爆炸，产生的冲击波作用到单壳体的外壳，因为水是不可压缩的，所以通过水柜里的水体然后直接作用到内壳，摧毁内壳造成艇体的结构破坏，也就跟单壳体一样承受的抗打击能力。这可浪费了自身的优势了，我设想如下：不管是新建还是改造都行哦，在双层壳体的夹层中间，均匀分布着连通排气阀门的充气气球，下潜时不用保留那么大的储备浮力，在水柜灌满气球中间的间隙略空即可，下潜后可由艇内压缩空气保持其气球适当的体积，潜艇外壳由高弹性钢体制成，当遭到上述武器攻击时，外壳被压缩，而内层并不是完全直接作用到水体，其中的高压气球也可被压缩，避免直接对内层固壳形成冲击，水柜层变成了缓冲层，大大增强了潜艇的抗打击能力，外层壳体不过就是弹几下吧
    类似的帖子很久以前我在种花网上也发过，俄式潜艇与西方潜艇最大的不同之处应该就在于此，至于双方的优劣综合起来不外乎如下几方面，单壳体潜艇的艇内空间利用略高一些，而双壳体潜艇的储备浮力要大一些，至于抗毁能力则基本差不多，由于双壳体潜艇的体积尺寸相应要大一些，这不可避免的带来水下阻力要大一些，相应得动力、能源消耗自然就要大一些，这对于核动力潜艇也许关系不大，但对于柴电潜艇肯定要影响一些性能。怎样找回这性能上的差距呢？我是这样设想的，双层壳体的外层是很薄的，内层是耐压壳体，中间是夹层水柜，也就是提供浮力，所谓的储备浮力大，也就是想把外层做大点也就大了，不至于影响整个潜艇的设计，从这一点看，它也有可取之处，但最大的优势我觉得应该不仅如此，它应该在抗打击能力上强于单壳体！
    但现在的这一类设计却不能在此有所建树，因为我们知道，当潜艇下潜后，海水是要压入水柜中的，当鱼雷、水雷或深水炸弹命中潜艇时，一般都不是直接命中，而是在靠近潜艇的适当的距离爆炸，产生的冲击波作用到单壳体的外壳，因为水是不可压缩的，所以通过水柜里的水体然后直接作用到内壳，摧毁内壳造成艇体的结构破坏，也就跟单壳体一样承受的抗打击能力。这可浪费了自身的优势了，我设想如下：不管是新建还是改造都行哦，在双层壳体的夹层中间，均匀分布着连通排气阀门的充气气球，下潜时不用保留那么大的储备浮力，在水柜灌满气球中间的间隙略空即可，下潜后可由艇内压缩空气保持其气球适当的体积，潜艇外壳由高弹性钢体制成，当遭到上述武器攻击时，外壳被压缩，而内层并不是完全直接作用到水体，其中的高压气球也可被压缩，避免直接对内层固壳形成冲击，水柜层变成了缓冲层，大大增强了潜艇的抗打击能力，外层壳体不过就是弹几下吧