超级军网95改的弹夹是不是换新材料了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:12:04
最近一期的现代兵器里说95改增加了空仓挂机功能，而以前没有据说是因为弹夹材料强度不够，现在有了这个功能是不是说明弹夹强度达到了要求，也就是说弹夹换新材料了？而且进一步推算，弹夹改动后由于在结构上有了空仓挂机功能是不说新95改与原来95的弹夹不能互换了？最近一期的现代兵器里说95改增加了空仓挂机功能，而以前没有据说是因为弹夹材料强度不够，现在有了这个功能是不是说明弹夹强度达到了要求，也就是说弹夹换新材料了？而且进一步推算，弹夹改动后由于在结构上有了空仓挂机功能是不说新95改与原来95的弹夹不能互换了？
不用整个弹夹都换吧,只要换一下托弹板的材料应该就可以了.
不懂，占个位子等高人来回答
我们一起来呼叫：山人256献身
是弹匣不是弹夹，托弹板改成可以承受空仓挂机时复进簧的簧力的材料就行了，和老弹匣能通用啊，空仓挂机是在枪上增加零件。[:a10:]
当初的弹匣是因为强度问题,只需要改进材料就行了
是弹匣不是弹夹，托弹板改成可以承受空仓挂机时复进簧的簧力的材料就行了，和老弹匣能通用啊，空仓挂机是在枪上增加零件。[:a10:]
m712 发表于 2009-6-21 17:15
照你的意思是说有无空仓挂机“弹匣”结构没有发生改变，只是在材料或者说是在强度上有所加强。那我问你把旧“弹匣”装到带空仓挂机功能的新95上会不会有问题？如果没问题，新“弹匣”就没必要加强结构或者更换材料，如果有问题，那就说明新旧“弹匣”平时是不可通用的，如果结构一样也许在紧急情况下可互换一下，新枪用旧“弹匣”的时候要注意尽量不要打完最后一发。
是弹匣不是弹夹，托弹板改成可以承受空仓挂机时复进簧的簧力的材料就行了，和老弹匣能通用啊，空仓挂机是在枪上增加零件。[:a10:]
m712 发表于 2009-6-21 17:15
照你的意思是说有无空仓挂机“弹匣”结构没有发生改变，只是在材料或者说是在强度上有所加强。那我问你把旧“弹匣”装到带空仓挂机功能的新95上会不会有问题？如果没问题，新“弹匣”就没必要加强结构或者更换材料，如果有问题，那就说明新旧“弹匣”平时是不可通用的，如果结构一样也许在紧急情况下可互换一下，新枪用旧“弹匣”的时候要注意尽量不要打完最后一发。
呵呵新枪用旧弹匣可能会不挂机
m712 发表于 2009-6-21 17:45 
楼上的都说结构没变强度加强，新旧‘弹匣’结构没区别，你说挂机就挂机，说不挂机就不挂机吗？还是专门设置一个转换开关？要挂机就打开，不挂机就关起来？？？？{:3_76:}
楼上的都说结构没变强度加强，新旧‘弹匣’结构没区别，你说挂机就挂机，说不挂机就不挂机吗？还是专门设置一个转换开关？要挂机就打开，不挂机就关起来？？？？{:3_76:}
我记得对空仓挂机有影响的只是在弹夹装进31发子弹的时候。如果只装进30发弹应该是没有问题的。
问题是偏偏那个该死的单夹偏偏可以装进31发子弹，因此就取消的空仓挂机来迎合弹夹，这大概也算中国特色了。
残雪 发表于 2009-6-21 17:57
这也是道听途说吧？装不装的进31发跟空仓挂机会有什么关系？难道枪机会数数？如果有空仓挂机，打一发就数一发，只能打30发，打到第31发就要卡住了？打第一发跟打第31发有什么区别？
这也是道听途说吧？装不装的进31发跟空仓挂机会有什么关系？难道枪机会数数？如果有空仓挂机，打一发就数一发，只能打30发，打到第31发就要卡住了？打第一发跟打第31发有什么区别？
不用曝料，材料也应该会更好了，TG这些年进步还是挺多挺快的，不会连个复合材料弹匣都没进步吧
这也是道听途说吧？装不装的进31发跟空仓挂机会有什么关系？难道枪机会数数？如果有空仓挂机，打一发就数一发，只能打30发，打到第31发就要卡住了？打第一发跟打第31发有什么区别？
q1692009 发表于 2009-6-21 18:14
这位小朋友理解错误，应该打pp。真会想当然啊。。
问题不是第一个弹夹出的，而是当打完第一个弹夹枪“挂机”以后，再换上的新弹夹如果是31发弹。这时候挂起的枪机会和“多余”的那一发子弹冲突而导致故障。
这也是道听途说吧？装不装的进31发跟空仓挂机会有什么关系？难道枪机会数数？如果有空仓挂机，打一发就数一发，只能打30发，打到第31发就要卡住了？打第一发跟打第31发有什么区别？
q1692009 发表于 2009-6-21 18:14
这位小朋友理解错误，应该打pp。真会想当然啊。。
问题不是第一个弹夹出的，而是当打完第一个弹夹枪“挂机”以后，再换上的新弹夹如果是31发弹。这时候挂起的枪机会和“多余”的那一发子弹冲突而导致故障。
当然这个问题我也没有亲自试过，算是道听途说吧。。呵呵。
装进31发子弹，弹匣就上不到枪上去了，因为没有下压量了。这样会造成危险。
81带空挂，它的弹匣就和56冲不通用，结构不同。
81带空挂，它的弹匣就和56冲不通用，结构不同。
顶起。。。
这个 库存旧弹匣岂不都要淘换？败家啊···
支持处理旧弹匣给军迷做
sunlibo1986 发表于 2009-6-22 22:05
旧弹匣配旧95，继续操呢！
旧弹匣配旧95，继续操呢！
这个可能还真是个原因
美国现在是用钢弹匣取代铝合金弹匣
不知道土鳖们为什么不用直弯直？这点一直很困惑。
残雪 发表于 2009-6-23 21:25
应该跟子弹有关系，蛋壳锥度过大为了供弹顺畅吧。TG的很多东西都是妥协的产物，不是不知道这个那个的好处，是因为工艺材料等等基础太差，所以为了保证主要性能而作的牺牲。
应该跟子弹有关系，蛋壳锥度过大为了供弹顺畅吧。TG的很多东西都是妥协的产物，不是不知道这个那个的好处，是因为工艺材料等等基础太差，所以为了保证主要性能而作的牺牲。
有人把俺叫到这里来，还是说两句吧。
传说中的95改，还没有定型，所以细节啥的，都不能说。
汇报完毕，俺退散。:D
传说中的95改，还没有定型，所以细节啥的，都不能说。
汇报完毕，俺退散。:D
山人256 发表于 2009-6-25 15:27
无语
无语
山人256 发表于 2009-6-25 15:27
没让你说95改，只是说说那个空仓挂机，如果要增加空挂是不是弹夹也要改，这样改了之后是不是前后弹夹就没法通用了？不说95，只是纯技术讨论
没让你说95改，只是说说那个空仓挂机，如果要增加空挂是不是弹夹也要改，这样改了之后是不是前后弹夹就没法通用了？不说95，只是纯技术讨论
含泪提起空仓挂机，罪魁祸首就是老弹匣。:D
山人256 发表于 2009-6-25 15:35
如果有了空挂新老弹夹还能否通用？
如果有了空挂新老弹夹还能否通用？
q1692009 发表于 2009-6-25 15:37
最近他们搬家，闹得乱哄哄的，厂门口也封死了，大书“军工重地，不得擅自进入”什么的——过两天俺再打探一下。:D
最近他们搬家，闹得乱哄哄的，厂门口也封死了，大书“军工重地，不得擅自进入”什么的——过两天俺再打探一下。:D
29# 山人256
老大看看22楼那篇文章，你对采用铝合金材料替换塑料怎么看，还有弹匣直弯的看法。
老大看看22楼那篇文章，你对采用铝合金材料替换塑料怎么看，还有弹匣直弯的看法。
31# 山人256
不要内幕消息，只说说你的看法，纯技术问题，属于科普范围的。
不要内幕消息，只说说你的看法，纯技术问题，属于科普范围的。
q1692009 发表于 2009-6-25 15:42
铝代塑，我个人不看好——在“新材料……”流行的时代，走回头路恐怕难以获得上层的青睐。
“直弯”从技术上不难，不过要看有没有必要，那是个系统工程。
铝代塑，我个人不看好——在“新材料……”流行的时代，走回头路恐怕难以获得上层的青睐。
“直弯”从技术上不难，不过要看有没有必要，那是个系统工程。
山人256 发表于 2009-6-25 15:47
由此判断还是用的塑料，只是强度有所增强，这么多年应该也是顺理成章的事。塑料发白的问题不知道解决了没有，直弯就不用指望了，不符合使用习惯，也没有继承性。
由此判断还是用的塑料，只是强度有所增强，这么多年应该也是顺理成章的事。塑料发白的问题不知道解决了没有，直弯就不用指望了，不符合使用习惯，也没有继承性。
HK 为 SA80A2 搞的30发钢弹匣, 后来也用在HK416上的, 还算不算 直弯直 ?
HK的是直弯弹匣
有空挂的弹匣有一个空挂让位槽，可以到黄教授的网站看56与81的弹匣区别图。老95的弹匣材料不行，有了让位槽后强度不够所以会装进第31发弹。只有改变原材料才能解决空挂的问题。但是要是当时不是为了那些虚名用铝合金或钢制弹匣完全就不会有现在的问题。材料不行有旧材料先顶着，等新材料合格了再上。更本不需要改变枪的结构。而现在就必须动结构了，老枪和新枪能通用的东西就没多少了。这可以算是一个比较大的浪费。{:3_95:}
还有22#的是n年前登在轻兵器的文章，如果哪位还有书的话可以把上面的弹匣对比图贴出来。个人感觉直弯弹匣还是可用于58蛋的。
不懂