超级军网兔子买阿穆尔潜艇意在其单壳体设计
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:24:19
从最近的传闻来看，兔子和毛熊的这次搅基很有可能是真的。消息传出来大家都觉得很纳闷，难道KC一下就哇哇哇的B了？轮静音水准，阿穆尔比636M可能都不如，武备也次了不少，水声设备估计也不会比兔子的强哪去，更不用说已经下饺子的AIP元级，况且燃料电池技术兔子也不差，那么还有什么价值呢？
思来想去，兔子能看上的估计也只有阿穆尔上的单壳艇体了。这么多年来兔子就没绕出过双壳体的圈子，但是现在潜艇发展这么多年，证明现代潜艇采用双壳体没什么优势，反而增大了湿表面和死重（庞大的储备浮力的代价是多带了那么多的水），还需要更多的排水口，这于现代潜艇的要求是背道而驰的，因此兔子很有可能是想改变技术套路，开始走单双混合路线。从最近的传闻来看，兔子和毛熊的这次搅基很有可能是真的。消息传出来大家都觉得很纳闷，难道KC一下就哇哇哇的B了？轮静音水准，阿穆尔比636M可能都不如，武备也次了不少，水声设备估计也不会比兔子的强哪去，更不用说已经下饺子的AIP元级，况且燃料电池技术兔子也不差，那么还有什么价值呢？
思来想去，兔子能看上的估计也只有阿穆尔上的单壳艇体了。这么多年来兔子就没绕出过双壳体的圈子，但是现在潜艇发展这么多年，证明现代潜艇采用双壳体没什么优势，反而增大了湿表面和死重（庞大的储备浮力的代价是多带了那么多的水），还需要更多的排水口，这于现代潜艇的要求是背道而驰的，因此兔子很有可能是想改变技术套路，开始走单双混合路线。
思来想去，兔子能看上的估计也只有阿穆尔上的单壳艇体了。这么多年来兔子就没绕出过双壳体的圈子，但是现在潜艇发展这么多年，证明现代潜艇采用双壳体没什么优势，反而增大了湿表面和死重（庞大的储备浮力的代价是多带了那么多的水），还需要更多的排水口，这于现代潜艇的要求是背道而驰的，因此兔子很有可能是想改变技术套路，开始走单双混合路线。从最近的传闻来看，兔子和毛熊的这次搅基很有可能是真的。消息传出来大家都觉得很纳闷，难道KC一下就哇哇哇的B了？轮静音水准，阿穆尔比636M可能都不如，武备也次了不少，水声设备估计也不会比兔子的强哪去，更不用说已经下饺子的AIP元级，况且燃料电池技术兔子也不差，那么还有什么价值呢？
思来想去，兔子能看上的估计也只有阿穆尔上的单壳艇体了。这么多年来兔子就没绕出过双壳体的圈子，但是现在潜艇发展这么多年，证明现代潜艇采用双壳体没什么优势，反而增大了湿表面和死重（庞大的储备浮力的代价是多带了那么多的水），还需要更多的排水口，这于现代潜艇的要求是背道而驰的，因此兔子很有可能是想改变技术套路，开始走单双混合路线。
主流的核攻艇也是单壳体么？
Zumwalt.lz 发表于 2012-12-25 20:31 
主流的核攻艇也是单壳体么？
西方从来单壳体，毛子喜欢双壳体，除了喜好差异之外，更因为实力有限，24枚SSN19只能放在奥斯卡的耐压壳体外，20枚SSN20只能放在台风的两个耐压壳体之间。
主流的核攻艇也是单壳体么？
西方从来单壳体，毛子喜欢双壳体，除了喜好差异之外，更因为实力有限，24枚SSN19只能放在奥斯卡的耐压壳体外，20枚SSN20只能放在台风的两个耐压壳体之间。
什么啊，说得“单壳体”了不起滴技术样的
greyhond 发表于 2012-12-25 20:35
西方从来单壳体，毛子喜欢双壳体，除了喜好差异之外，更因为实力有限，24枚SSN19只能放在奥斯卡的耐压壳体 ...
记得还有一种壳体来着，忘了叫啥了~~~
西方从来单壳体，毛子喜欢双壳体，除了喜好差异之外，更因为实力有限，24枚SSN19只能放在奥斯卡的耐压壳体 ...
记得还有一种壳体来着，忘了叫啥了~~~
潜水之王 发表于 2012-12-25 20:41
什么啊，说得“单壳体”了不起滴技术样的
还真是个难题。整体设计，强度设计和加工跟双壳体比就是两个体系。
什么啊，说得“单壳体”了不起滴技术样的
还真是个难题。整体设计，强度设计和加工跟双壳体比就是两个体系。
夏级核潜艇不是单壳体吗。
有意思么
楼主先自己补脑买毛子潜艇
然后在补脑出一个依据~！
楼主先自己补脑买毛子潜艇
然后在补脑出一个依据~！
潜水之王 发表于 2012-12-25 20:41
什么啊，说得“单壳体”了不起滴技术样的
无他， 所有的原因都是因为老美用了单壳体，而我鳖继承了毛子的双壳体
什么啊，说得“单壳体”了不起滴技术样的
无他， 所有的原因都是因为老美用了单壳体，而我鳖继承了毛子的双壳体
双壳体貌似比单壳体更难造吧！双壳体都能造了单壳体不能造？
现在主流潜艇应该是复合式。
万吨以上的大部分都采用双壳体，小型的采用単壳体。
现在主流潜艇应该是复合式。
万吨以上的大部分都采用双壳体，小型的采用単壳体。
风一样123 发表于 2012-12-25 21:36
双壳体貌似比单壳体更难造吧！双壳体都能造了单壳体不能造？
别说这种小白话。
双壳体貌似比单壳体更难造吧！双壳体都能造了单壳体不能造？
别说这种小白话。
spaceplus 发表于 2012-12-25 21:39
现在主流潜艇应该是复合式。
万吨以上的大部分都采用双壳体，小型的采用単壳体。
搞清楚一下单双混合壳体和双壳体的区别，一般来说单双混合壳体是以单壳体为基础的。欧美主流核动力攻击潜艇都是单壳体，只不过战略导弹核潜艇因为背部隆起（多少有一点）只能另外加了非耐压壳。另外艏鱼雷/声呐舱和尾舱很多也是带非耐压壳的水舱。
现在主流潜艇应该是复合式。
万吨以上的大部分都采用双壳体，小型的采用単壳体。
搞清楚一下单双混合壳体和双壳体的区别，一般来说单双混合壳体是以单壳体为基础的。欧美主流核动力攻击潜艇都是单壳体，只不过战略导弹核潜艇因为背部隆起（多少有一点）只能另外加了非耐压壳。另外艏鱼雷/声呐舱和尾舱很多也是带非耐压壳的水舱。
毛子都说不买的家伙 我兔兔当宝
比较胖狴犴 发表于 2012-12-25 22:08
搞清楚一下单双混合壳体和双壳体的区别，一般来说单双混合壳体是以单壳体为基础的。欧美主流核动力攻击潜 ...
主流必然是混壳潜艇，
普通舱段单层壳降阻，
机械仓段双层壳降噪，
另外还有武器配置问题。
美、俄核潜艇目前混壳的多得是，
只不过程度不一而已。
阿穆尔也是混壳，
不如单壳的常规潜艇就是奇葩了，噪音都不说，
燃料装哪都成问题。
比较胖狴犴 发表于 2012-12-25 22:08
搞清楚一下单双混合壳体和双壳体的区别，一般来说单双混合壳体是以单壳体为基础的。欧美主流核动力攻击潜 ...
主流必然是混壳潜艇，
普通舱段单层壳降阻，
机械仓段双层壳降噪，
另外还有武器配置问题。
美、俄核潜艇目前混壳的多得是，
只不过程度不一而已。
阿穆尔也是混壳，
不如单壳的常规潜艇就是奇葩了，噪音都不说，
燃料装哪都成问题。
中华崛起小爷 发表于 2012-12-25 22:21
毛子都说不买的家伙 我兔兔当宝
毛子不买的不代表就一无是处
毛子都说不买的家伙 我兔兔当宝
毛子不买的不代表就一无是处
spaceplus 发表于 2012-12-25 21:39
现在主流潜艇应该是复合式。
万吨以上的大部分都采用双壳体，小型的采用単壳体。
主流其实还是单壳体的。
万吨以上的主要还是弹道导弹核潜艇，MD的俄亥俄，牛牛的前卫，公鸡的凯旋都是单壳的，只有毛子和兔子的是双壳。
现在主流潜艇应该是复合式。
万吨以上的大部分都采用双壳体，小型的采用単壳体。
主流其实还是单壳体的。
万吨以上的主要还是弹道导弹核潜艇，MD的俄亥俄，牛牛的前卫，公鸡的凯旋都是单壳的，只有毛子和兔子的是双壳。
zhaishengmao 发表于 2012-12-25 21:22
夏级核潜艇不是单壳体吗。
呵呵呵，你觉得像么
夏级核潜艇不是单壳体吗。
呵呵呵，你觉得像么
WALXY121 发表于 2012-12-25 21:14
还真是个难题。整体设计，强度设计和加工跟双壳体比就是两个体系。
差不多的刚才加工出来的壳体，单壳的潜深普遍大于双壳的
还真是个难题。整体设计，强度设计和加工跟双壳体比就是两个体系。
差不多的刚才加工出来的壳体，单壳的潜深普遍大于双壳的
Zumwalt.lz 发表于 2012-12-25 21:02
记得还有一种壳体来着，忘了叫啥了~~~
你说的是单双混合么
记得还有一种壳体来着，忘了叫啥了~~~
你说的是单双混合么
潜水之王 发表于 2012-12-25 20:41
什么啊，说得“单壳体”了不起滴技术样的
强度体系，内部舱室布置跟双壳都不一样，难度也更大一些
什么啊，说得“单壳体”了不起滴技术样的
强度体系，内部舱室布置跟双壳都不一样，难度也更大一些
中华崛起小爷 发表于 2012-12-25 22:21
毛子都说不买的家伙 我兔兔当宝
毛子现在又说改进后要买了，毛哥说话一遍是不当真的，要看其怎么做
毛子都说不买的家伙 我兔兔当宝
毛子现在又说改进后要买了，毛哥说话一遍是不当真的，要看其怎么做
Zumwalt.lz 发表于 2012-12-25 20:31
主流的核攻艇也是单壳体么？
西方的基本上是单壳的
主流的核攻艇也是单壳体么？
西方的基本上是单壳的
中华崛起小爷 发表于 2012-12-25 22:21
毛子都说不买的家伙 我兔兔当宝
- Главком ВМФ РФ Виктор Чирков недавно отдал распоряжение о возобновлении строительства подводных лодок проекта 677 "Лада"….
— Минобороны, главное командование ВМФ и ОСК достигли договоренности о возобновлении строительства серии подводных лодок проекта 677 (шифр "Лада"). Мы ждем, что такое решение будет внесено в гособоронзаказ на 2013 год. Реальное возобновление строительства лодок этого проекта начнется, соответственно, в следующем году.
У нас в различной степени готовности на "Адмиралтейских верфях" в Санкт-Петербурге находятся "Кронштадт" и "Севастополь". Первую, то есть "Кронштадт", не успеют оснастить ВНЭУ, а "Севастополь" в случае успешного создания установки может быть оснащена к 2016 году. "Кронштадт" же планируется построить в 2015 году.
--谢尔盖·萨夫罗诺夫
联合造船集团
中华崛起小爷 发表于 2012-12-25 22:21
毛子都说不买的家伙 我兔兔当宝
- Главком ВМФ РФ Виктор Чирков недавно отдал распоряжение о возобновлении строительства подводных лодок проекта 677 "Лада"….
— Минобороны, главное командование ВМФ и ОСК достигли договоренности о возобновлении строительства серии подводных лодок проекта 677 (шифр "Лада"). Мы ждем, что такое решение будет внесено в гособоронзаказ на 2013 год. Реальное возобновление строительства лодок этого проекта начнется, соответственно, в следующем году.
У нас в различной степени готовности на "Адмиралтейских верфях" в Санкт-Петербурге находятся "Кронштадт" и "Севастополь". Первую, то есть "Кронштадт", не успеют оснастить ВНЭУ, а "Севастополь" в случае успешного создания установки может быть оснащена к 2016 году. "Кронштадт" же планируется построить в 2015 году.
--谢尔盖·萨夫罗诺夫
联合造船集团
拉达是单双混合。
因为美国和西方现在的主流是单壳，所以军米呼吁改单壳。
土工潜艇专家说双壳有很多优点：
抗沉和抗击是大家知道的，
还有，
非耐压外壳不仅外表能覆消声瓦吸敌方声呐波，而且内表还能贴消声瓦或喷涂层吸本艇噪声；
舷侧阵可布置在里面的耐压壳上，不会激起流体噪声，顺带优化舷侧声呐工作环境。
因为美国和西方现在的主流是单壳，所以军米呼吁改单壳。
土工潜艇专家说双壳有很多优点：
抗沉和抗击是大家知道的，
还有，
非耐压外壳不仅外表能覆消声瓦吸敌方声呐波，而且内表还能贴消声瓦或喷涂层吸本艇噪声；
舷侧阵可布置在里面的耐压壳上，不会激起流体噪声，顺带优化舷侧声呐工作环境。
土鳖买阿穆尔是作为航母杀手，应对美帝的
土工潜艇专家认为单双混合壳是趋势。
酒窝少年 发表于 2012-12-25 22:46
你说的是单双混合么
横剖面是双层同心圆的也是单壳体么？
你说的是单双混合么
横剖面是双层同心圆的也是单壳体么？
土共因为美元国债太多,不如买点技术,市面上有什么买什么.
兔子去年都解决单壳的问题了…
估计兔子在琢摩元的后继艇，从TG进步的经验看，一些时髦的玩意，TG掌握快，一些根本工艺性的，TG还是嫩点
风一样123 发表于 2012-12-25 21:36
双壳体貌似比单壳体更难造吧！双壳体都能造了单壳体不能造？
说得对，技术难点不在单双，而在大直径单壳体，所以俄中弹道导弹核潜艇大多有龟背，就是不能制造大直径单壳体！
双壳体貌似比单壳体更难造吧！双壳体都能造了单壳体不能造？
说得对，技术难点不在单双，而在大直径单壳体，所以俄中弹道导弹核潜艇大多有龟背，就是不能制造大直径单壳体！酒窝少年 发表于 2012-12-25 22:45
主流其实还是单壳体的。
万吨以上的主要还是弹道导弹核潜艇，MD的俄亥俄，牛牛的前卫，公鸡的凯旋都是单 ...
制造工艺的差距，难就难在制造大直径单壳体还要达到技术要求！
主流其实还是单壳体的。
万吨以上的主要还是弹道导弹核潜艇，MD的俄亥俄，牛牛的前卫，公鸡的凯旋都是单 ...
制造工艺的差距，难就难在制造大直径单壳体还要达到技术要求！
13729621 发表于 2012-12-25 23:33
土共因为美元国债太多,不如买点技术,市面上有什么买什么.
技术你肯买，未必有人肯卖，特殊渠道性价比真心不高，还不如换成国内紧缺的能源、资源!
土共因为美元国债太多,不如买点技术,市面上有什么买什么.
技术你肯买，未必有人肯卖，特殊渠道性价比真心不高，还不如换成国内紧缺的能源、资源!
Rodgers 发表于 2012-12-26 00:09
兔子去年都解决单壳的问题了…
您这吹啥呢，实验艇都没见一条就“解决单壳的问题了”
兔子去年都解决单壳的问题了…
您这吹啥呢，实验艇都没见一条就“解决单壳的问题了”
只要我们能进步就好！
greyhond 发表于 2012-12-25 20:35
西方从来单壳体，毛子喜欢双壳体，除了喜好差异之外，更因为实力有限，24枚SSN19只能放在奥斯卡的耐压壳体 ...
储备浮力，北冰洋部署。
西方从来单壳体，毛子喜欢双壳体，除了喜好差异之外，更因为实力有限，24枚SSN19只能放在奥斯卡的耐压壳体 ...
储备浮力，北冰洋部署。
说得对，技术难点不在单双，而在大直径单壳体，所以俄中弹道导弹核潜艇大多有龟背，就是不能制 ...
土工潜艇专家说“苏联不能造大直径耐压壳所以用双壳”的说法只适合弹道导弹核潜艇。因为苏联能造10米耐压壳。
也就是说柴潜和核攻潜要单壳是不存在耐压壳问题的。
土工潜艇专家说“苏联不能造大直径耐压壳所以用双壳”的说法只适合弹道导弹核潜艇。因为苏联能造10米耐压壳。
也就是说柴潜和核攻潜要单壳是不存在耐压壳问题的。
专家还说美国是进口了瑞士的滚板机才造出了俄亥俄，由于美国施压瑞士，苏联搞不到，所以造成了台风这种无奈的品字形。
根部就不会买