超级军网怨念，咱潜艇啥时候用上单壳体
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:08:47
所谓的“新200 ”也好，039B也好，有没有这方面的发展？哪位大虾能从图上看出来
http://lt.cjdby.net/thread-991884-1-1.html
看“新200 ”才两个鱼雷管，不会是试验艇首球形声纳了吧。要真那样还是双壳体，那就太悲剧了。咱的新潜艇要试验的现代化技术很多很多，但是能试验单壳体技术俺就满意了
感觉单壳体双壳体对于潜艇的区别，就像机头进气两侧进气对于战斗机的区别一样。咱还处于7爷老8爷时代
所谓的“新200 ”也好，039B也好，有没有这方面的发展？哪位大虾能从图上看出来
http://lt.cjdby.net/thread-991884-1-1.html
看“新200 ”才两个鱼雷管，不会是试验艇首球形声纳了吧。要真那样还是双壳体，那就太悲剧了。咱的新潜艇要试验的现代化技术很多很多，但是能试验单壳体技术俺就满意了
感觉单壳体双壳体对于潜艇的区别，就像机头进气两侧进气对于战斗机的区别一样。咱还处于7爷老8爷时代
单壳体就一定比双壳体强吗？
第一，单双壳体之并不能代表潜艇先进与否。
第二，怨念这个词应该是来源于日语。
第二，怨念这个词应该是来源于日语。
http://13958079257.blog.163.com/ ... 505200991742156300/
潜艇用上单壳体还是有希望的，人种变成金发白皮只能是永远的梦想了55555555
{:wugu:}
094的回答果然有内涵啊
094的回答果然有内涵啊To LZ:
最大的怨念是你以为单壳体比双壳体强。
最大的怨念是你以为单壳体比双壳体强。
飞机看雷达，潜艇看噪声
机头进气天生限制了安装雷达的空间，双壳体天生增大了无用的排水量从而增大噪声
单壳体怎么不比双壳体强了
机头进气天生限制了安装雷达的空间，双壳体天生增大了无用的排水量从而增大噪声
单壳体怎么不比双壳体强了
回复 8# huor
潜艇看噪声,潜艇什么时候变成了看单双壳体了?这不是自己打自己嘴巴吗?
俄罗斯的基洛黑洞潜艇,楼主怎么不去看是不是单双壳体,看什么噪声啊?
双壳体天生增大了无用的排水量从而增大噪声?有用无用,楼主嘴巴说了算!科学测试抵不上楼主嘴一张!
潜艇看噪声,潜艇什么时候变成了看单双壳体了?这不是自己打自己嘴巴吗?
俄罗斯的基洛黑洞潜艇,楼主怎么不去看是不是单双壳体,看什么噪声啊?
双壳体天生增大了无用的排水量从而增大噪声?有用无用,楼主嘴巴说了算!科学测试抵不上楼主嘴一张!
看“新200 ”才两个鱼雷管，
----------------------
不知道楼主哪个眼睛看到了新200 ”才两个鱼雷管?他的连接哪里显示新200 ”才两个鱼雷管?
要唱衰TG,CD的JY已经不要依据,只要嘴巴就行了!
----------------------
不知道楼主哪个眼睛看到了新200 ”才两个鱼雷管?他的连接哪里显示新200 ”才两个鱼雷管?
要唱衰TG,CD的JY已经不要依据,只要嘴巴就行了!
单壳和双壳并不是决定静音的关键的，关键在你用什么技术去静音。
洛杉矶艇首也是双壳哦
哪位大虾能从图上看出来,我们的潜艇是单壳体还是双壳体的?
楼主的眼睛就可以看出来!真是穿钢板的眼睛啊!比雷达都牛!
楼主的大脑就更厉害了,不用测试,就可以知道有用无用,楼主嘴巴说了算,双壳体天生增大就会增大噪声!
莫拜下楼主新教主的诞生!
楼主的眼睛就可以看出来!真是穿钢板的眼睛啊!比雷达都牛!
楼主的大脑就更厉害了,不用测试,就可以知道有用无用,楼主嘴巴说了算,双壳体天生增大就会增大噪声!
莫拜下楼主新教主的诞生!
回复 9# killerop114
麻烦您看看4楼小马哥的科普
“所以，水下湿表面积大的双壳体艇，在现代反潜作战环境中，隐蔽性上已远不如湿表面积小的单壳艇的。”
“所以壳体结构的选择就显得更为重要，在这些方面暴露面积更小的单壳艇是有巨大优势的，而暴露面积大的双壳体艇是难以适应未来发达的反潜作战环境的。”
基洛又不是最安静的，仅仅是接近或达到了当时的西方水平。而且也没证据说安静是双壳体的功劳
麻烦您看看4楼小马哥的科普
“所以，水下湿表面积大的双壳体艇，在现代反潜作战环境中，隐蔽性上已远不如湿表面积小的单壳艇的。”
“所以壳体结构的选择就显得更为重要，在这些方面暴露面积更小的单壳艇是有巨大优势的，而暴露面积大的双壳体艇是难以适应未来发达的反潜作战环境的。”
基洛又不是最安静的，仅仅是接近或达到了当时的西方水平。而且也没证据说安静是双壳体的功劳
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-10-26 11:57 
就是啊,楼主快来说民猪的美国怎么也学俄罗斯天生增大了潜艇噪音啊?倒退啊!
体制问题啊!
就是啊,楼主快来说民猪的美国怎么也学俄罗斯天生增大了潜艇噪音啊?倒退啊!
体制问题啊!
回复 13# killerop114
俺没这个本事，能从图上就能看出是单还是双来。所以俺真的希望有懂行的能看出来
俺不是唱衰的，只是今天说话有点不经过大脑掂量，打的比方有点狠，让人当成靶子了
回复 13# killerop114
俺没这个本事，能从图上就能看出是单还是双来。所以俺真的希望有懂行的能看出来
俺不是唱衰的，只是今天说话有点不经过大脑掂量，打的比方有点狠，让人当成靶子了
huor 发表于 2010-10-26 12:01
按这个理论039噪音肯定比洛杉矶小，因为039的暴露面积远小于巨大的洛杉矶。
按这个理论039噪音肯定比洛杉矶小，因为039的暴露面积远小于巨大的洛杉矶。
某些人的半瓶子醋，哎
湿面积大的确增加噪音，但实用什么结构不是重点，结构的都是设计者根据实际需要取舍的，双壳技术含量并不比单壳低，什么双壳体就是机头进气完全是落后标志完全错误。
打这个比方仅仅是因为两者都是重武器的基本结构而制约性能的，还有更合适的吗:handshake
楼主你这种激将法套密的小花招太老土了。还是回东亚区培训一年半载再来吧。
回复 14# huor
“宁要单壳体的草，不要双壳体的苗”
“宁要单壳体的草，不要双壳体的苗”
回复 22# 看热闹的
嘿嘿，当年我还有句
“宁要隐身板砖，不要四代鸭子”
嘿嘿
有时候是挺极端的
嘿嘿，当年我还有句
“宁要隐身板砖，不要四代鸭子”
嘿嘿
有时候是挺极端的
还真是一群阿Q，单壳对双壳的优势这么明显还要辩，比不过又没关系，大家都知道现在比不上，但超越MD只是时间问题
一个字，二，一二三四的二
吃饱了找砖来的
吃饱了找砖来的
AIP艇要的还是混壳
核鱼么，个人认为单壳更适合TG
核鱼么，个人认为单壳更适合TGkillerop114 发表于 2010-10-26 11:59
简单地说，身材短粗的，都是双壳体。
简单地说，身材短粗的，都是双壳体。
这个问题，洛杉矶认为还是要加快步伐。我却认为，目前TG缺乏的是一系列技术，如核反应堆、声纳、降噪技术等等。单双壳反而不是最急迫的东西。
俄国的阿库拉、雅森都是双壳，可目前能超越这两种核潜艇的还凤毛麟角。当然，必要的研究还是要进行，而且我以为TG肯定在进行。日本、俄国这些传统的双壳体潜艇制造国都在改变，TG没有理由例外。
俄国的阿库拉、雅森都是双壳，可目前能超越这两种核潜艇的还凤毛麟角。当然，必要的研究还是要进行，而且我以为TG肯定在进行。日本、俄国这些传统的双壳体潜艇制造国都在改变，TG没有理由例外。
单双混合结构才是未来的方向。
xjzb933 发表于 2010-10-26 13:11
什么优势？本来就是苏联和美国两家不同的 设计风格而已……
你怎么不想想，如果处理好了，双壳体比单壳体多一层，所以隔音效果更好呢:D
有的技术是看的出先进与否……
单双壳之前的区别不是进步与落后的关系……而是设计理念差异化的关系。
所以不能简单的说单壳体的就比双壳体的好
或者双壳体的就好过单壳体的……
要多方面客观的看待。
什么优势？本来就是苏联和美国两家不同的 设计风格而已……
你怎么不想想，如果处理好了，双壳体比单壳体多一层，所以隔音效果更好呢:D
有的技术是看的出先进与否……
单双壳之前的区别不是进步与落后的关系……而是设计理念差异化的关系。
所以不能简单的说单壳体的就比双壳体的好
或者双壳体的就好过单壳体的……
要多方面客观的看待。
北方孤狼 发表于 2010-10-26 10:59
共产党也来源于日语。
共产党也来源于日语。
其实相比于四代机对照F22，潜艇上对照海狼好像缺的技术还要多。真想YY新200什么技术都试验一下
其实相比于四代机对照F22，潜艇上对照海狼好像缺的技术还要多。真想YY新200什么技术都试验一下
好像我记得日本的潜艇都习惯用双壳子的吧
有些有道理，有些是扯淡。
1）“所以，水下湿表面积大的双壳体艇，在现代反潜作战环境中，隐蔽性上已远不如湿表面积小的单壳艇的。”
怎么看起来是指水下排水量大小影响潜艇隐蔽性，那“海狼”怎么活呀。
我看了下“http://13958079257.blog.163.com/ ... 505200991742156300/”
水下排水量大小影响主动声纳的探测距离，这还算有道理。
2）“双壳体天生增大了无用的排水量从而增大噪声”
前半句有道理，后半句扯淡，艇壳又不是噪声源，怎么增大噪声，回声吗？？
我这样想，如果用“洛杉矶”改成双壳，可能水下排水量增加了，但噪音应该是一个数量级吧。估计也就双方互相用主动声纳探测有点差别，小的探大的可能有优势。
所以，应该说我国现有的作战环境适于单壳，可以水下排水量小些，成本低些之类的。
但还没夸张到“单壳体双壳体对于潜艇的区别，就像机头进气两侧进气对于战斗机的区别一样”。
1）“所以，水下湿表面积大的双壳体艇，在现代反潜作战环境中，隐蔽性上已远不如湿表面积小的单壳艇的。”
怎么看起来是指水下排水量大小影响潜艇隐蔽性，那“海狼”怎么活呀。
我看了下“http://13958079257.blog.163.com/ ... 505200991742156300/”
水下排水量大小影响主动声纳的探测距离，这还算有道理。
2）“双壳体天生增大了无用的排水量从而增大噪声”
前半句有道理，后半句扯淡，艇壳又不是噪声源，怎么增大噪声，回声吗？？
我这样想，如果用“洛杉矶”改成双壳，可能水下排水量增加了，但噪音应该是一个数量级吧。估计也就双方互相用主动声纳探测有点差别，小的探大的可能有优势。
所以，应该说我国现有的作战环境适于单壳，可以水下排水量小些，成本低些之类的。
但还没夸张到“单壳体双壳体对于潜艇的区别，就像机头进气两侧进气对于战斗机的区别一样”。
fuib 发表于 2010-10-26 14:02
最新的苍龙是单壳。
最新的苍龙是单壳。
双壳体要达到单壳体潜艇的性能，付出的代价要大。
浅水区机动性（尤其是在中国海使用）、结构重量均处于劣势。
浅水区机动性（尤其是在中国海使用）、结构重量均处于劣势。
当然是假设其他技术条件都相当的情况下，只看结构上单和双的区别
总之我就是想提醒大家对这方面的关注
同时为新的试验艇（好像）还不是单的而惋惜
当然是假设其他技术条件都相当的情况下，只看结构上单和双的区别
总之我就是想提醒大家对这方面的关注
同时为新的试验艇（好像）还不是单的而惋惜
一个字，二，一二三四的二
吃饱了找砖来的
FalconYao 发表于 2010-10-26 13:16
师兄好
两年多没见俺水平下降太快
一个字，二，一二三四的二
吃饱了找砖来的
FalconYao 发表于 2010-10-26 13:16
师兄好
两年多没见俺水平下降太快
强顶094！
单壳？
一个评价：愿赌服输:D
一个评价：愿赌服输:D