蛟龙潜水器壳体与军用潜艇壳体

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:25:59
蛟龙已经下潜到7000米深度了，是否可以把蛟龙的壳体的加工技术，应用到TB的军用潜艇壳体加工制造中，从而加大军用潜艇的下潜深度（比如1000米甚至1500米深度）？蛟龙已经下潜到7000米深度了，是否可以把蛟龙的壳体的加工技术，应用到TB的军用潜艇壳体加工制造中，从而加大军用潜艇的下潜深度（比如1000米甚至1500米深度）？
这个技术是毛子的,偶们还没有呢.
小尺寸艇体和大尺寸艇体不是一码事。


军用的战斗潜艇还要考虑武器的使用，像鱼雷、导弹的发射深度有限制，探测、通讯设备的使用深度限制，蛙人进出仓的深度限制等等，不是说越深越好，要综合考虑。单纯为了潜的深的话现在的军用潜艇可以做的更升一点，但军用潜艇是用来作战的，只是下潜的深没用,另外还有一个制造、使用成本的考虑。

军用的战斗潜艇还要考虑武器的使用，像鱼雷、导弹的发射深度有限制，探测、通讯设备的使用深度限制，蛙人进出仓的深度限制等等，不是说越深越好，要综合考虑。单纯为了潜的深的话现在的军用潜艇可以做的更升一点，但军用潜艇是用来作战的，只是下潜的深没用,另外还有一个制造、使用成本的考虑。
2012-7-3 20:20 上传

蛟龙的壳体是钛合金做的，成本太贵，军用潜艇如果用钛合金，那黑鱼就成了“金鱼”了，不过毛子还真的这样做过，大名鼎鼎的塞拉级就是用钛合金做的，就是以为太贵而无法量产。
mypenpal 发表于 2012-7-3 18:34
小尺寸艇体和大尺寸艇体不是一码事。
请问如何是如何不是一码事。。
快乐松 发表于 2012-7-3 20:22
请问如何是如何不是一码事。。
比例相差太大，蛟龙号级别的潜艇才几十吨，而军用潜艇都是几千吨，结构差别太大
雪千寻 发表于 2012-7-3 20:20
TG就是有联邦军的风范啊……
铁球，你是肿么了
qzs_wyf 发表于 2012-7-3 17:55
这个技术是毛子的,偶们还没有呢.
的确是我们自己的你可以去FY看有一篇文章说的很清楚链接我就不贴了
雪千寻 发表于 2012-7-3 20:20
TG就是有联邦军的风范啊……
来人啊 把这家伙关到铁球里不给电池扔到殖民地外面
铁球，你是肿么了
拉皮铁球…ms06表示亚历山大
内个价格太高了吧 蛟龙是实验性质的
就算是技术可行也造不起，再说了下潜到7000米和谁干架？
莫非那些武器神马的也要用蛟龙的壳体材料了？
幽狼 发表于 2012-7-3 20:57
的确是我们自己的你可以去FY看有一篇文章说的很清楚链接我就不贴了
蛟龙号的钛合金耐压壳体是俄罗斯制造的.
快乐松 发表于 2012-7-3 20:22
请问如何是如何不是一码事。。
F=P.S越大的东西压力受得压力就越大！
根本就不是一个概念的东西
小何同志 发表于 2012-7-3 20:27
比例相差太大，蛟龙号级别的潜艇才几十吨，而军用潜艇都是几千吨，结构差别太大
毛子就是先在核潜艇上用的此焊接技术，尔后用作探测器，反过来就不能用？？？
大和小只是体积上的区别，和理论技术有什么区分？？？奇怪了，结构差别大，又有哪一款潜艇的结构是相同的呢。。。
工业技术强国在任何领都是强的，而弱国根本不会在任何一项上有大的突破。。
幽狼 发表于 2012-7-3 20:57
的确是我们自己的你可以去FY看有一篇文章说的很清楚链接我就不贴了
还是你去看看吧，仔细点——只有仪器舱是自己造的，整个艇有三个耐压舱：载人、仪器、电池。
悠游的鱼 发表于 2012-7-3 22:13
还是你去看看吧，仔细点——只有仪器舱是自己造的，整个艇有三个耐压舱：载人、仪器、电池。
明白了看样子我们还得努力
潜射武器有一定的深度限制，潜艇潜那么深的话武器没办法发射
TG就是有联邦军的风范啊……
没看到吉姆呢
快乐松 发表于 2012-7-3 20:22
请问如何是如何不是一码事。。
给你举个例子哈，同样是3mm壁厚的无缝管，直径10mm时的抗压能力是直径100mm时抗压能力的好几倍。。
快乐松 发表于 2012-7-3 20:22
请问如何是如何不是一码事。。
小尺寸深潜器的耐压壳体是球型的，如果用到大型潜艇上不但壳体曲面复杂，加工难度高，而且影响内部布局，得不偿失
蛟龙深潜器的耐压壳为俄罗斯原装进口
大直径耐压艇体很难造的，跟小直径的不一样。况且蛟龙的艇体也不是国产的。

蛟龙是中国设计外国制造的。
快乐松 发表于 2012-7-3 20:22
请问如何是如何不是一码事。。
材料力学里有个术语叫“尺寸效应“，说的是同样材料制成形状相似、大小不同的器件时，疲劳强度随器件尺寸增大而降低，因为体积越大·里面的微观缺陷就越多···
你可以参考  现代抗疲劳制造原理
xiaozhuzai007 发表于 2012-7-5 13:33
没看到吉姆呢
一般我是把铁球当联邦军的象征的，你看新三年旧三年缝缝补补又三年，直到海盗高达的时代居然还出了铁球一三三型……UC.0079到UC.0133有54年……人间五十年，万事如梦幻，一度生存者，岂有常不灭……然则，铁球就是不死……
悠游的鱼 发表于 2012-7-3 22:13
还是你去看看吧，仔细点——只有仪器舱是自己造的，整个艇有三个耐压舱：载人、仪器、电池。
既然只有仪器舱自己造，那么不管从技术层面上的继承还是军事应用上意义不大啊
wmin 发表于 2012-7-5 17:44
既然只有仪器舱自己造，那么不管从技术层面上的继承还是军事应用上意义不大啊
饭要一口一口地吃嘛，先易后难。逐步攻关。
Burian 发表于 2012-7-5 16:41
材料力学里有个术语叫“尺寸效应“，说的是同样材料制成形状相似、大小不同的器件时，疲劳强度随器件尺寸 ...
你及以上所有人的解释都恰恰说明：他们是一回事，只是处于理论公式的不同位置。
wmin 发表于 2012-7-5 17:44
既然只有仪器舱自己造，那么不管从技术层面上的继承还是军事应用上意义不大啊
饭要一口一口地吃嘛，先易后难。逐步攻关。
中华巡洋舰 发表于 2012-7-3 20:21
蛟龙的壳体是钛合金做的，成本太贵，军用潜艇如果用钛合金，那黑鱼就成了“金鱼”了，不过毛子还真的这样做 ...
还有毛子著名的A级、M级也都是钛金潜艇。其中M级潜深超过1000米，是军用潜艇最优秀的。
可惜只造了1艘，而且事故沉没了。毛子对于钛钢的加工技术也源于冷战对抗时期大量制造此类潜艇的积累。
这个要求很高，不是三两下就可以的。MD的钛钢加工技术也基本只限于航天飞机的那种“薄板”。关键是就算能造出高规格的钛钢，焊接、成型依然是很大的技术难题。
雪千寻 发表于 2012-7-5 17:10
一般我是把铁球当联邦军的象征的，你看新三年旧三年缝缝补补又三年，直到海盗高达的时代居然还出了铁球一 ...
你的怨念好深啊……铁球控
zyssn571 发表于 2012-7-5 21:10
还有毛子著名的A级、M级也都是钛金潜艇。其中M级潜深超过1000米，是军用潜艇最优秀的。
可惜只造了1艘， ...
毛子现役的特种艇210用的是球壳串联结构。据说可潜6000米。也有2000-3000米的说法。
zyssn571 发表于 2012-7-5 21:10
还有毛子著名的A级、M级也都是钛金潜艇。其中M级潜深超过1000米，是军用潜艇最优秀的。
可惜只造了1艘， ...
毛子现役的特种艇210用的是球壳串联结构。据说可潜6000米。也有2000-3000米的说法。
幽狼 发表于 2012-7-3 20:57
的确是我们自己的你可以去FY看有一篇文章说的很清楚链接我就不贴了
蛟龙的副总设计师都说了壳子是买的毛子的。这期南周有专访。
快乐松 发表于 2012-7-5 20:53
你及以上所有人的解释都恰恰说明：他们是一回事，只是处于理论公式的不同位置。
差别太大了,工程制造上已经不是一回事了.
雪千寻 发表于 2012-7-3 20:20
TG就是有联邦军的风范啊……
这个小潜艇动作非常猥琐
蛟龙潜水器壳体与军用潜艇壳体 潜艇耐压壳体与一般压力容器的区别 日本下一代潜艇可能采用双壳体 请教一下潜艇壳体方面的问题 怎样发挥双壳体潜艇对单壳体潜艇的优势 求教：为什么潜艇的非耐压壳体在耐压壳体外面？ 以后潜艇用双壳体的话，两层壳体之间能不能用低密度固体 ... 现代潜艇杀手MU90鱼雷 可穿透双壳体潜艇外壳 怨念，咱潜艇啥时候用上单壳体 “明尼苏达”号“弗吉尼亚”级潜艇完成耐压壳体建造（图 ... 兔子买阿穆尔潜艇意在其单壳体设计 关于潜艇"单壳体""X舵"