超级军网无源和有源相控阵雷达，哪种更费电，高人给科普一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:46:57
论坛上总有种论调，说有源相控阵雷达比无源的费电，所以就认为J10B装的是无源的相控阵。
我总觉得这个理由不科学，但也缺乏知识和数据去反驳，有没有业内人士给科普一下。论坛上总有种论调，说有源相控阵雷达比无源的费电，所以就认为J10B装的是无源的相控阵。
我总觉得这个理由不科学，但也缺乏知识和数据去反驳，有没有业内人士给科普一下。
我总觉得这个理由不科学，但也缺乏知识和数据去反驳，有没有业内人士给科普一下。论坛上总有种论调，说有源相控阵雷达比无源的费电，所以就认为J10B装的是无源的相控阵。
我总觉得这个理由不科学，但也缺乏知识和数据去反驳，有没有业内人士给科普一下。
理论上一样的，发射多大功率，就消耗多少电，实际上看功率和雷达本身消耗，不能一概而论吧
其实反对的，才是科学常理推段的，是科学想法！！！因为毛子AL 31 原装配的发动机的发电机功率，是不够支持上有源的。发电量比早期F16那个还低三分之一。现在有源一个阵面有两千个左右TR 组件收发（日本老F2是八百个左右）。无源只集中一个处理器收发！电量要求是好高的！！除非毛子为我朝特供发动机改装，要么我们自已在上面动手脚，前者毛子早会有新闻报道但没听说过。后者我们在人家原装机上动手脚，，风险好大的！
有源可以比无源费电，也可以省电。主要取决于两个方面，一是T/R数，二是材料和工艺，比如砷化镓就要比氮化镓耗电多数倍，第三代氮化镓比第二代省电数倍。
不知我国多有源阵用的是砷化镓还是氮化镓。
不知我国多有源阵用的是砷化镓还是氮化镓。