从“小德意志方案”看中东乱局1

    阿拉伯民族的独立和统一是不可逆装的历史趋势，至于能不能成功则是其内部力量和外部势力相互作用的结果。2010年前，估计没有人去谈这个话题，即使在今天，国内谈这个话题的也很少。我的印象中，只有CCTV的军事频道(收费的那个，不是7套）中，宋晓军议论了一番，但在4、7套里，却没听他和其他人说过。
   阿拉伯民族的分裂无疑是英、法帝国主义分子的杰作，在奥斯曼帝国的废墟上，英法相继扶持了阿里的子孙担任约旦、叙利亚、伊拉克国王，法国的保护地黎巴嫩和巴勒斯坦、阿尔及利亚等，不毛之地尚志地区给了瓦哈比教派和部族势力沙特酋长，发现石油后迅速投靠美国。伊朗是苏俄和英美的角斗场，但一直英美占有。埃及则是英国的心头肉。
   这里不能不说说一个名声不太好的政党和YSL萨菲教派，政党的名称是“阿拉伯复兴社会党”，别被“社会”的字眼迷惑，这是各典型的资产阶级政党，靠萨菲教派的秘密结社集聚力量，认为革命主体是下级军官和士兵，目标是靠暴力革命，推翻已成为帝国主义代理人的封建君主，建立统一和强大的阿拉伯共和国。有些熟悉吧，最近是辛亥革命100周年，天天放华兴会、同盟会的革命先烈们的事迹和宗旨，是不是很像。
   我认为的确很像，革命宗旨很像，革命目标很像，革命对象很像，连结局已很像。50～60年代，各国相继起事，埃及、叙利亚、伊拉克、利比亚、阿尔及利亚......但结果呢？大家也看见了，伊拉克和叙利亚合了又离，阿拉伯联合共和国兵戎相见，满怀革命热情的卡扎菲已甘当老二的态度要求加入埃及，结果被打了回来。很快的，革命的同志变成了世袭的元首，“除了头上的辫子，什么都没变”。
   不得不佩服列宁同志，早在1918年就明白“军队不能凌驾于党组织之上”，“军队只是专政的工具，而不是革命的领导力量”，毛说“中国资产阶级的两面性”，“自身的地位希望革命，但又不敢发动群众”，辛亥革命很大程度上是军事冒险，成功后的军阀割据和阿拉伯的遍地诸侯何其相像。    阿拉伯民族的独立和统一是不可逆装的历史趋势，至于能不能成功则是其内部力量和外部势力相互作用的结果。2010年前，估计没有人去谈这个话题，即使在今天，国内谈这个话题的也很少。我的印象中，只有CCTV的军事频道(收费的那个，不是7套）中，宋晓军议论了一番，但在4、7套里，却没听他和其他人说过。
   阿拉伯民族的分裂无疑是英、法帝国主义分子的杰作，在奥斯曼帝国的废墟上，英法相继扶持了阿里的子孙担任约旦、叙利亚、伊拉克国王，法国的保护地黎巴嫩和巴勒斯坦、阿尔及利亚等，不毛之地尚志地区给了瓦哈比教派和部族势力沙特酋长，发现石油后迅速投靠美国。伊朗是苏俄和英美的角斗场，但一直英美占有。埃及则是英国的心头肉。
   这里不能不说说一个名声不太好的政党和YSL萨菲教派，政党的名称是“阿拉伯复兴社会党”，别被“社会”的字眼迷惑，这是各典型的资产阶级政党，靠萨菲教派的秘密结社集聚力量，认为革命主体是下级军官和士兵，目标是靠暴力革命，推翻已成为帝国主义代理人的封建君主，建立统一和强大的阿拉伯共和国。有些熟悉吧，最近是辛亥革命100周年，天天放华兴会、同盟会的革命先烈们的事迹和宗旨，是不是很像。
   我认为的确很像，革命宗旨很像，革命目标很像，革命对象很像，连结局已很像。50～60年代，各国相继起事，埃及、叙利亚、伊拉克、利比亚、阿尔及利亚......但结果呢？大家也看见了，伊拉克和叙利亚合了又离，阿拉伯联合共和国兵戎相见，满怀革命热情的卡扎菲已甘当老二的态度要求加入埃及，结果被打了回来。很快的，革命的同志变成了世袭的元首，“除了头上的辫子，什么都没变”。
   不得不佩服列宁同志，早在1918年就明白“军队不能凌驾于党组织之上”，“军队只是专政的工具，而不是革命的领导力量”，毛说“中国资产阶级的两面性”，“自身的地位希望革命，但又不敢发动群众”，辛亥革命很大程度上是军事冒险，成功后的军阀割据和阿拉伯的遍地诸侯何其相像。