超级军网地缘政治看中东乱局-送CD上奇谈怪论者看
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:08:14
中东地区是欧亚非的枢纽，而叙利亚又是中东的枢纽。近段时间围绕叙利亚的一幕幕大戏，眼花缭乱，各方势力你来我往，其实是各怀鬼胎。不过，跳得欢的，就是几家：美国、法国、阿盟、土耳其、俄罗斯。更简洁的比喻，就是“一个核心，三个基本点”，核心就是美国（中东战略），三个基本点就是俄罗斯、中国、欧盟。至于其他如阿盟、土耳其等，基本属于被黄雀盯着的螳螂的角色。最关键的，就是以上三个基本点，如何围绕美国的中东战略，谋取自身的利益。
关于美国，貌似在动武与不动武之间、先动叙利亚还是直接动伊朗之间犹豫。说白了，动伊朗是直接战术手段，路径是伊朗＝》中东，动叙利亚是间接战术手段，路径是叙利亚＝》伊朗＝》中东。战略目的就是控制中东，从二战结束支持以色列复国开始就已经在布局了。
多年以来的巴以和谈，就是美国在玩两面手法，保持以色列和阿拉伯世界之间的平衡和制衡，不让任何一方有突破的可能，以此保持美国的影响力和控制力，间接服务于美国的称霸目标。以色列拥核，是美国的纵容，避免在可能的常规战争中以色列的万一失手。但伊朗核武器的冒头，将会打破美国极力维护的均衡，使美国失去掌控中东的本钱。简单点说，美国的目的是控制中东，至于手段，在无伊核的情况下，巴以和谈足矣；但伊朗对核武的追求，使得巴以和谈这一重要手段将完全失去效力，这是美国不能接受的。
对付伊朗核武器，美国可能有哪些选择？
首先说明一点，美国要的不是推翻伊朗政权或侵占伊朗，要的是打掉伊朗核武器的可能性。没有伊朗的核武器，美国依然可以通过巴以和谈，慢条斯理地继续其中东战略。
1、制裁、谈判等非战争手段，这是美国最不愿意采用的。见效慢、不可靠，而且目前到了关键的节点，已经没有多少打口水战的时间了。其他几个核大国，从心底肯定不希望伊朗跨入核门槛，但也绝对不希望按照美国的意愿、方式除掉伊朗的核牙齿，那样中东依旧脱不了美国的控制，尤其是中国。说的更直白点，就是在阻止伊朗核武和夹带各自的私货之间玩平衡，就看玩到什么程度了。
2、战争手段。基本就是自己动手和以色列动手的选择，战术目标就是伊朗的核武设施。
3、迂回手段。通过复杂的操控，复制利比亚的模板到叙利亚，改变其在中东的属性，剪断伊朗的羽翼。但这很难说的上是一个选择，因为一是见效慢，二是即便做到，还是要直面伊朗的核武。
其他几个玩家，简单点说。法国（也可以说欧盟），政治上牵头，以德国的经济为后盾，整合地中海沿岸，扩大在中东的影响力，逐渐脱离美国的控制；俄罗斯：让中国搂住后腰，直面北约，保持在欧洲和中东地区有限的前沿存在和影响；阿盟：很纠结，又想在阿拉伯范围内解决，又想借机清除什叶派的一个据点，不过难免被大玩家利用。土耳其：身份很复杂，伊斯兰的一员、曾经的奥斯曼帝国的荣光、北约成员、又想进一步入欧盟，决策层很难啊。中国：跟谁关系都不错，对任何纠纷，首先来一句“有话好好说”，在中东这盘棋中属于冷静出手派，分量很重，但出手很轻。
作者：鄙视枪沙发的2009
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/412031.shtml 中东地区是欧亚非的枢纽，而叙利亚又是中东的枢纽。近段时间围绕叙利亚的一幕幕大戏，眼花缭乱，各方势力你来我往，其实是各怀鬼胎。不过，跳得欢的，就是几家：美国、法国、阿盟、土耳其、俄罗斯。更简洁的比喻，就是“一个核心，三个基本点”，核心就是美国（中东战略），三个基本点就是俄罗斯、中国、欧盟。至于其他如阿盟、土耳其等，基本属于被黄雀盯着的螳螂的角色。最关键的，就是以上三个基本点，如何围绕美国的中东战略，谋取自身的利益。
关于美国，貌似在动武与不动武之间、先动叙利亚还是直接动伊朗之间犹豫。说白了，动伊朗是直接战术手段，路径是伊朗＝》中东，动叙利亚是间接战术手段，路径是叙利亚＝》伊朗＝》中东。战略目的就是控制中东，从二战结束支持以色列复国开始就已经在布局了。
多年以来的巴以和谈，就是美国在玩两面手法，保持以色列和阿拉伯世界之间的平衡和制衡，不让任何一方有突破的可能，以此保持美国的影响力和控制力，间接服务于美国的称霸目标。以色列拥核，是美国的纵容，避免在可能的常规战争中以色列的万一失手。但伊朗核武器的冒头，将会打破美国极力维护的均衡，使美国失去掌控中东的本钱。简单点说，美国的目的是控制中东，至于手段，在无伊核的情况下，巴以和谈足矣；但伊朗对核武的追求，使得巴以和谈这一重要手段将完全失去效力，这是美国不能接受的。
对付伊朗核武器，美国可能有哪些选择？
首先说明一点，美国要的不是推翻伊朗政权或侵占伊朗，要的是打掉伊朗核武器的可能性。没有伊朗的核武器，美国依然可以通过巴以和谈，慢条斯理地继续其中东战略。
1、制裁、谈判等非战争手段，这是美国最不愿意采用的。见效慢、不可靠，而且目前到了关键的节点，已经没有多少打口水战的时间了。其他几个核大国，从心底肯定不希望伊朗跨入核门槛，但也绝对不希望按照美国的意愿、方式除掉伊朗的核牙齿，那样中东依旧脱不了美国的控制，尤其是中国。说的更直白点，就是在阻止伊朗核武和夹带各自的私货之间玩平衡，就看玩到什么程度了。
2、战争手段。基本就是自己动手和以色列动手的选择，战术目标就是伊朗的核武设施。
3、迂回手段。通过复杂的操控，复制利比亚的模板到叙利亚，改变其在中东的属性，剪断伊朗的羽翼。但这很难说的上是一个选择，因为一是见效慢，二是即便做到，还是要直面伊朗的核武。
其他几个玩家，简单点说。法国（也可以说欧盟），政治上牵头，以德国的经济为后盾，整合地中海沿岸，扩大在中东的影响力，逐渐脱离美国的控制；俄罗斯：让中国搂住后腰，直面北约，保持在欧洲和中东地区有限的前沿存在和影响；阿盟：很纠结，又想在阿拉伯范围内解决，又想借机清除什叶派的一个据点，不过难免被大玩家利用。土耳其：身份很复杂，伊斯兰的一员、曾经的奥斯曼帝国的荣光、北约成员、又想进一步入欧盟，决策层很难啊。中国：跟谁关系都不错，对任何纠纷，首先来一句“有话好好说”，在中东这盘棋中属于冷静出手派，分量很重，但出手很轻。
作者：鄙视枪沙发的2009
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/412031.shtml
关于美国，貌似在动武与不动武之间、先动叙利亚还是直接动伊朗之间犹豫。说白了，动伊朗是直接战术手段，路径是伊朗＝》中东，动叙利亚是间接战术手段，路径是叙利亚＝》伊朗＝》中东。战略目的就是控制中东，从二战结束支持以色列复国开始就已经在布局了。
多年以来的巴以和谈，就是美国在玩两面手法，保持以色列和阿拉伯世界之间的平衡和制衡，不让任何一方有突破的可能，以此保持美国的影响力和控制力，间接服务于美国的称霸目标。以色列拥核，是美国的纵容，避免在可能的常规战争中以色列的万一失手。但伊朗核武器的冒头，将会打破美国极力维护的均衡，使美国失去掌控中东的本钱。简单点说，美国的目的是控制中东，至于手段，在无伊核的情况下，巴以和谈足矣；但伊朗对核武的追求，使得巴以和谈这一重要手段将完全失去效力，这是美国不能接受的。
对付伊朗核武器，美国可能有哪些选择？
首先说明一点，美国要的不是推翻伊朗政权或侵占伊朗，要的是打掉伊朗核武器的可能性。没有伊朗的核武器，美国依然可以通过巴以和谈，慢条斯理地继续其中东战略。
1、制裁、谈判等非战争手段，这是美国最不愿意采用的。见效慢、不可靠，而且目前到了关键的节点，已经没有多少打口水战的时间了。其他几个核大国，从心底肯定不希望伊朗跨入核门槛，但也绝对不希望按照美国的意愿、方式除掉伊朗的核牙齿，那样中东依旧脱不了美国的控制，尤其是中国。说的更直白点，就是在阻止伊朗核武和夹带各自的私货之间玩平衡，就看玩到什么程度了。
2、战争手段。基本就是自己动手和以色列动手的选择，战术目标就是伊朗的核武设施。
3、迂回手段。通过复杂的操控，复制利比亚的模板到叙利亚，改变其在中东的属性，剪断伊朗的羽翼。但这很难说的上是一个选择，因为一是见效慢，二是即便做到，还是要直面伊朗的核武。
其他几个玩家，简单点说。法国（也可以说欧盟），政治上牵头，以德国的经济为后盾，整合地中海沿岸，扩大在中东的影响力，逐渐脱离美国的控制；俄罗斯：让中国搂住后腰，直面北约，保持在欧洲和中东地区有限的前沿存在和影响；阿盟：很纠结，又想在阿拉伯范围内解决，又想借机清除什叶派的一个据点，不过难免被大玩家利用。土耳其：身份很复杂，伊斯兰的一员、曾经的奥斯曼帝国的荣光、北约成员、又想进一步入欧盟，决策层很难啊。中国：跟谁关系都不错，对任何纠纷，首先来一句“有话好好说”，在中东这盘棋中属于冷静出手派，分量很重，但出手很轻。
作者：鄙视枪沙发的2009
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/412031.shtml 中东地区是欧亚非的枢纽，而叙利亚又是中东的枢纽。近段时间围绕叙利亚的一幕幕大戏，眼花缭乱，各方势力你来我往，其实是各怀鬼胎。不过，跳得欢的，就是几家：美国、法国、阿盟、土耳其、俄罗斯。更简洁的比喻，就是“一个核心，三个基本点”，核心就是美国（中东战略），三个基本点就是俄罗斯、中国、欧盟。至于其他如阿盟、土耳其等，基本属于被黄雀盯着的螳螂的角色。最关键的，就是以上三个基本点，如何围绕美国的中东战略，谋取自身的利益。
关于美国，貌似在动武与不动武之间、先动叙利亚还是直接动伊朗之间犹豫。说白了，动伊朗是直接战术手段，路径是伊朗＝》中东，动叙利亚是间接战术手段，路径是叙利亚＝》伊朗＝》中东。战略目的就是控制中东，从二战结束支持以色列复国开始就已经在布局了。
多年以来的巴以和谈，就是美国在玩两面手法，保持以色列和阿拉伯世界之间的平衡和制衡，不让任何一方有突破的可能，以此保持美国的影响力和控制力，间接服务于美国的称霸目标。以色列拥核，是美国的纵容，避免在可能的常规战争中以色列的万一失手。但伊朗核武器的冒头，将会打破美国极力维护的均衡，使美国失去掌控中东的本钱。简单点说，美国的目的是控制中东，至于手段，在无伊核的情况下，巴以和谈足矣；但伊朗对核武的追求，使得巴以和谈这一重要手段将完全失去效力，这是美国不能接受的。
对付伊朗核武器，美国可能有哪些选择？
首先说明一点，美国要的不是推翻伊朗政权或侵占伊朗，要的是打掉伊朗核武器的可能性。没有伊朗的核武器，美国依然可以通过巴以和谈，慢条斯理地继续其中东战略。
1、制裁、谈判等非战争手段，这是美国最不愿意采用的。见效慢、不可靠，而且目前到了关键的节点，已经没有多少打口水战的时间了。其他几个核大国，从心底肯定不希望伊朗跨入核门槛，但也绝对不希望按照美国的意愿、方式除掉伊朗的核牙齿，那样中东依旧脱不了美国的控制，尤其是中国。说的更直白点，就是在阻止伊朗核武和夹带各自的私货之间玩平衡，就看玩到什么程度了。
2、战争手段。基本就是自己动手和以色列动手的选择，战术目标就是伊朗的核武设施。
3、迂回手段。通过复杂的操控，复制利比亚的模板到叙利亚，改变其在中东的属性，剪断伊朗的羽翼。但这很难说的上是一个选择，因为一是见效慢，二是即便做到，还是要直面伊朗的核武。
其他几个玩家，简单点说。法国（也可以说欧盟），政治上牵头，以德国的经济为后盾，整合地中海沿岸，扩大在中东的影响力，逐渐脱离美国的控制；俄罗斯：让中国搂住后腰，直面北约，保持在欧洲和中东地区有限的前沿存在和影响；阿盟：很纠结，又想在阿拉伯范围内解决，又想借机清除什叶派的一个据点，不过难免被大玩家利用。土耳其：身份很复杂，伊斯兰的一员、曾经的奥斯曼帝国的荣光、北约成员、又想进一步入欧盟，决策层很难啊。中国：跟谁关系都不错，对任何纠纷，首先来一句“有话好好说”，在中东这盘棋中属于冷静出手派，分量很重，但出手很轻。
作者：鄙视枪沙发的2009
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/412031.shtml
中东是不同文化交汇地区，现在又是最重要的能源出口区，各大国在那里进行利益博弈是必然的。
此分析比那些自相矛盾双重标准的扯民主独裁论的强多了