超级军网从俄国国会选举看欧亚地缘政治
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:55:31
[center]在俄罗斯议会下院（国家杜马）选举中，支持俄罗斯总统普京的政党联盟大胜，获得三分之二的多数议席。这一选举遭到欧安会批评，认为不符合“民主标准”，白宫也公开表示不满，西方舆论甚至指责这是民主的倒退。
普京上台后推行的政治制度，被形容为“控制式民主”、“庇护式民主”、“法制专政”等等，《波士顿环球报》近日社论更将其批评为“傀儡民主”。从各种迹象看来，俄罗斯的“民主”离欧美越来越远，反而向中国和亚洲式的“威权政治”或“民主集中制”靠拢。
对这一趋向，笔者无意作出道德评价。但是耶尔辛仿效“西式民主”10年，俄罗斯经济和民生大幅倒退，有目共睹。这次杜马选举，与普京加强中央集权的政策“同性相斥”的共产党势力倒退之外，真正倒楣的是两个亲西方政党，除了个别直选选区，全军尽墨，几乎在杜马中销声匿迹。再是“不公平选举”毕竟反应了民意取向，良有以也。
恢复苏联时代的政治疆域
杜马选举结果，极大地增强了普京的政治地位。再是目前信誓旦旦，普京未来很有可能利用国会多数修改宪法，改变总统任期限制，延长执政时间。另外一个重要趋向是杜马选举中民族主义党派崛起，令人注意到普京国内地位的强化，恰好与俄国在前苏联范围内的新战略攻势，以及所谓“普京主义”（指俄国有权干预前苏联各共和国的事务）的出笼重合，不能不影响到欧亚地区的地缘政治。
从普京体制的成分，也可以看出蛛丝马迹。据英国《卫报》8月份统计，普京决策层的“安全委员会”中，58％的成员来自前克格勃情报系统和军方。与之对比，戈尔巴乔夫领导的苏共政治局，类似人员才占5％。
“普京主义”的实质，是建立俄罗斯对“境外邻域”的政治影响乃至控制，说穿了就是在某种程度上恢复苏联时代的政治疆域。而俄罗斯民族主义，则十分关注前苏联加盟共和国中留下的大量俄裔公民的权力和福利。这些发展，无法避免与美国十余年来对前苏联各加盟共和国渗透的丰硕成果直接冲突。
人们也许会提及九一一之后普京和布什的个人交情和“反恐统一战线”。然而首先应该看到，九一一之后普京对华盛顿的大量让步，特别是允许美国军力破天荒地进入俄罗斯的后院中亚，根本没有得到实际回报，俄国在南方“软腹部”的战略地位反而急剧恶化，引起原本反对对美让步的情报机构和军方极度不满，而这些人在普京政府中的分量越来越重。
与美国的石油竞争
其次，借用《纽约时报》之语，目前世界稳定的主要支柱美国、欧洲、俄国、中国、印度，全都面临不同程度的回教激进势力的威胁。这固然为国际“反恐”提供了不少合作机会，但是也免不了各方同床异梦，明争暗斗，借“反恐”之名追求不同的自身利益。美国和“旧欧洲”对伊拉克战争的态度，便是明证。
再如《卫报》揭露，车臣造反武装曾经多年受到土耳其的军事帮助和沙地阿拉伯的经济支持，这两国都是美国的密切盟友。而莫斯科长期指责格鲁吉亚在华盛顿默许下纵容车臣造反武装，也决不是空穴来风。
“普京主义”的重点之一，是围绕中亚、里海、高加索等地的石油政治，也即新一轮国际大博弈的焦点。俄国在吉尔吉斯建立永久军事基地、与塔吉克加强军事合作、联合哈萨克等国成立“单独经济空间”等等，都是例证。伦敦国际战略研究所的中东专家布兰奇（Ed Blanche）最近撰文披露：哈萨克9月底宣布有意参加建造俄罗斯、希腊、保加利亚三国酝酿的从保加利亚黑海海港布尔嘎斯到希腊地中海海港亚力山大波利斯的“东正教输油管”，直接与美国主持的阿塞拜疆－格鲁吉亚－土耳其输油管竞争。
越来越多的证据表明，最近格鲁吉亚的“天鹅绒革命”，是华盛顿对俄罗斯上述石油战略攻势的回应，美国眼中，谢瓦尔德纳泽虽然亲美，但已“朽木不可雕也”，因此导演了一幕类于当年推翻南越亲美吴庭琰政权的政变。美国防长拉姆斯菲尔德事后突访问格鲁吉亚，并要求俄国从格国撤军，预示“大博弈”未来的好戏。
俄国和“旧欧洲”联手
对于俄罗斯的“民主倒车”，如同对车臣战争，欧洲朝野也会有相当的批评声浪。但是欧洲也是“现实政治”行家，在俄国无力再对西欧构成军事威胁的前提下，不会真正和普京过不去。反之，法国出于反美、德国由于二战后遗症，都和“新欧洲”交恶，德法为首的欧盟又是对俄投资的最大户，再加上普京的亲德情结，我们未免不会看到俄国和“旧欧洲”联手，抗衡追随华盛顿的“新欧洲”。
对中国而言，“普京主义”和俄罗斯民族主义有可能在俄国远东导致中俄摩擦，输油管悬案即为一例。但俄国在远东是未来慢性危机，中亚和高加索地区的“大博弈”是燃眉之急，在后一区域，俄国离不开中国以及伊朗的帮助，“上海六国组织”便是例子。
有迹象显示，在这一区域以至更广泛的地缘政治中，隐约浮现了一个初步的俄罗斯－中国－印度“轴心”。这是需要另文分析的题目。可以简单地说，北京逐渐意识到内部危机深重的巴基斯坦是扶不起来的阿斗。一个趣证是九一一之前，巴基斯坦在美国默许下积极扶持塔利班集团，其中包含了大量新疆分离主义分子，北京多年一声不吭。近日穆沙拉夫访华，不仅没有得到预期的帮助建设核电站协议，反而受到北京指责巴国境内有疆独恐怖分子活动。
不能不承认，莫斯科的国际风云经验和手法远比北京老到，“普京主义”可望为北京提供更多的国际机会以及“韬晦”空间。但是俄国的国际野心无疑将受到经济能力的局限，最后一点不免促进俄国和欧洲及中国的经济合作，这是题外话了。
[/center][center]在俄罗斯议会下院（国家杜马）选举中，支持俄罗斯总统普京的政党联盟大胜，获得三分之二的多数议席。这一选举遭到欧安会批评，认为不符合“民主标准”，白宫也公开表示不满，西方舆论甚至指责这是民主的倒退。
普京上台后推行的政治制度，被形容为“控制式民主”、“庇护式民主”、“法制专政”等等，《波士顿环球报》近日社论更将其批评为“傀儡民主”。从各种迹象看来，俄罗斯的“民主”离欧美越来越远，反而向中国和亚洲式的“威权政治”或“民主集中制”靠拢。
对这一趋向，笔者无意作出道德评价。但是耶尔辛仿效“西式民主”10年，俄罗斯经济和民生大幅倒退，有目共睹。这次杜马选举，与普京加强中央集权的政策“同性相斥”的共产党势力倒退之外，真正倒楣的是两个亲西方政党，除了个别直选选区，全军尽墨，几乎在杜马中销声匿迹。再是“不公平选举”毕竟反应了民意取向，良有以也。
恢复苏联时代的政治疆域
杜马选举结果，极大地增强了普京的政治地位。再是目前信誓旦旦，普京未来很有可能利用国会多数修改宪法，改变总统任期限制，延长执政时间。另外一个重要趋向是杜马选举中民族主义党派崛起，令人注意到普京国内地位的强化，恰好与俄国在前苏联范围内的新战略攻势，以及所谓“普京主义”（指俄国有权干预前苏联各共和国的事务）的出笼重合，不能不影响到欧亚地区的地缘政治。
从普京体制的成分，也可以看出蛛丝马迹。据英国《卫报》8月份统计，普京决策层的“安全委员会”中，58％的成员来自前克格勃情报系统和军方。与之对比，戈尔巴乔夫领导的苏共政治局，类似人员才占5％。
“普京主义”的实质，是建立俄罗斯对“境外邻域”的政治影响乃至控制，说穿了就是在某种程度上恢复苏联时代的政治疆域。而俄罗斯民族主义，则十分关注前苏联加盟共和国中留下的大量俄裔公民的权力和福利。这些发展，无法避免与美国十余年来对前苏联各加盟共和国渗透的丰硕成果直接冲突。
人们也许会提及九一一之后普京和布什的个人交情和“反恐统一战线”。然而首先应该看到，九一一之后普京对华盛顿的大量让步，特别是允许美国军力破天荒地进入俄罗斯的后院中亚，根本没有得到实际回报，俄国在南方“软腹部”的战略地位反而急剧恶化，引起原本反对对美让步的情报机构和军方极度不满，而这些人在普京政府中的分量越来越重。
与美国的石油竞争
其次，借用《纽约时报》之语，目前世界稳定的主要支柱美国、欧洲、俄国、中国、印度，全都面临不同程度的回教激进势力的威胁。这固然为国际“反恐”提供了不少合作机会，但是也免不了各方同床异梦，明争暗斗，借“反恐”之名追求不同的自身利益。美国和“旧欧洲”对伊拉克战争的态度，便是明证。
再如《卫报》揭露，车臣造反武装曾经多年受到土耳其的军事帮助和沙地阿拉伯的经济支持，这两国都是美国的密切盟友。而莫斯科长期指责格鲁吉亚在华盛顿默许下纵容车臣造反武装，也决不是空穴来风。
“普京主义”的重点之一，是围绕中亚、里海、高加索等地的石油政治，也即新一轮国际大博弈的焦点。俄国在吉尔吉斯建立永久军事基地、与塔吉克加强军事合作、联合哈萨克等国成立“单独经济空间”等等，都是例证。伦敦国际战略研究所的中东专家布兰奇（Ed Blanche）最近撰文披露：哈萨克9月底宣布有意参加建造俄罗斯、希腊、保加利亚三国酝酿的从保加利亚黑海海港布尔嘎斯到希腊地中海海港亚力山大波利斯的“东正教输油管”，直接与美国主持的阿塞拜疆－格鲁吉亚－土耳其输油管竞争。
越来越多的证据表明，最近格鲁吉亚的“天鹅绒革命”，是华盛顿对俄罗斯上述石油战略攻势的回应，美国眼中，谢瓦尔德纳泽虽然亲美，但已“朽木不可雕也”，因此导演了一幕类于当年推翻南越亲美吴庭琰政权的政变。美国防长拉姆斯菲尔德事后突访问格鲁吉亚，并要求俄国从格国撤军，预示“大博弈”未来的好戏。
俄国和“旧欧洲”联手
对于俄罗斯的“民主倒车”，如同对车臣战争，欧洲朝野也会有相当的批评声浪。但是欧洲也是“现实政治”行家，在俄国无力再对西欧构成军事威胁的前提下，不会真正和普京过不去。反之，法国出于反美、德国由于二战后遗症，都和“新欧洲”交恶，德法为首的欧盟又是对俄投资的最大户，再加上普京的亲德情结，我们未免不会看到俄国和“旧欧洲”联手，抗衡追随华盛顿的“新欧洲”。
对中国而言，“普京主义”和俄罗斯民族主义有可能在俄国远东导致中俄摩擦，输油管悬案即为一例。但俄国在远东是未来慢性危机，中亚和高加索地区的“大博弈”是燃眉之急，在后一区域，俄国离不开中国以及伊朗的帮助，“上海六国组织”便是例子。
有迹象显示，在这一区域以至更广泛的地缘政治中，隐约浮现了一个初步的俄罗斯－中国－印度“轴心”。这是需要另文分析的题目。可以简单地说，北京逐渐意识到内部危机深重的巴基斯坦是扶不起来的阿斗。一个趣证是九一一之前，巴基斯坦在美国默许下积极扶持塔利班集团，其中包含了大量新疆分离主义分子，北京多年一声不吭。近日穆沙拉夫访华，不仅没有得到预期的帮助建设核电站协议，反而受到北京指责巴国境内有疆独恐怖分子活动。
不能不承认，莫斯科的国际风云经验和手法远比北京老到，“普京主义”可望为北京提供更多的国际机会以及“韬晦”空间。但是俄国的国际野心无疑将受到经济能力的局限，最后一点不免促进俄国和欧洲及中国的经济合作，这是题外话了。
[/center]
普京上台后推行的政治制度，被形容为“控制式民主”、“庇护式民主”、“法制专政”等等，《波士顿环球报》近日社论更将其批评为“傀儡民主”。从各种迹象看来，俄罗斯的“民主”离欧美越来越远，反而向中国和亚洲式的“威权政治”或“民主集中制”靠拢。
对这一趋向，笔者无意作出道德评价。但是耶尔辛仿效“西式民主”10年，俄罗斯经济和民生大幅倒退，有目共睹。这次杜马选举，与普京加强中央集权的政策“同性相斥”的共产党势力倒退之外，真正倒楣的是两个亲西方政党，除了个别直选选区，全军尽墨，几乎在杜马中销声匿迹。再是“不公平选举”毕竟反应了民意取向，良有以也。
恢复苏联时代的政治疆域
杜马选举结果，极大地增强了普京的政治地位。再是目前信誓旦旦，普京未来很有可能利用国会多数修改宪法，改变总统任期限制，延长执政时间。另外一个重要趋向是杜马选举中民族主义党派崛起，令人注意到普京国内地位的强化，恰好与俄国在前苏联范围内的新战略攻势，以及所谓“普京主义”（指俄国有权干预前苏联各共和国的事务）的出笼重合，不能不影响到欧亚地区的地缘政治。
从普京体制的成分，也可以看出蛛丝马迹。据英国《卫报》8月份统计，普京决策层的“安全委员会”中，58％的成员来自前克格勃情报系统和军方。与之对比，戈尔巴乔夫领导的苏共政治局，类似人员才占5％。
“普京主义”的实质，是建立俄罗斯对“境外邻域”的政治影响乃至控制，说穿了就是在某种程度上恢复苏联时代的政治疆域。而俄罗斯民族主义，则十分关注前苏联加盟共和国中留下的大量俄裔公民的权力和福利。这些发展，无法避免与美国十余年来对前苏联各加盟共和国渗透的丰硕成果直接冲突。
人们也许会提及九一一之后普京和布什的个人交情和“反恐统一战线”。然而首先应该看到，九一一之后普京对华盛顿的大量让步，特别是允许美国军力破天荒地进入俄罗斯的后院中亚，根本没有得到实际回报，俄国在南方“软腹部”的战略地位反而急剧恶化，引起原本反对对美让步的情报机构和军方极度不满，而这些人在普京政府中的分量越来越重。
与美国的石油竞争
其次，借用《纽约时报》之语，目前世界稳定的主要支柱美国、欧洲、俄国、中国、印度，全都面临不同程度的回教激进势力的威胁。这固然为国际“反恐”提供了不少合作机会，但是也免不了各方同床异梦，明争暗斗，借“反恐”之名追求不同的自身利益。美国和“旧欧洲”对伊拉克战争的态度，便是明证。
再如《卫报》揭露，车臣造反武装曾经多年受到土耳其的军事帮助和沙地阿拉伯的经济支持，这两国都是美国的密切盟友。而莫斯科长期指责格鲁吉亚在华盛顿默许下纵容车臣造反武装，也决不是空穴来风。
“普京主义”的重点之一，是围绕中亚、里海、高加索等地的石油政治，也即新一轮国际大博弈的焦点。俄国在吉尔吉斯建立永久军事基地、与塔吉克加强军事合作、联合哈萨克等国成立“单独经济空间”等等，都是例证。伦敦国际战略研究所的中东专家布兰奇（Ed Blanche）最近撰文披露：哈萨克9月底宣布有意参加建造俄罗斯、希腊、保加利亚三国酝酿的从保加利亚黑海海港布尔嘎斯到希腊地中海海港亚力山大波利斯的“东正教输油管”，直接与美国主持的阿塞拜疆－格鲁吉亚－土耳其输油管竞争。
越来越多的证据表明，最近格鲁吉亚的“天鹅绒革命”，是华盛顿对俄罗斯上述石油战略攻势的回应，美国眼中，谢瓦尔德纳泽虽然亲美，但已“朽木不可雕也”，因此导演了一幕类于当年推翻南越亲美吴庭琰政权的政变。美国防长拉姆斯菲尔德事后突访问格鲁吉亚，并要求俄国从格国撤军，预示“大博弈”未来的好戏。
俄国和“旧欧洲”联手
对于俄罗斯的“民主倒车”，如同对车臣战争，欧洲朝野也会有相当的批评声浪。但是欧洲也是“现实政治”行家，在俄国无力再对西欧构成军事威胁的前提下，不会真正和普京过不去。反之，法国出于反美、德国由于二战后遗症，都和“新欧洲”交恶，德法为首的欧盟又是对俄投资的最大户，再加上普京的亲德情结，我们未免不会看到俄国和“旧欧洲”联手，抗衡追随华盛顿的“新欧洲”。
对中国而言，“普京主义”和俄罗斯民族主义有可能在俄国远东导致中俄摩擦，输油管悬案即为一例。但俄国在远东是未来慢性危机，中亚和高加索地区的“大博弈”是燃眉之急，在后一区域，俄国离不开中国以及伊朗的帮助，“上海六国组织”便是例子。
有迹象显示，在这一区域以至更广泛的地缘政治中，隐约浮现了一个初步的俄罗斯－中国－印度“轴心”。这是需要另文分析的题目。可以简单地说，北京逐渐意识到内部危机深重的巴基斯坦是扶不起来的阿斗。一个趣证是九一一之前，巴基斯坦在美国默许下积极扶持塔利班集团，其中包含了大量新疆分离主义分子，北京多年一声不吭。近日穆沙拉夫访华，不仅没有得到预期的帮助建设核电站协议，反而受到北京指责巴国境内有疆独恐怖分子活动。
不能不承认，莫斯科的国际风云经验和手法远比北京老到，“普京主义”可望为北京提供更多的国际机会以及“韬晦”空间。但是俄国的国际野心无疑将受到经济能力的局限，最后一点不免促进俄国和欧洲及中国的经济合作，这是题外话了。
[/center][center]在俄罗斯议会下院（国家杜马）选举中，支持俄罗斯总统普京的政党联盟大胜，获得三分之二的多数议席。这一选举遭到欧安会批评，认为不符合“民主标准”，白宫也公开表示不满，西方舆论甚至指责这是民主的倒退。
普京上台后推行的政治制度，被形容为“控制式民主”、“庇护式民主”、“法制专政”等等，《波士顿环球报》近日社论更将其批评为“傀儡民主”。从各种迹象看来，俄罗斯的“民主”离欧美越来越远，反而向中国和亚洲式的“威权政治”或“民主集中制”靠拢。
对这一趋向，笔者无意作出道德评价。但是耶尔辛仿效“西式民主”10年，俄罗斯经济和民生大幅倒退，有目共睹。这次杜马选举，与普京加强中央集权的政策“同性相斥”的共产党势力倒退之外，真正倒楣的是两个亲西方政党，除了个别直选选区，全军尽墨，几乎在杜马中销声匿迹。再是“不公平选举”毕竟反应了民意取向，良有以也。
恢复苏联时代的政治疆域
杜马选举结果，极大地增强了普京的政治地位。再是目前信誓旦旦，普京未来很有可能利用国会多数修改宪法，改变总统任期限制，延长执政时间。另外一个重要趋向是杜马选举中民族主义党派崛起，令人注意到普京国内地位的强化，恰好与俄国在前苏联范围内的新战略攻势，以及所谓“普京主义”（指俄国有权干预前苏联各共和国的事务）的出笼重合，不能不影响到欧亚地区的地缘政治。
从普京体制的成分，也可以看出蛛丝马迹。据英国《卫报》8月份统计，普京决策层的“安全委员会”中，58％的成员来自前克格勃情报系统和军方。与之对比，戈尔巴乔夫领导的苏共政治局，类似人员才占5％。
“普京主义”的实质，是建立俄罗斯对“境外邻域”的政治影响乃至控制，说穿了就是在某种程度上恢复苏联时代的政治疆域。而俄罗斯民族主义，则十分关注前苏联加盟共和国中留下的大量俄裔公民的权力和福利。这些发展，无法避免与美国十余年来对前苏联各加盟共和国渗透的丰硕成果直接冲突。
人们也许会提及九一一之后普京和布什的个人交情和“反恐统一战线”。然而首先应该看到，九一一之后普京对华盛顿的大量让步，特别是允许美国军力破天荒地进入俄罗斯的后院中亚，根本没有得到实际回报，俄国在南方“软腹部”的战略地位反而急剧恶化，引起原本反对对美让步的情报机构和军方极度不满，而这些人在普京政府中的分量越来越重。
与美国的石油竞争
其次，借用《纽约时报》之语，目前世界稳定的主要支柱美国、欧洲、俄国、中国、印度，全都面临不同程度的回教激进势力的威胁。这固然为国际“反恐”提供了不少合作机会，但是也免不了各方同床异梦，明争暗斗，借“反恐”之名追求不同的自身利益。美国和“旧欧洲”对伊拉克战争的态度，便是明证。
再如《卫报》揭露，车臣造反武装曾经多年受到土耳其的军事帮助和沙地阿拉伯的经济支持，这两国都是美国的密切盟友。而莫斯科长期指责格鲁吉亚在华盛顿默许下纵容车臣造反武装，也决不是空穴来风。
“普京主义”的重点之一，是围绕中亚、里海、高加索等地的石油政治，也即新一轮国际大博弈的焦点。俄国在吉尔吉斯建立永久军事基地、与塔吉克加强军事合作、联合哈萨克等国成立“单独经济空间”等等，都是例证。伦敦国际战略研究所的中东专家布兰奇（Ed Blanche）最近撰文披露：哈萨克9月底宣布有意参加建造俄罗斯、希腊、保加利亚三国酝酿的从保加利亚黑海海港布尔嘎斯到希腊地中海海港亚力山大波利斯的“东正教输油管”，直接与美国主持的阿塞拜疆－格鲁吉亚－土耳其输油管竞争。
越来越多的证据表明，最近格鲁吉亚的“天鹅绒革命”，是华盛顿对俄罗斯上述石油战略攻势的回应，美国眼中，谢瓦尔德纳泽虽然亲美，但已“朽木不可雕也”，因此导演了一幕类于当年推翻南越亲美吴庭琰政权的政变。美国防长拉姆斯菲尔德事后突访问格鲁吉亚，并要求俄国从格国撤军，预示“大博弈”未来的好戏。
俄国和“旧欧洲”联手
对于俄罗斯的“民主倒车”，如同对车臣战争，欧洲朝野也会有相当的批评声浪。但是欧洲也是“现实政治”行家，在俄国无力再对西欧构成军事威胁的前提下，不会真正和普京过不去。反之，法国出于反美、德国由于二战后遗症，都和“新欧洲”交恶，德法为首的欧盟又是对俄投资的最大户，再加上普京的亲德情结，我们未免不会看到俄国和“旧欧洲”联手，抗衡追随华盛顿的“新欧洲”。
对中国而言，“普京主义”和俄罗斯民族主义有可能在俄国远东导致中俄摩擦，输油管悬案即为一例。但俄国在远东是未来慢性危机，中亚和高加索地区的“大博弈”是燃眉之急，在后一区域，俄国离不开中国以及伊朗的帮助，“上海六国组织”便是例子。
有迹象显示，在这一区域以至更广泛的地缘政治中，隐约浮现了一个初步的俄罗斯－中国－印度“轴心”。这是需要另文分析的题目。可以简单地说，北京逐渐意识到内部危机深重的巴基斯坦是扶不起来的阿斗。一个趣证是九一一之前，巴基斯坦在美国默许下积极扶持塔利班集团，其中包含了大量新疆分离主义分子，北京多年一声不吭。近日穆沙拉夫访华，不仅没有得到预期的帮助建设核电站协议，反而受到北京指责巴国境内有疆独恐怖分子活动。
不能不承认，莫斯科的国际风云经验和手法远比北京老到，“普京主义”可望为北京提供更多的国际机会以及“韬晦”空间。但是俄国的国际野心无疑将受到经济能力的局限，最后一点不免促进俄国和欧洲及中国的经济合作，这是题外话了。
[/center]
北极熊在未来还是很可怕的！
哪个国家不可怕,拉灯还能炸老美哪,任何国家都不能小视!