请问相控阵雷达无源的好还是有源的好

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:46:38
听说170上是无源相控阵雷达。而伯克是有源的。哪个好??






[此贴子已经被作者于2003-8-4 15:11:38编辑过]
听说170上是无源相控阵雷达。而伯克是有源的。哪个好??






[此贴子已经被作者于2003-8-4 15:11:38编辑过]
应该是有源好,但是不知道为什么
[em17]  有源的好!老霉的电子设备的确先进.....
170上不就是有源的吗?
差别有多大?
拜托,SPY-1可是无源的
以下是引用chysx在2003-7-31 18:35:00的发言:
拜托,SPY-1可是无源的

大家欢迎,京华的X动权威来啦,大家一起来淘米啊
SPY-1的确是无源的,它毕竟服役比较早。
以下是引用登云在2003-7-31 14:50:00的发言:
应该是有源好,但是不知道为什么
有源就是一个发射机配一个接收机,组成一个收-发单元,再由N个单元组成雷达。
而无源就是一个发射机配N个接收机,组成雷达。
所以,当然是有源的好了。
[em00]
当然,也是有源的贵......[em11][em06]
有源的好,安全系数高!
《战场》4对此有较详尽的介绍,我刚才试图扫上来,但字太小,看不清,郁闷!!!
7
以下是引用pzh2000在2003-7-31 19:27:00的发言:
[quote]以下是引用chysx在2003-7-31 18:35:00的发言:
拜托,SPY-1可是无源的

大家欢迎,京华的X动权威来啦,大家一起来淘米啊
[/quote]


[em04]


难到真是电动?

也是老朋友啦,怎么不和风云打个招呼啊??
以下是引用真楚再战风云在2003-7-31 22:48:00的发言:
[quote]以下是引用pzh2000在2003-7-31 19:27:00的发言:
[quote]以下是引用chysx在2003-7-31 18:35:00的发言:
  拜托,SPY-1可是无源的
  

  大家欢迎,京华的X动权威来啦,大家一起来淘米啊
[/quote]


[em04]

呵呵不是电动,是大虾的说,被尊称为X动也,欢迎欢迎~~~来CD的大虾越来越多也~


难到真是电动?

也是老朋友啦,怎么不和风云打个招呼啊??
[/quote]
有源的技术含量高,但有终比没有强,呵呵
以下是引用登云在2003-7-31 14:50:00的发言:
应该是有源好,但是不知道为什么
有源就是一个发射机配一个接收机,组成一个收-发单元,再由N个单元组成雷达。
而无源就是一个发射机配N个接收机,组成雷达。
所以,当然是有源的好了。
[em00]
当然,也是有源的贵......[em11][em06]
[/quote]

无源相控阵是由一个总发射机产生雷达波,之后用行波管送到阵面上再发射出去.同时阵面也是接收机,阁下说的不够严紧,容易让人误会.
以下是引用不玩CS的T在2003-7-31 20:31:00的发言:
[quote]以下是引用登云在2003-7-31 14:50:00的发言:
应该是有源好,但是不知道为什么
有源就是一个发射机配一个接收机,组成一个收-发单元,再由N个单元组成雷达。
而无源就是一个发射机配N个接收机,组成雷达。
所以,当然是有源的好了。
[em00]
当然,也是有源的贵......[em11][em06]
[/quote]


的确如此~~[em00]
电动老大,现在做了京华斑竹,很少再王朝见到你了。想啊。。。。。。
這位老兄剛好說反了,170的盾是有源的,伯克的才是無源的,致於誰好誰壞,可能我們也說不清楚,但從中國的盾的體積要大,這說明我們的盾還沒有完全達到的伯克的地步。
有170就很好
慢慢赖吧
170是?
以下是引用gtx在2003-8-3 0:33:00的发言:
[quote]以下是引用登云在2003-7-31 14:50:00的发言:
  应该是有源好,但是不知道为什么
  
有源就是一个发射机配一个接收机,组成一个收-发单元,再由N个单元组成雷达。
  而无源就是一个发射机配N个接收机,组成雷达。
  所以,当然是有源的好了。
  [em00]
  当然,也是有源的贵......[em11][em06]
[/quote]

无源相控阵是由一个总发射机产生雷达波,之后用行波管送到阵面上再发射出去.同时阵面也是接收机,阁下说的不够严紧,容易让人误会.

[/quote]哦。
都还没有在实战是、中用过,不好说。
晕了
晕!  到底170 是不是无源的啊!   我也是从超大得知是170无源的
可别误导我啊!!
AN/SPY-1E是有源的。D是无源的
SPY-1是无源的.
无源和有源的相控阵在天线的外观上差不多,都是由几千个单元组成,不同的是有源的单元含有独立的发射、接收、移相模块,每个单元都能发射和接收无线电波,虽然每个单元的功率较小(10瓦左右)但几千个单元加起来就很多了.
而无源的单元则只有接收、移相模块,整个阵面的发射功率都由一个功率很大的独立发射机产生,然后通过由波导组成的馈电网络分配到天线阵面的每个单元上再移相后发射出去。
有源的优点是,每个单元自成体系,部分单元损坏只是降低雷达的发射功率,雷达还是可以使用的,这大大提高了雷达的长时间可用性、可靠性和战斗环境中的抗打击能力。并且维修也极为方便,更换一个单元模块即可,又便于大规模生产,同时降低了对维护人员的知识和能力要求。
而无源的相控阵一旦发射机坏了,天线阵面的单元再好也没有用了。并且对发射机来讲,功率越大越不好做,并且可靠性也随之降低,不便于批量生产。实际使用中,无源相控阵至少得配两部发射机交替使用,否则寿命大大降低。并且,还必需为大功率发射机在舰上单独设置一个舱室才行。
总之,有源的优于无源的,但价格贵是事实。主力防空舰装有源相控阵是必然的趋势。
有源的好,
以下是引用步惊云在2003-8-6 22:51:00的发言:
AN/SPY-1E是有源的。D是无源的


AN/SPY-1系列因该都是无源,提康德罗加上的是SPY-1A/B,伯克,金钢,F100是SPY-1D,挪威的F310南森则是SPY-1F,还有嘴小的SPY-1K但都是无源相控阵空间馈电~~没有听说SPY-1有发展有源的延伸型号,但计划发展的SPY-2倒是有源~~~~~~~~

我们的么,从种种迹象看有源似乎可能性比较大~
晕了,连170到底是什么的也弄不清了。
有源的好,有源的各个单元有自己独立的输出系统(指每个单元有源),可以独立运行,上百个单元中,坏个一个10个的没问题。而无源的就不行,无源的所有的单元都由一个行波管输出(指每个单元无源),行波管一坏就完了。而且无源的由于行波管发热巨大,要有庞大的冷却系统,体积大。
spy-1是无源的(宙斯盾的雷达),su37的隼雷达是无源的。德荷新驱是有源的,F22战斗机用的是有源的。
伯克是无源. 170很可能是S波段固体有源.有源节省了无源中笨大重的天馈系统. 但是固体有源的脉冲功率往往不够. 有源的接受灵敏度要高很多. 最佳模式为有源但用真空管发射+MMIC接收.
以下是引用达摩粗粗在2003-8-2 0:54:00的发言:
有源的技术含量高,但有终比没有强,呵呵

借用一下,
高什么啊,关键是砷化镓的单片集成微波电路的研制,说白了就是单片机,交大都在用砷化镓搞CPU了,CPU是什么概念,单片机又是什么啊,别说交大我学校都能搞
[此贴子已经被作者于2003-8-19 23:00:32编辑过]
spy-1无源,但提康德罗加两个发射机,伯克只有一个,170是有源,从阵面超过spy1判断,性能必然不俗,因为根据有源的原理j可推出,这个东西做大很难,装舰说明技术已经很成熟了
170到底是有源还是无源的啊?我有些晕了.
虽说许多高人都言之凿凿
但对170阵的高度还是不放心是有源阵
毕竟APAR的形象先入为主了
俺晕了
肯定是有源的好啦
家电的有线控制都比遥控要为来得精确和可靠
放到盾上也差不多吧
有源的好。