超级军网请教：多普勒火控雷达，无源相控阵雷达，有源相控阵雷达 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:26:28
各位达人：我知道我们刚引进Su-27时，Su-27就是装备多普勒火控雷达，后来我们自己仿制的J-11也是采用多普勒雷达，只不过由老毛子的改为了国货了；据传说女棍子要装国产无源相控阵雷达，比多普勒火控雷达强数倍,但是有源相控阵雷达比无源的又强大好多了：请问，这三种火控雷达有什么不同，有源相控制阵到底高精在什么地方？
望解毒各位达人：我知道我们刚引进Su-27时，Su-27就是装备多普勒火控雷达，后来我们自己仿制的J-11也是采用多普勒雷达，只不过由老毛子的改为了国货了；据传说女棍子要装国产无源相控阵雷达，比多普勒火控雷达强数倍,但是有源相控阵雷达比无源的又强大好多了：请问，这三种火控雷达有什么不同，有源相控制阵到底高精在什么地方？
望解毒
望解毒各位达人：我知道我们刚引进Su-27时，Su-27就是装备多普勒火控雷达，后来我们自己仿制的J-11也是采用多普勒雷达，只不过由老毛子的改为了国货了；据传说女棍子要装国产无源相控阵雷达，比多普勒火控雷达强数倍,但是有源相控阵雷达比无源的又强大好多了：请问，这三种火控雷达有什么不同，有源相控制阵到底高精在什么地方？
望解毒
中国战机没有无源的。。。。。10b是有源。。
多普勒是一种工作体制，它是利用运动目标的移频效应，与采用什么方式进行扫描的雷达不是一个概念。公路上的测速雷达，就是利用了这个原理实现测速的。
普通雷达的波束扫描是靠雷达天线的转动而实现的，又称为机械扫描雷达。
而相控阵雷达是用电的方式控制雷达波束的指向变化进行扫描的，这种方式被称为电扫描。相控阵雷达虽然不能像其他雷达那样依靠旋转天线来使雷达波束转动，但它自有自己的“绝招”，那就是使用“移相器”来实现雷达波束转动。相控阵雷达天线是由大量的辐射器（小天线）组成的阵列（正方形、三角形等），辐射器少则几百，多则数千，甚至上万，每个辐射器的后面都接有一个可控移相器，每个移相器都由电子计算机控制。当相控阵雷达搜索远距离目标时，虽然看不到天线转动，但成百上千甚至是上万个辐射器通过电子计算机控制集中向一个方向发射、偏转，即使是上万千米外的洲际导弹和几万千米远的卫星，也逃不过它的“眼睛”。如果是对付较近的目标，这些辐射器又可以分工负责，产生多个波束，有的搜索、有的跟踪、有的引导。正是由于这种雷达摒弃了一般雷达天线的工作原理，人们给它起了个与众不同的名字———相控阵雷达，表示“相位可以控制的天线阵”的含义。
相控阵雷达又分为有源（主动）和无源（被动）两类。其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵相同，二者的主要区别在于发射／接收元素的多少。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。正因为如此，也使得有源相控阵雷达的造价昂贵，工程化难度加大。但有源相控阵雷达在功能上有独特优点，大有取代无源相控阵雷达的趋势。
有源相控阵雷达最大的难点在于发射／接收组件的制造上，相对来说，无源相控阵雷达的技术难度要小得多。无源相控阵雷达在功率、效率、波束控制及可靠性等方面不如有源相控阵雷达，但是在功能上却明显优于普通机械扫描雷达，不失为一种较好的折中方案。因此在研制出实用的有源相控阵雷达之前，完全可以采用无源相控阵雷达作为过渡产品。而且，即使有源相控阵雷达研制成功以后，无源相控阵雷达作为相控阵雷达家族的一种低端产品，仍具有很大的实用价值。
而相控阵雷达是用电的方式控制雷达波束的指向变化进行扫描的，这种方式被称为电扫描。相控阵雷达虽然不能像其他雷达那样依靠旋转天线来使雷达波束转动，但它自有自己的“绝招”，那就是使用“移相器”来实现雷达波束转动。相控阵雷达天线是由大量的辐射器（小天线）组成的阵列（正方形、三角形等），辐射器少则几百，多则数千，甚至上万，每个辐射器的后面都接有一个可控移相器，每个移相器都由电子计算机控制。当相控阵雷达搜索远距离目标时，虽然看不到天线转动，但成百上千甚至是上万个辐射器通过电子计算机控制集中向一个方向发射、偏转，即使是上万千米外的洲际导弹和几万千米远的卫星，也逃不过它的“眼睛”。如果是对付较近的目标，这些辐射器又可以分工负责，产生多个波束，有的搜索、有的跟踪、有的引导。正是由于这种雷达摒弃了一般雷达天线的工作原理，人们给它起了个与众不同的名字———相控阵雷达，表示“相位可以控制的天线阵”的含义。
相控阵雷达又分为有源（主动）和无源（被动）两类。其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵相同，二者的主要区别在于发射／接收元素的多少。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。正因为如此，也使得有源相控阵雷达的造价昂贵，工程化难度加大。但有源相控阵雷达在功能上有独特优点，大有取代无源相控阵雷达的趋势。
有源相控阵雷达最大的难点在于发射／接收组件的制造上，相对来说，无源相控阵雷达的技术难度要小得多。无源相控阵雷达在功率、效率、波束控制及可靠性等方面不如有源相控阵雷达，但是在功能上却明显优于普通机械扫描雷达，不失为一种较好的折中方案。因此在研制出实用的有源相控阵雷达之前，完全可以采用无源相控阵雷达作为过渡产品。而且，即使有源相控阵雷达研制成功以后，无源相控阵雷达作为相控阵雷达家族的一种低端产品，仍具有很大的实用价值。
其实我对把多普纳归到工作体制当中感到相当的疑惑。多普纳雷达也就是利用多普纳效应来区分目标而以吧，在我眼里更像一种后期处理算法而已。工作方式应该是脉速雷达阿，连续波雷达啊这种东西才对。
这个问题应该百度一下
无他 就跟X射X这个指标来说 机扫PD<PESA<AESA
无他 就跟X射X这个指标来说 机扫PD<PESA<AESA
外国妹子、御姐、萝莉。。。
同一事物的不同分类方法
同一事物的不同分类方法
swhaenngg 发表于 2012-3-18 09:14 ![]()
无他 就跟X射X这个指标来说 PD
你这个评价言简意赅！
无他 就跟X射X这个指标来说 PD
你这个评价言简意赅！
所谓倒扣、平板缝隙、无源、有源均指雷达天线不同而已，与PD有毛的关系
通俗的讲就是荧光灯背光软屏液晶显示器、LED背光软屏液晶显示器、LED背光硬屏液晶显示器的区别。
jiafeidemao 发表于 2012-3-18 13:06 ![]()
通俗的讲就是荧光灯背光软屏液晶显示器、LED背光软屏液晶显示器、LED背光硬屏液晶显示器的区别。
你该在二楼的，言简意赅
通俗的讲就是荧光灯背光软屏液晶显示器、LED背光软屏液晶显示器、LED背光硬屏液晶显示器的区别。
你该在二楼的，言简意赅
有源的当然最强了。
10的是有源，中国战机没有也不会正式装备无源相控阵雷达。
10的是有源，中国战机没有也不会正式装备无源相控阵雷达。
轰炸机有，水轰五。对于棍B还不能断定有源无源。
轰炸机有，水轰五。对于棍B还不能断定有源无源。
准确说，机载火控雷达都是脉冲多普勒的，都可以称为多普勒火控雷达，无论是机械扫描或者电子扫描
无源有源都属于电扫描雷达，其中无源相控阵的发射机是单独的，发射单元一般比较少，而接受单元不发射电磁波，阵列上都是接受单元，所以阵列天线是没有发射源的，称为无源
有源的就简单了，有源相控阵天线是有很多TR组件组成的，每个组件相当于一个小天线，都有发射接受功能，效果比无源的好，但是由于各种问题，制作难度比较大，主要问题就是相位同步，不同的TR组件之间很难实现发射相位的同步，对加工工艺要求比较高
机扫雷达，没啥说头。。
无源有源都属于电扫描雷达，其中无源相控阵的发射机是单独的，发射单元一般比较少，而接受单元不发射电磁波，阵列上都是接受单元，所以阵列天线是没有发射源的，称为无源
有源的就简单了，有源相控阵天线是有很多TR组件组成的，每个组件相当于一个小天线，都有发射接受功能，效果比无源的好，但是由于各种问题，制作难度比较大，主要问题就是相位同步，不同的TR组件之间很难实现发射相位的同步，对加工工艺要求比较高
机扫雷达，没啥说头。。
多普勒效应，用于探测高速目标的速度，坐标；与之相似的还有合成孔径，用于低速、静止目标的测绘；都是物理课本都有。su27sk原装的天线是卡塞格伦天线，我国产的用平板缝隙天线，在国际上更流行，更先进。三代机用的雷达基本只有多普勒功能，所以称为脉冲多普勒雷达（相比以前的单脉冲雷达测距仪，只能测量速度和距离，这是多脉冲的）。后期有部分型号具有空地模式。
相控阵雷达与多普勒雷达的区别不在一个平面上。相控阵雷达可以是多普勒的，也可以是合成孔径雷达，或者兼具2个功能。相控阵，顾名思义，来自于雷达的阵面，就是那雷达最前面的板子。无源相控阵雷达（PESA）和普通脉冲多普勒雷达都只用一个信号发射机，所以需要机械装置实现大角度的探测，有源相控阵雷达（AESA）的阵面同时有很多个发射/接收模块，可以通过分配功率实现大角度的探测，功率分配灵活，甚至可以同时完成多普勒和合成孔径功能，也能在完成探测的同时，发射一定波长的杂波干扰相近频率的敌方雷达。无源相控阵也具有很多个接收模块，这是相控阵名字的由来。普通多普勒雷达只有一个发射机和接收机，坏了一个就不能使用啦。AESA坏几个基本没影响，在多大百分之几十（忘了具体多少，每个具体的型号肯定不一样）的模块损坏的情况下，也还能具备一定的作战性能。
相控阵雷达与多普勒雷达的区别不在一个平面上。相控阵雷达可以是多普勒的，也可以是合成孔径雷达，或者兼具2个功能。相控阵，顾名思义，来自于雷达的阵面，就是那雷达最前面的板子。无源相控阵雷达（PESA）和普通脉冲多普勒雷达都只用一个信号发射机，所以需要机械装置实现大角度的探测，有源相控阵雷达（AESA）的阵面同时有很多个发射/接收模块，可以通过分配功率实现大角度的探测，功率分配灵活，甚至可以同时完成多普勒和合成孔径功能，也能在完成探测的同时，发射一定波长的杂波干扰相近频率的敌方雷达。无源相控阵也具有很多个接收模块，这是相控阵名字的由来。普通多普勒雷达只有一个发射机和接收机，坏了一个就不能使用啦。AESA坏几个基本没影响，在多大百分之几十（忘了具体多少，每个具体的型号肯定不一样）的模块损坏的情况下，也还能具备一定的作战性能。
土鳖应该主要还是有缘的吧，因为预警机总师在接受采访时说过，通过和大卫国的合作（其实是学习人家的技术），我鳖已经完全掌握了大规模标准化生产T/R组件，质量和成本都控制得不错，完全能满足要求！
sos2012 发表于 2012-3-18 09:07 ![]()
这个问题应该百度一下
百度不是万能的，百度也不是一贯正确的。
这个问题应该百度一下
百度不是万能的，百度也不是一贯正确的。
楼主看来还没有分清雷达体制和雷达天线之间的区别。
多普勒是一种滤波技术，主要是采用多普勒原理解决雷达的下视问题，现有的第三代战机和第四代战机基本都采用了脉冲多普勒雷达以解决对低空目标的探测问题。脉冲多普勒雷达的天线可以采用有源相控阵、无源相控阵、平板缝隙乃至原始的倒置大锅（比如苏27的no01）。
而无源相控阵和有源相控阵都是指雷达的天线，现有的无源和有源相控阵火控雷达一般都采用了脉冲多普勒体制。
多普勒是一种滤波技术，主要是采用多普勒原理解决雷达的下视问题，现有的第三代战机和第四代战机基本都采用了脉冲多普勒雷达以解决对低空目标的探测问题。脉冲多普勒雷达的天线可以采用有源相控阵、无源相控阵、平板缝隙乃至原始的倒置大锅（比如苏27的no01）。
而无源相控阵和有源相控阵都是指雷达的天线，现有的无源和有源相控阵火控雷达一般都采用了脉冲多普勒体制。
其实很好奇为神马棍a一直不换无源，棍a可是咱们的主力啊，而且棍b啥时候量产还是未知数，周边形势也不容乐观
其实很好奇为神马棍a一直不换无源，棍a可是咱们的主力啊，而且棍b啥时候量产还是未知数，周边形势也不容乐观
多普勒技术是为了对抗地面杂波而开发的，因为牵扯到下视必须对抗地杂波，所以必须要区分地物杂波和目标杂波，所以采取多普勒原理（只要目标相对地面或者飞机存在运动，多普勒效应就不相同，就能区分出哪些回波是地面杂波，哪些是目标回波）。也就是只要该雷达有下视功能，就采取多普勒滤波机制。
相控阵是天线发射技术，有源无源是发射单元的数量问题，而多普勒是对天线发射信号的回波的处理技术。
相控阵是天线发射技术，有源无源是发射单元的数量问题，而多普勒是对天线发射信号的回波的处理技术。
再补充一点，现有机载火控雷达都具有下视能力，而为了简化信号处理，即使在对空扫描（不下视，平视或者上视）也采取多普勒技术滤波
步步惊心 发表于 2012-3-19 10:40 ![]()
再补充一点，现有机载火控雷达都具有下视能力，而为了简化信号处理，即使在对空扫描（不下视，平视或者上视 ...
再请问，印度和越南装备的Su-30MKI 和Su-30MKV，是否装备了相控阵雷达了？
再补充一点，现有机载火控雷达都具有下视能力，而为了简化信号处理，即使在对空扫描（不下视，平视或者上视 ...
再请问，印度和越南装备的Su-30MKI 和Su-30MKV，是否装备了相控阵雷达了？
青缘轩主 发表于 2012-3-19 10:11 ![]()
百度不是万能的，百度也不是一贯正确的。
有许多基本常识还是可以先百度下的，例如你的提问中将“多普勒”与“相控阵”对立，显然以为相控阵雷达都不是多普勒制式的。
只要先百度下“多普勒”，就应该会明白，相控阵都是采用多普勒制式的。
百度不是万能的，百度也不是一贯正确的。
有许多基本常识还是可以先百度下的，例如你的提问中将“多普勒”与“相控阵”对立，显然以为相控阵雷达都不是多普勒制式的。
只要先百度下“多普勒”，就应该会明白，相控阵都是采用多普勒制式的。
青缘轩主 发表于 2012-3-20 12:10 ![]()
再请问，印度和越南装备的Su-30MKI 和Su-30MKV，是否装备了相控阵雷达了？
资料显示为PESA
再请问，印度和越南装备的Su-30MKI 和Su-30MKV，是否装备了相控阵雷达了？
资料显示为PESA
相控阵解决的是雷达波束的转动和扫描指向问题，相控阵之前的雷达，波束转动依靠天线转动，而天线转动受限于机械性能和天线尺寸，不可能太高，而相控阵采取电子指向，但是缺点是超过一定角度范围后探测距离下降。
步步惊心 发表于 2012-3-20 14:41 ![]()
资料显示为PESA
谢谢！
假设我们和印度（越南）发生空战，我们J-10B VS Su-30，假如说，我们的J-10B装备有源相控阵（AESA），我们对于PESA的苏-30会有多大的技术优势？如果双方都是预警机引导作战，那么这种有源相对于无源的技术优势是不是会因为敌方有预警机而荡然无存？
资料显示为PESA
谢谢！
假设我们和印度（越南）发生空战，我们J-10B VS Su-30，假如说，我们的J-10B装备有源相控阵（AESA），我们对于PESA的苏-30会有多大的技术优势？如果双方都是预警机引导作战，那么这种有源相对于无源的技术优势是不是会因为敌方有预警机而荡然无存？
jiafeidemao 发表于 2012-3-18 13:06 ![]()
通俗的讲就是荧光灯背光软屏液晶显示器、LED背光软屏液晶显示器、LED背光硬屏液晶显示器的区别。
大亮
通俗的讲就是荧光灯背光软屏液晶显示器、LED背光软屏液晶显示器、LED背光硬屏液晶显示器的区别。
大亮