超级军网关于共形阵雷达和有源相控阵雷达
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:02:37
请教各位，什么是共形阵雷达？我的理解是有（无）源相控阵雷达是平面，共形阵是曲面。
那可不可以把有源相控阵雷达（或者无源相控阵雷达）也贴到预警机机体表面？
另外，双波段雷达是不是必须是有源相控阵雷达才能实现？请教各位，什么是共形阵雷达？我的理解是有（无）源相控阵雷达是平面，共形阵是曲面。
那可不可以把有源相控阵雷达（或者无源相控阵雷达）也贴到预警机机体表面？
另外，双波段雷达是不是必须是有源相控阵雷达才能实现？
那可不可以把有源相控阵雷达（或者无源相控阵雷达）也贴到预警机机体表面？
另外，双波段雷达是不是必须是有源相控阵雷达才能实现？请教各位，什么是共形阵雷达？我的理解是有（无）源相控阵雷达是平面，共形阵是曲面。
那可不可以把有源相控阵雷达（或者无源相控阵雷达）也贴到预警机机体表面？
另外，双波段雷达是不是必须是有源相控阵雷达才能实现？
理论上来说，相控阵雷达的天线面可以做成任何形状的，只不过是后端的处理算法不同（当然，平面的算法最简单）。但其他种类的雷达天线不可能任意变化（比如平板缝隙、卡塞格伦等等）。所以，共形阵必须是相控阵，而且，必须是有源相控阵。
理论上来说，相控阵雷达的天线面可以做成任何形状的，只不过是后端的处理算法不同（当然，平面的算法最简单 ...
不只是有源相控阵，还必须是数字阵列
不只是有源相控阵，还必须是数字阵列
理论上来说，即使无源也可以共形，但是，那个移相器的制作的难度和复杂度，估计会死人的
b52那种矩形机身贴瓷砖估计会很方便
playfish 发表于 2016-2-5 22:57
不只是有源相控阵，还必须是数字阵列
这个妥妥的
不只是有源相控阵，还必须是数字阵列
这个妥妥的
我更期待的是兔子的贴片
兔子更需要的是创新
william18688 发表于 2016-2-6 08:43
b52那种矩形机身贴瓷砖估计会很方便
为啥就不能有创新？？
b52那种矩形机身贴瓷砖估计会很方便
为啥就不能有创新？？
michealeal 发表于 2016-2-5 22:55
理论上来说，相控阵雷达的天线面可以做成任何形状的，只不过是后端的处理算法不同（当然，平面的算法最简单 ...
平板缝隙也是合成波前
只是相位固定了不能移
所以理论上平板缝隙也是可以共形的
就是共形了天线卻不能动
一点意义也没有
理论上来说，相控阵雷达的天线面可以做成任何形状的，只不过是后端的处理算法不同（当然，平面的算法最简单 ...
平板缝隙也是合成波前
只是相位固定了不能移
所以理论上平板缝隙也是可以共形的
就是共形了天线卻不能动
一点意义也没有
无源阵基础上共形不是自找麻烦么？好处基本没有，难度一堆一堆。
双波段未必需要时有源阵，甚至不一定需要相控阵，如果把连续波雷达和脉冲雷达结合在一个孔径上都可以算双波段的话，美军就有一例。
双波段未必需要时有源阵，甚至不一定需要相控阵，如果把连续波雷达和脉冲雷达结合在一个孔径上都可以算双波段的话，美军就有一例。
不只是有源相控阵，还必须是数字阵列
共形阵不一定是数字阵才能实现，甚至理论上无源阵也可以实现
共形阵不一定是数字阵才能实现，甚至理论上无源阵也可以实现
据说航空雷达的功率很高，在低空飞行时候打开对地面损伤很大
据说航空雷达的功率很高，在低空飞行时候打开对地面损伤很大
哪怕你趴在雷达天线上也就几千瓦的功率照射到身上，还和微波炉的波段(水分子共振频率)不同。即使设计师脑子抽了刚好设计成微波炉频率，这几千瓦的微波炉能造成多大损伤？
现实中离的距离远，能接收到毫瓦级就不得了了，被一个毫瓦、微瓦、纳瓦、皮瓦、飞瓦的微波炉给晒死吗？
哪怕你趴在雷达天线上也就几千瓦的功率照射到身上，还和微波炉的波段(水分子共振频率)不同。即使设计师脑子抽了刚好设计成微波炉频率，这几千瓦的微波炉能造成多大损伤？
现实中离的距离远，能接收到毫瓦级就不得了了，被一个毫瓦、微瓦、纳瓦、皮瓦、飞瓦的微波炉给晒死吗？
感谢各位回复。
如果把平板相控阵雷达贴在机体上可以吗，会有什么问题，为什么没有国家这么做？
如果把平板相控阵雷达贴在机体上可以吗，会有什么问题，为什么没有国家这么做？
tageer 发表于 2016-2-16 03:10
感谢各位回复。
如果把平板相控阵雷达贴在机体上可以吗，会有什么问题，为什么没有国家这么做？
布置 维护麻烦，获得优点抵消不了缺点
感谢各位回复。
如果把平板相控阵雷达贴在机体上可以吗，会有什么问题，为什么没有国家这么做？
布置 维护麻烦，获得优点抵消不了缺点
哈，俄毛的图214R这样的