一个命题：貌似能坑大国的游击队，支持国家中都包括兔子

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:54:54
说大国支持的游击队不好对付，比如帝国坟场啥的

但是儿子后貌似能坑大国的游击队，支持国家中都包括兔子

而二战中不靠大国支持能对付大国的游击队也就是兔子的……

而单纯美帝支持的“皇协军”，大家懂得……

所以，不是大国支持的游击队NB，而是兔子支持的NB……说大国支持的游击队不好对付，比如帝国坟场啥的

但是儿子后貌似能坑大国的游击队，支持国家中都包括兔子

而二战中不靠大国支持能对付大国的游击队也就是兔子的……

而单纯美帝支持的“皇协军”，大家懂得……

所以，不是大国支持的游击队NB，而是兔子支持的NB……
你敢说二战中MD、SL不是支持TG的么？
对付游击队难主要现在交战限制，抗战时候，五一大扫荡后，八路军也是元气大伤
抗战时期
书痴 发表于 2015-12-30 23:38
对付游击队难主要现在交战限制，抗战时候，五一大扫荡后，八路军也是元气大伤
取消交战限制也使得占领军更加难以以战养战。
非对称作战难点在于精确的情报和利用情报的能力
提到二战中的游击队不能忘记铁托
游击队好比水银泻地。。。对付的办法只能是把地分割，前提是，你能在地上占稳喽。
marskiller 发表于 2015-12-30 23:43
取消交战限制也使得占领军更加难以以战养战。
MD在伊拉克那么多年，死伤多少人。比起朝鲜战争，越战，真是小儿科。而且相对来说MD在伊拉克时候，局势基本上还算是平静的，绿区也可以说是安全的，虽说也有袭击。如果MD无耻一点，只要伊拉克全部石油归入自己口袋，他的投入和产生收益相比，还是可观的，还会撤军
书痴 发表于 2015-12-30 23:56
MD在伊拉克那么多年，死伤多少人。比起朝鲜战争，越战，真是小儿科。而且相对来说MD在伊拉克时候，局势基 ...
不无耻就不是美国佬！
你敢说二战中MD、SL不是支持TG的么？
那时他们主要支持国军，土八路得到的连渣都算不上
塔利班苏联时期没兔子
ISIS也是游击队
这话把兔子换成小鸟好象也成。。。
这话把兔子换成小鸟好象也成。。。
塔利班苏联时期没兔子
那次全世界愉快的坑苏联~\(≧▽≦)/~
......
还有法国支持的美国游击队
提到二战中的游击队不能忘记铁托
对头，支持。
MD在伊拉克那么多年，死伤多少人。比起朝鲜战争，越战，真是小儿科。而且相对来说MD在伊拉克时候，局势基 ...
应该是不让生产石油吧？应该是为了提高油价吧！
塔利班苏联时期没兔子
苏联入侵阿富汗的时候，苏联国内的宣传可是有兔子搅混水在支持这一条哦。
塔利班苏联时期没兔子
塔利班1993年成立，此时苏联已解体两年有余。
有TG支持的马供游击队被英军成功剿灭。 迄今为止消灭游击力量最成功的大概就是马来亚英军了。
游击队背后都有大国支持的，你真以为没有枪没有炮敌人跟我们造？
楼主说的是越南和阿富汗的游击队吗。
GustavWoo 发表于 2015-12-31 15:20
有TG支持的马供游击队被英军成功剿灭。 迄今为止消灭游击力量最成功的大概就是马来亚英军了。
马来亚英军有SAS啊，SAS简直是现代特种部队典范啊，比美帝的强多了。
要说二战游击队，苏联自己的游击队才叫狠呢，装甲列车都有……
一个命题：貌似能坑大国的游击队，支持国家中都包括兔子 如何绞杀大国支持下的游击队？ 俄罗斯如何才能够战胜大国支持下的游击队？ 想到一个有点意思的伪命题! 出一个南海冲突的命题 能挽救一个国家的到底是谁？ 大国的口头支持真的对某些国家举足轻重吗？ 郑永年：军队国家化的命题实际上是一个伪命题 叙利亚政府军如何能够打赢外国支持下的游击队？ 说一个命题 一个大国的崛起 “法国的‘伊斯兰化’”实质上是一个伪命题