如何肉眼分辨有源还是无源相控阵雷达

论坛里很多人争论歼10B到底用的是有源还是无源相控阵雷达，一时吵得不可开交。有人拿出歼10B雷达的图片，

如这张认为上面的一面突起是无源雷达的突起就是无源雷达的发射器。果真是这样的吗？

本人仔细看了有源和无源雷达的区别，又看了很多图片，发现并不是这样的。
其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵相同，二者的主要区别在于发射／接收元素的多少。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。
上面是我在网上找的关于有源和无源相控阵雷达的区别的文字说明，说明有源和无源雷达的天线其实是一样的，区别只是无源的组件只是一个代发器，而有源的组件是一个独立的发射器。但是从上面的“盘子”外观来看其实没什么差别，所以说歼10B上面的突起是发射器完全是胡说，无源和有源的发射器都在盘子后面。如雪豹雷达也是无源相控阵雷达就没有那样的突起。所以说那个突起不能成为有源和无源相控阵雷达的区别。

那有源和无源相控阵雷达如此相像，两者怎么区分呢。我再多贴几张图，大家看看：



图上似乎可以看出，无源相控阵雷达的代表就是俄罗斯的雪豹E，因为天线只是起转发作用，所以不是每个模块后面都有发射器，显得雷达的“盘子”很薄，而且可以转动。而有源相控阵雷达因为每个天线组件后面都是一个发射器，所以雷达的“盘子”比较厚，而且都是和后面的机构相连，无法转动。美国的工艺高所以还不显出来，而俄罗斯由于技术有限，从他的米格35的雷达可以看出来很后面很厚。所以我认为从雷达天线的厚度和是否转动，可以看出，有源和无源的区别。雷达很薄，且可以转动的是无源的，雷达厚些，并且固定的是有源相控阵雷达。从歼10B雷达的大图来看，雷达后面有很厚一层，应该是雷达发射器，所以应该是有源相控阵雷达。

论坛里很多人争论歼10B到底用的是有源还是无源相控阵雷达，一时吵得不可开交。有人拿出歼10B雷达的图片，

如这张认为上面的一面突起是无源雷达的突起就是无源雷达的发射器。果真是这样的吗？

本人仔细看了有源和无源雷达的区别，又看了很多图片，发现并不是这样的。
其实，有源和无源相控阵雷达的天线阵相同，二者的主要区别在于发射／接收元素的多少。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。
上面是我在网上找的关于有源和无源相控阵雷达的区别的文字说明，说明有源和无源雷达的天线其实是一样的，区别只是无源的组件只是一个代发器，而有源的组件是一个独立的发射器。但是从上面的“盘子”外观来看其实没什么差别，所以说歼10B上面的突起是发射器完全是胡说，无源和有源的发射器都在盘子后面。如雪豹雷达也是无源相控阵雷达就没有那样的突起。所以说那个突起不能成为有源和无源相控阵雷达的区别。

那有源和无源相控阵雷达如此相像，两者怎么区分呢。我再多贴几张图，大家看看：



图上似乎可以看出，无源相控阵雷达的代表就是俄罗斯的雪豹E，因为天线只是起转发作用，所以不是每个模块后面都有发射器，显得雷达的“盘子”很薄，而且可以转动。而有源相控阵雷达因为每个天线组件后面都是一个发射器，所以雷达的“盘子”比较厚，而且都是和后面的机构相连，无法转动。美国的工艺高所以还不显出来，而俄罗斯由于技术有限，从他的米格35的雷达可以看出来很后面很厚。所以我认为从雷达天线的厚度和是否转动，可以看出，有源和无源的区别。雷达很薄，且可以转动的是无源的，雷达厚些，并且固定的是有源相控阵雷达。从歼10B雷达的大图来看，雷达后面有很厚一层，应该是雷达发射器，所以应该是有源相控阵雷达。