超级军网其实关于所谓登月造假说用不着科普，一句话就能说清楚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:35:41
一个很浅显的道理，在那个冷战的年代，有谁会比前苏联更有动机和能力去质疑并证实美国人的登月是造假呢？就算你什么也不懂，对一些细节问题想不明白，那也不要紧，有那么多懂行的人在睁大眼睛辩明真伪。但很显然，前苏联人什么也没说，因为他们知道，那是真的。一个很浅显的道理，在那个冷战的年代，有谁会比前苏联更有动机和能力去质疑并证实美国人的登月是造假呢？就算你什么也不懂，对一些细节问题想不明白，那也不要紧，有那么多懂行的人在睁大眼睛辩明真伪。但很显然，前苏联人什么也没说，因为他们知道，那是真的。
不要和那帮sb解释了 你说什么他们都不会信的 有一句话说的非常好：永远不要试图战胜一个sb
想想那些相信李大师的轮子吧，不是所有人都能用证据说服的
你尽可相信你所相信的，别人也有权怀疑别人所怀疑的，为什么一定要求别人和你一个看法呢？逻辑上看起来很简单的事，实际上可能很复杂，比如，要使您这“一句话就可说明白”的简单逻辑成立，在现实中还需要回答很多问题，以首先“确定”您这逻辑的前提成立，也“简单”罗列几条：
1、怎可知前苏联就一定知道真相？比如，前苏联应如何判定美帝登月是有人还是无人？是人去了，还是猴子去了？是人或猴子活体去了，还是尸体去了？是人或猴子活体去了活体回了，还是人或猴子活体去了，尸体回了。。。。
2、怎可知前苏联知道了真相，就一定会公知于世界？例如，假定前苏联只是“怀疑”美帝登月造假，而无确切证据；又或者明知美帝登月确切造假，而切实证据又或难以公布（例如其证据是不正当渠道得来的）；又或者前苏联明知美帝造假，也掌握其造假的切实证据，却无法判定公布与不公布之间的利弊得失，在这些前提下，前苏联一定会公布其所知真相吗？
3、怎可知美苏之间就登月事件没有“密室协议”存在？比如，网络上有视频流传，关于美苏秘密合作的“阿波罗20号”任务，阴谋论者言之凿凿，在太空竞赛期间，美苏曾经有过长期不为人知的“秘密合作”，在这个“前提”未被排除的情况下，怎知美苏之间没有更多秘而不宣的默契存在？
类似的问题有一大堆，阴谋论之所以存在并得以广泛传播，是因为有其存在并生长的土壤和水分，这其中就包括美帝当局自身有意或无意地对其推波助澜，千万别觉得自己就掌握了真理，异见者一定是头脑简单的傻子，更何况，于大国之间，哪有您所言“一句话就能说清楚”的简单关系存在？
1、怎可知前苏联就一定知道真相？比如，前苏联应如何判定美帝登月是有人还是无人？是人去了，还是猴子去了？是人或猴子活体去了，还是尸体去了？是人或猴子活体去了活体回了，还是人或猴子活体去了，尸体回了。。。。
2、怎可知前苏联知道了真相，就一定会公知于世界？例如，假定前苏联只是“怀疑”美帝登月造假，而无确切证据；又或者明知美帝登月确切造假，而切实证据又或难以公布（例如其证据是不正当渠道得来的）；又或者前苏联明知美帝造假，也掌握其造假的切实证据，却无法判定公布与不公布之间的利弊得失，在这些前提下，前苏联一定会公布其所知真相吗？
3、怎可知美苏之间就登月事件没有“密室协议”存在？比如，网络上有视频流传，关于美苏秘密合作的“阿波罗20号”任务，阴谋论者言之凿凿，在太空竞赛期间，美苏曾经有过长期不为人知的“秘密合作”，在这个“前提”未被排除的情况下，怎知美苏之间没有更多秘而不宣的默契存在？
类似的问题有一大堆，阴谋论之所以存在并得以广泛传播，是因为有其存在并生长的土壤和水分，这其中就包括美帝当局自身有意或无意地对其推波助澜，千万别觉得自己就掌握了真理，异见者一定是头脑简单的傻子，更何况，于大国之间，哪有您所言“一句话就能说清楚”的简单关系存在？
实际上，苏联人是无法“亲眼看到”美国人登月的，因为不具备那个技术，只能根据常理推测而已
老墙皮 发表于 2013-12-21 12:48
你尽可相信你所相信的，别人也有权怀疑别人所怀疑的，为什么一定要求别人和你一个看法呢？逻辑上看起来很简 ...
所以2楼是对的
你尽可相信你所相信的，别人也有权怀疑别人所怀疑的，为什么一定要求别人和你一个看法呢？逻辑上看起来很简 ...
所以2楼是对的
老墙皮 发表于 2013-12-21 12:48
你尽可相信你所相信的，别人也有权怀疑别人所怀疑的，为什么一定要求别人和你一个看法呢？逻辑上看起来很简 ...
我来回答你
1、前苏联是最有技术力量证明美国作假的， 当年载人登月基本就是面子工程，你以为苏联不想抢个第一呀？如果当年不是N1火箭失败，苏联人也完全可能登上月球。
2、参照第一条
3、没有苏联还有其他航天大国和其他专业技术人员，专业设备，他们还不如普通人可信？
海量的图片视频资料摆在那里，登月怀疑者视总是而不见。 美国内质疑者是为了炒作卖书，一帮酱油也跟着起哄，非常可笑。
你尽可相信你所相信的，别人也有权怀疑别人所怀疑的，为什么一定要求别人和你一个看法呢？逻辑上看起来很简 ...
我来回答你
1、前苏联是最有技术力量证明美国作假的， 当年载人登月基本就是面子工程，你以为苏联不想抢个第一呀？如果当年不是N1火箭失败，苏联人也完全可能登上月球。
2、参照第一条
3、没有苏联还有其他航天大国和其他专业技术人员，专业设备，他们还不如普通人可信？
海量的图片视频资料摆在那里，登月怀疑者视总是而不见。 美国内质疑者是为了炒作卖书，一帮酱油也跟着起哄，非常可笑。
没这么简单滴。
苏联首先要想，这是不是美帝滴阴谋。
假设一）美帝其实是登月了，但是拿出带漏洞的假证据，苏联宣传美帝造假，然后美帝拿出铁证，苏联被耍猴。
假设二）美帝没登月，但是已经有了登月能力，放出假的登月证明，苏联宣传美帝造假，美帝来个真的登月，苏联被耍猴。
苏联首先要想，这是不是美帝滴阴谋。
假设一）美帝其实是登月了，但是拿出带漏洞的假证据，苏联宣传美帝造假，然后美帝拿出铁证，苏联被耍猴。
假设二）美帝没登月，但是已经有了登月能力，放出假的登月证明，苏联宣传美帝造假，美帝来个真的登月，苏联被耍猴。
赞2楼就行了，质疑者无须回应。
我认为美国登月是真的，他有钱有能力。但不赞同LZ观点，认同8楼。
你尽可相信你所相信的，别人也有权怀疑别人所怀疑的，为什么一定要求别人和你一个看法呢？逻辑上看起来很简 ...
审慎认为有理。
审慎认为有理。
火烧天下无毛 发表于 2013-12-21 12:34
不要和那帮sb解释了 你说什么他们都不会信的 有一句话说的非常好：永远不要试图战胜一个sb
你永远也叫不醒一个装睡的人
不要和那帮sb解释了 你说什么他们都不会信的 有一句话说的非常好：永远不要试图战胜一个sb
你永远也叫不醒一个装睡的人
星球大战计划毛熊也是半个P都没放，结果大家都看到了——他们知道，那是“真”的
支持MD重返月球，把战争的钱花在月球上更有意义，反恐战争花的钱都够登上月球加火星的了
火烧天下无毛 发表于 2013-12-21 12:34
不要和那帮sb解释了 你说什么他们都不会信的 有一句话说的非常好：永远不要试图战胜一个sb
嗯，是冲动了，有些事其实是讲不明白的。
不要和那帮sb解释了 你说什么他们都不会信的 有一句话说的非常好：永远不要试图战胜一个sb
嗯，是冲动了，有些事其实是讲不明白的。
超客 发表于 2013-12-21 12:59
实际上，苏联人是无法“亲眼看到”美国人登月的，因为不具备那个技术，只能根据常理推测而已
是的。
也许很重要的一点，在登月问题上，我认为，美苏很可能都存在造假行为。
我看过苏联的登月舱的照片，以苏联当时的技术条件，也无法实现无人机器人登月并返回地球，不可能带回月球土壤。
实际上，苏联人是无法“亲眼看到”美国人登月的，因为不具备那个技术，只能根据常理推测而已
是的。
也许很重要的一点，在登月问题上，我认为，美苏很可能都存在造假行为。
我看过苏联的登月舱的照片，以苏联当时的技术条件，也无法实现无人机器人登月并返回地球，不可能带回月球土壤。
你尽可相信你所相信的，别人也有权怀疑别人所怀疑的，为什么一定要求别人和你一个看法呢？逻辑上看起来很简 ...
美苏肯花那么多钱去干一项没有直接收益的事与冷战的原因是一样的∶证明自己制度的优越。美国拿什么利益去与苏联交换以保证苏联的沉默？至于觉得苏联没能力证伪的。苏联那些月球车可不是摆设的！
美苏肯花那么多钱去干一项没有直接收益的事与冷战的原因是一样的∶证明自己制度的优越。美国拿什么利益去与苏联交换以保证苏联的沉默？至于觉得苏联没能力证伪的。苏联那些月球车可不是摆设的！
万一是假的呢？
反正质疑最多的是美国人自己
我们又何必帮人家洗地
希望通过嫦娥3登月， 再掀一波全世界质疑高潮
全世界都来质疑， 希望能逼美国宇航员再次出手打人
我们又何必帮人家洗地
希望通过嫦娥3登月， 再掀一波全世界质疑高潮
全世界都来质疑， 希望能逼美国宇航员再次出手打人
伊朗说他们已经两次把猴子送上了天并且收回了，有人质疑吗？
夏风 发表于 2013-12-21 17:48
美苏肯花那么多钱去干一项没有直接收益的事与冷战的原因是一样的∶证明自己制度的优越。美国拿什么利益去 ...
苏联的月球车没去过美国的登月点吧，怎么证伪呢
美苏肯花那么多钱去干一项没有直接收益的事与冷战的原因是一样的∶证明自己制度的优越。美国拿什么利益去 ...
苏联的月球车没去过美国的登月点吧，怎么证伪呢
Exoatmospheric Projectile ，对比一下GBI的就叫EKV
星球大战是假的，那美国现在已经部署了一百多枚的SM-3里面肯定都没弹头，那么多次拦截试验就是做的CG，是不是啊？
星球大战是假的，那美国现在已经部署了一百多枚的SM-3里面肯定都没弹头，那么多次拦截试验就是做的CG，是不是啊？
一百遍大马甲 发表于 2013-12-21 15:50
星球大战计划毛熊也是半个P都没放，结果大家都看到了——他们知道，那是“真”的
经历过八十年代的人不少吧？当时哪位《航空知识》的读者已经认识到“星球大战”是个大骗局？ 当时，钱学森、屠守锷、任新民这些人是否已经看穿了“星球大战”那些愿景放到30年后（1983年的“高边疆”，到2013年的现今）其实都没有技术可行性？
还不都是被忽悠得一愣一愣的
星球大战计划毛熊也是半个P都没放，结果大家都看到了——他们知道，那是“真”的
经历过八十年代的人不少吧？当时哪位《航空知识》的读者已经认识到“星球大战”是个大骗局？ 当时，钱学森、屠守锷、任新民这些人是否已经看穿了“星球大战”那些愿景放到30年后（1983年的“高边疆”，到2013年的现今）其实都没有技术可行性？
还不都是被忽悠得一愣一愣的
战略欺骗 是MD的惯计了，诺蔓底登陆玩了德国，星球大战玩了苏联。。
可以简单去想，如果“避障基本靠眼”。。一旦发生失误，阿姆斯特朗们是否有力气把翻倒的登月仓扶正？ 不扶正怎么返回地球？
可以简单去想，如果“避障基本靠眼”。。一旦发生失误，阿姆斯特朗们是否有力气把翻倒的登月仓扶正？ 不扶正怎么返回地球？
楼主你完全错了，你不懂什么叫战略欺骗吗？不要以为国家之间的事情就欺骗不了，巴巴罗萨计划，诺曼底登陆，珍珠港，都是著名的战略欺骗的成功案例，两国交战，哪怕是在你眼皮底下都可以把你给骗了，把最强国家的情报侦察系统军事外交系统都给你骗了
人家大国博弈，骗的就是大国，是超级大国
骗你们这些小白有设么意思
骗苏联，骗超级大国那才显示出能力和水平呢
苏联就骗不了了？
你太高估了
他真的能明察秋毫他也不至于解体
懂了吗
人家大国博弈，骗的就是大国，是超级大国
骗你们这些小白有设么意思
骗苏联，骗超级大国那才显示出能力和水平呢
苏联就骗不了了？
你太高估了
他真的能明察秋毫他也不至于解体
懂了吗
跪求“星球大战是假的”的证据，跪求中文论坛上言之凿凿的“CIA解密文件”原文链接
petter12342234 发表于 2013-12-21 23:24
楼主你完全错了，你不懂什么叫战略欺骗吗？不要以为国家之间的事情就欺骗不了，巴巴罗萨计划，诺曼底登陆， ...
日本二战最终还不是被忽悠得“三千万男儿齐卸甲”，当时MD哪有那么多原子弹轰平日本啊
现在日本政界想起这段往事，还不是牙齿恨得痒，一直在找玉石俱焚的机会。
楼主你完全错了，你不懂什么叫战略欺骗吗？不要以为国家之间的事情就欺骗不了，巴巴罗萨计划，诺曼底登陆， ...
日本二战最终还不是被忽悠得“三千万男儿齐卸甲”，当时MD哪有那么多原子弹轰平日本啊
现在日本政界想起这段往事，还不是牙齿恨得痒，一直在找玉石俱焚的机会。
质疑声最强烈的，不是苏联，是V2火箭、土星五设计者布劳恩的老家---德国
国际政治斗争那复杂的很
大家不要给舆论宣传地摊文学给骗了
实际上越是领导之间，越是大国之间
那越懂得搞关系，最懂得留面子了
苏联就一定要揭发美国吗？
谁告诉你的？
凡是不要自己想当然
大家不要给舆论宣传地摊文学给骗了
实际上越是领导之间，越是大国之间
那越懂得搞关系，最懂得留面子了
苏联就一定要揭发美国吗？
谁告诉你的？
凡是不要自己想当然
我也一直和四楼的XD 持相似观点，一个人是贼那他就是贼，大家都是贼那就天下无贼
兔子追赶的路还很长，需要快马加鞭！
星球大战计划是假的？你们比苏联还可笑。苏联是被整个规模拖垮的。而不是上当。星球星球大战计划至今就没停过。
Q6 发表于 2013-12-21 23:34
日本二战最终还不是被忽悠得“三千万男儿齐卸甲”，当时MD哪有那么多原子弹轰平日本啊
现在日本政界想起 ...
![]()
MD就算戰後扔核彈也像是過年放炮似的,當時全國動員狀態下
會只有3顆原子彈??至少1946就還有試爆兩顆。jp不怕死可以試試
日本二战最终还不是被忽悠得“三千万男儿齐卸甲”，当时MD哪有那么多原子弹轰平日本啊
现在日本政界想起 ...
MD就算戰後扔核彈也像是過年放炮似的,當時全國動員狀態下
會只有3顆原子彈??至少1946就還有試爆兩顆。jp不怕死可以試試
怎么在有些人的眼里什么都是假的？连星球大战都是假的了？
苏联解体了，星球大战当然可以放缓。如果苏联没集体，那现在可能已经实现当时的设想了，满天都是轨道炮。
苏联解体了，星球大战当然可以放缓。如果苏联没集体，那现在可能已经实现当时的设想了，满天都是轨道炮。
不要和那帮sb解释了 你说什么他们都不会信的 有一句话说的非常好：永远不要试图战胜一个sb
怀疑论者向来有，美国也有人质疑阿波罗。这类人还是很有存在价值的，谁能保证我们说的就是对的，或者你我的生活原本就是梦中的蝴蝶
怀疑论者向来有，美国也有人质疑阿波罗。这类人还是很有存在价值的，谁能保证我们说的就是对的，或者你我的生活原本就是梦中的蝴蝶
暗夜流星 发表于 2013-12-21 15:35
你永远也叫不醒一个装睡的人
至少“有人”登月照片（注意是“有人”登月）和所谓69年直播影视资料一堆造假。
除非你闭着眼睛装看不见，看不见， 我不相信，不相信，
伟大的美利坚怎会在这种登月图腾上愚弄全世界， 包括聪明的你一直到2013的现在。。
你永远也叫不醒一个装睡的人
至少“有人”登月照片（注意是“有人”登月）和所谓69年直播影视资料一堆造假。
除非你闭着眼睛装看不见，看不见， 我不相信，不相信，
伟大的美利坚怎会在这种登月图腾上愚弄全世界， 包括聪明的你一直到2013的现在。。
超客 发表于 2013-12-21 19:41
苏联的月球车没去过美国的登月点吧，怎么证伪呢
因为苏联根本就没有怀疑，当然不会派月球车去。但苏联拥有这个能力却可以使美国不敢造假。
苏联的月球车没去过美国的登月点吧，怎么证伪呢
因为苏联根本就没有怀疑，当然不会派月球车去。但苏联拥有这个能力却可以使美国不敢造假。
日本二战最终还不是被忽悠得“三千万男儿齐卸甲”，当时MD哪有那么多原子弹轰平日本啊
现在日本政界想起 ...
日本不投降？汽油弹就把日本烧完了！还用得着原子弹？
现在日本政界想起 ...
日本不投降？汽油弹就把日本烧完了！还用得着原子弹？
屠狗英雄 发表于 2013-12-21 13:26
没这么简单滴。
苏联首先要想，这是不是美帝滴阴谋。
很简单的事情，用词问题前苏联只要说“疑似”造假，就可以了，你总不可能不让人怀疑吧？但是前苏联连“疑似”都没有，我觉得，美的登月是真的。
没这么简单滴。
苏联首先要想，这是不是美帝滴阴谋。
很简单的事情，用词问题前苏联只要说“疑似”造假，就可以了，你总不可能不让人怀疑吧？但是前苏联连“疑似”都没有，我觉得，美的登月是真的。
纯洁的飞行器 发表于 2014-1-5 16:04
很简单的事情，用词问题前苏联只要说“疑似”造假，就可以了，你总不可能不让人怀疑吧？但是前苏联连“疑 ...
说疑似，那就是愚蠢了。苏联虽然是直肠子，但还没这么蠢。
很简单的事情，用词问题前苏联只要说“疑似”造假，就可以了，你总不可能不让人怀疑吧？但是前苏联连“疑 ...
说疑似，那就是愚蠢了。苏联虽然是直肠子，但还没这么蠢。