超级军网关于美国登月的两个问题，请高人科普一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:45:39
关于美国登月，我总觉得有点匪夷所思，作为技术小白，没能力做出什么准确判断，也曾在网上看过不少争辩贴，但都没有哪一方能够确实驳倒一方，大都是沦为口水战
太小的细节不提了，我就问两个我最感到迷惑的地方，求科普。
1、载人航天器在另外一个星球上（尽管重力很低）降落，然后在无外部保障的条件下再次起飞。这个技术的难度到底有多大？假设今天的中国倾全国之力去做，在多长时间内可以实现？
2、当年美国登月采用的电视现场直播，实现难度到底有多大？目前的中国，是否能够达到同样的水平？
请高人们也别讽刺或者嘲笑，我简单地问，也请您简单地回答一下就行了，甚至不用说技术细节，只要给出判断即可，谢谢关于美国登月，我总觉得有点匪夷所思，作为技术小白，没能力做出什么准确判断，也曾在网上看过不少争辩贴，但都没有哪一方能够确实驳倒一方，大都是沦为口水战
太小的细节不提了，我就问两个我最感到迷惑的地方，求科普。
1、载人航天器在另外一个星球上（尽管重力很低）降落，然后在无外部保障的条件下再次起飞。这个技术的难度到底有多大？假设今天的中国倾全国之力去做，在多长时间内可以实现？
2、当年美国登月采用的电视现场直播，实现难度到底有多大？目前的中国，是否能够达到同样的水平？
请高人们也别讽刺或者嘲笑，我简单地问，也请您简单地回答一下就行了，甚至不用说技术细节，只要给出判断即可，谢谢
太小的细节不提了，我就问两个我最感到迷惑的地方，求科普。
1、载人航天器在另外一个星球上（尽管重力很低）降落，然后在无外部保障的条件下再次起飞。这个技术的难度到底有多大？假设今天的中国倾全国之力去做，在多长时间内可以实现？
2、当年美国登月采用的电视现场直播，实现难度到底有多大？目前的中国，是否能够达到同样的水平？
请高人们也别讽刺或者嘲笑，我简单地问，也请您简单地回答一下就行了，甚至不用说技术细节，只要给出判断即可，谢谢关于美国登月，我总觉得有点匪夷所思，作为技术小白，没能力做出什么准确判断，也曾在网上看过不少争辩贴，但都没有哪一方能够确实驳倒一方，大都是沦为口水战
太小的细节不提了，我就问两个我最感到迷惑的地方，求科普。
1、载人航天器在另外一个星球上（尽管重力很低）降落，然后在无外部保障的条件下再次起飞。这个技术的难度到底有多大？假设今天的中国倾全国之力去做，在多长时间内可以实现？
2、当年美国登月采用的电视现场直播，实现难度到底有多大？目前的中国，是否能够达到同样的水平？
请高人们也别讽刺或者嘲笑，我简单地问，也请您简单地回答一下就行了，甚至不用说技术细节，只要给出判断即可，谢谢
目前估计有点吃力吧……
月球重力只有1/6G
再次起飞难度不大，因为月球没有空气。没有空气阻力，重力又低，只要做好起飞前的支架，对准空中，起飞后进入绕月轨道再与轨道舱对接就行了。
至于电视转播的话也很容易，不过你要想到人家是在几十年前就做到了，十分让人钦佩。
至于电视转播的话也很容易，不过你要想到人家是在几十年前就做到了，十分让人钦佩。
应该说，两个问题总体来说都不大，现有的技术可以应付！但是要做到100%万无一失就够呛，毕竟有许多问题不到实际运用的时候还不能发现
嗦戴斯捏~~~~~~~~~~
1961年5月美国第一送人进太空（还是打擦边球，就10分钟，加加林整整一圈）
1961年5月美国启动登月计划。
1969年美国登月。
美国的计划是将宇航员和飞船一起送上太空，苏联的计划是分开送，苏联的火箭发射一个暴一个，美国的成功率是100%
一次登月中途出故障了，宇航员竟然安全返回了。
无论是登月奇迹还是骗局那都是相当巨大。
1961年5月美国启动登月计划。
1969年美国登月。
美国的计划是将宇航员和飞船一起送上太空，苏联的计划是分开送，苏联的火箭发射一个暴一个，美国的成功率是100%
一次登月中途出故障了，宇航员竟然安全返回了。
无论是登月奇迹还是骗局那都是相当巨大。
登月这事，说不清
月球无空气重力低，直播现在ccav都能玩转，我觉得问题不大吧
james85222908 发表于 2011-5-21 17:53 ![]()
这事儿真是扑朔迷离，要说是骗局，那MD的保密工作得多NB才能维持这样一个骗局，说不是骗局，连最珍贵的原始画面资料都宣称失踪了
这事儿真是扑朔迷离，要说是骗局，那MD的保密工作得多NB才能维持这样一个骗局，说不是骗局，连最珍贵的原始画面资料都宣称失踪了
lives 发表于 2011-5-21 18:03 ![]()
现在转播个世界杯还偶尔来个信号故障呢
现在转播个世界杯还偶尔来个信号故障呢
最难的还是巨型火箭吧，其他的不是什么难事
james85222908 发表于 2011-5-21 17:53 ![]()
苏联火箭可靠性低，那是设计问题
捆绑了太多级，比如每个可靠性是99.999%，但是捆绑部件多达17个之后，可靠性就不足60%了，不出事才怪
苏联火箭可靠性低，那是设计问题
捆绑了太多级，比如每个可靠性是99.999%，但是捆绑部件多达17个之后，可靠性就不足60%了，不出事才怪
vissis 发表于 2011-5-21 18:16 ![]()
视频那个，当时谁也没想到登月计划那么快就停止了，所以当时就放心大胆的把那些录像带给洗了重新利用。而且现在已经在澳大利亚找到了，因为当时利用的是澳大利亚的接收站接收的信号，然后传给美国，澳大利亚才是第一手资料。
其实最好的反驳理由就是美国人手里的月球上岩石样本。没上月球怎么搞到的这么多。
视频那个，当时谁也没想到登月计划那么快就停止了，所以当时就放心大胆的把那些录像带给洗了重新利用。而且现在已经在澳大利亚找到了，因为当时利用的是澳大利亚的接收站接收的信号，然后传给美国，澳大利亚才是第一手资料。
其实最好的反驳理由就是美国人手里的月球上岩石样本。没上月球怎么搞到的这么多。
1966年是阿波罗登月计划期间得到拨款最多一年,也是迄今为止美国宇航局得到拨款最多的一年(按实际购买力计算).
1966年美国GDP为7878亿美元,折合2008年的41612亿美元.
1966年美国宇航局得到拨款59.3亿美元,占当年GDP的0.75%,折合2008年的313.2亿美元
1966年美国宇航局用于阿波罗计划的拨款为45亿美元,约占当年GDP的0.57%,折合2008年的237.7亿美元.
2008年美国GDP为142646亿美元,宇航局得到的拨款173.1亿美元,约占当年GDP的0.12%.
按实际购买力计算2008年美国宇航局得到的拨款比1966年约低45%,而且现在也不可能像当年那样把全部经费的3/4用于登月.
1966年美国GDP为7878亿美元,折合2008年的41612亿美元.
1966年美国宇航局得到拨款59.3亿美元,占当年GDP的0.75%,折合2008年的313.2亿美元
1966年美国宇航局用于阿波罗计划的拨款为45亿美元,约占当年GDP的0.57%,折合2008年的237.7亿美元.
2008年美国GDP为142646亿美元,宇航局得到的拨款173.1亿美元,约占当年GDP的0.12%.
按实际购买力计算2008年美国宇航局得到的拨款比1966年约低45%,而且现在也不可能像当年那样把全部经费的3/4用于登月.
没钱万事难。任何一个国家，只要在合理范围内负担得起1500亿美元的费用，都能登月。
单看技术，如果愿意，印度人也能11年内登月，印度人火箭技术再差也比美国1958年发射第一枚火箭的时候强吧？美国人都能11年后登月没道理印度做不到。5大流氓+争常四国都可以做到。其它国家，不太可能负担的起这个费用，即使是不合理的超常的负担。
不过，再看看经济，现在没有国家会这么投入钱财了。即使美国也投不起。
单看技术，如果愿意，印度人也能11年内登月，印度人火箭技术再差也比美国1958年发射第一枚火箭的时候强吧？美国人都能11年后登月没道理印度做不到。5大流氓+争常四国都可以做到。其它国家，不太可能负担的起这个费用，即使是不合理的超常的负担。
不过，再看看经济，现在没有国家会这么投入钱财了。即使美国也投不起。
我越来越觉得登月是骗局。
尤其是电视转播，几十年的信息技术，能够对登月进行直播。我现在认为这是不可能的。
尤其是电视转播，几十年的信息技术，能够对登月进行直播。我现在认为这是不可能的。
vissis 发表于 2011-5-21 18:16 ![]()
保密并不需要特别NB。
因为质疑的声音并不小啊，只要做到比较好就可以了，让人真假难辨。
如果诺曼底登陆的保密，并不需要做到绝对保密，但是让对方的两种信息产生纠结就可以了。
MD的宣传控制能力是很强的。
保密并不需要特别NB。
因为质疑的声音并不小啊，只要做到比较好就可以了，让人真假难辨。
如果诺曼底登陆的保密，并不需要做到绝对保密，但是让对方的两种信息产生纠结就可以了。
MD的宣传控制能力是很强的。
我认为现在美国花十年时间都不可能登月。不是花多少钱的问题，是根本就做不到。
不要说那个时候了。
不要说那个时候了。
这个问题在CD已经讨论烂了。拜托去二炮版翻老贴去，别在这里老刷下限了……:dizzy:
这个问题在CD已经讨论烂了。拜托去二炮版翻老贴去，别在这里老刷下限了……
急速回避 发表于 2011-5-21 18:50
求传送门，我的两个疑问能在老帖里得到圆满解答吗？
顺便问问CD讨论的结果如何，是不是像其他论坛一样以人身攻击互飚脏字收场？
这个问题在CD已经讨论烂了。拜托去二炮版翻老贴去，别在这里老刷下限了……
急速回避 发表于 2011-5-21 18:50
求传送门，我的两个疑问能在老帖里得到圆满解答吗？
顺便问问CD讨论的结果如何，是不是像其他论坛一样以人身攻击互飚脏字收场？
要说美帝登月是骗局 那美国人怎么还敢向TB和其他航天大国赠送月球岩石标本了 虽然说很少量，不过 这个不会假的吧。
有没有通信达人，能对第二个疑问给个确定的答复？
两个问题分别参见二炮版的两个帖子。
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... C7%D4%C2&page=1
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=3
这类问题发在二炮版会被拍，发在这个版就是扯
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... C7%D4%C2&page=1
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=3
这类问题发在二炮版会被拍，发在这个版就是扯
两个问题分别参见二炮版的两个帖子。
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... C7%D4%C2&page=1
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=4
这类问题发在二炮版会被拍，发在这个版就是扯
两个问题分别参见二炮版的两个帖子。
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... C7%D4%C2&page=1
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=4
这类问题发在二炮版会被拍，发在这个版就是扯
vissis 发表于 2011-5-21 18:16 ![]()
现在美帝咋登不了月了？ 有人回答：人家是目标更远的火星。 有人回答：所有的资料都丢失了。 谁信？
现在美帝咋登不了月了？ 有人回答：人家是目标更远的火星。 有人回答：所有的资料都丢失了。 谁信？
现在美帝咋登不了月了？ 有人回答：人家是目标更远的火星。 有人回答：所有的资料都丢失了。 谁信 ...
gudaoxue8123 发表于 2011-5-23 13:45
去翻二炮版的老帖子。
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... C7%D4%C2&page=1
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=4
第二个帖子148楼达人给出了据说上百G登月技术资料所在的网址
现在美帝咋登不了月了？ 有人回答：人家是目标更远的火星。 有人回答：所有的资料都丢失了。 谁信 ...
gudaoxue8123 发表于 2011-5-23 13:45
去翻二炮版的老帖子。
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... C7%D4%C2&page=1
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=4
第二个帖子148楼达人给出了据说上百G登月技术资料所在的网址
“1、载人航天器在另外一个星球上（尽管重力很低）降落，然后在无外部保障的条件下再次起飞。这个技术的难度到底有多大？假设今天的中国倾全国之力去做，在多长时间内可以实现？”
——这个非常容易。低重力，对于起飞推力的要求就减小；无空气，就没有空气阻力等因素。总之，比地球上起飞容易得多了。实际上，在月球上起飞，我的印象中好像还没有失败的记录，包括苏联的月球探测器。
“2、当年美国登月采用的电视现场直播，实现难度到底有多大？目前的中国，是否能够达到同样的水平？”
——主要是要天线阵要足够大，能够接收到功率很弱的信号。技术上没有特别的困难。注意，当年传输的是模拟信号，需要的贷款比今天的数字通信小得多。二炮版有质疑登月真实性的人，就是这个基础知识上闹了笑话。中国的地月空间通信能力，已经在嫦娥工程中验证了。
——这个非常容易。低重力，对于起飞推力的要求就减小；无空气，就没有空气阻力等因素。总之，比地球上起飞容易得多了。实际上，在月球上起飞，我的印象中好像还没有失败的记录，包括苏联的月球探测器。
“2、当年美国登月采用的电视现场直播，实现难度到底有多大？目前的中国，是否能够达到同样的水平？”
——主要是要天线阵要足够大，能够接收到功率很弱的信号。技术上没有特别的困难。注意，当年传输的是模拟信号，需要的贷款比今天的数字通信小得多。二炮版有质疑登月真实性的人，就是这个基础知识上闹了笑话。中国的地月空间通信能力，已经在嫦娥工程中验证了。
看看火星上的火星漫游车，你们就不用再吵了。
什么，你认为火星上发回的图片也是假的，好吧，
那飞出太阳的旅行者一号呢？也是假的？…………
好吧，天上的卫星也是假的，航天飞机也是假的，这样你们满意了吧？我啥也不说了。
什么，你认为火星上发回的图片也是假的，好吧，
那飞出太阳的旅行者一号呢？也是假的？…………
好吧，天上的卫星也是假的，航天飞机也是假的，这样你们满意了吧？我啥也不说了。
美国1969年能做到的事情，兔子要2015年才可能做到，压力很大
这么伟大的事的相关原始资料怎么会丢失，这么光荣的事宇航员为什么不愿再谈及为什么四十多年前能做到的技术美国还要2018年后才能重来，反正我表示怀疑，搞不好TG就是第一个登月的
汗。。。打错了，是2025年才能做做到，差距果然不是一点半点的
土星5号火箭也不是没出过故障，只是没有影响正常发射而已。
大家说md的航母会不会是假的？铁做的船怎么会浮在水上呢？还往上落飞机。咱们国家几千年来都是用木头坐船呀
大家说md的航母会不会是假的？铁做的船怎么会浮在水上呢？还往上落飞机。咱们国家几千年来都是用木头坐船呀
再过几天嫦娥二号号称目前最清晰的月球地图就要公布了，到时候上去找找有没有登陆仓不就知道了吗。
再过几天嫦娥二号号称目前最清晰的月球地图就要公布了，到时候上去找找有没有登陆仓不就知道了吗。
ty801 发表于 2011-5-23 17:51 ![]()
呵呵，不要人为降低讨论的水平和层次，谢谢！
呵呵，不要人为降低讨论的水平和层次，谢谢！
rolltide 发表于 2011-5-23 13:29 ![]()
多谢传送门，这就去看
多谢传送门，这就去看
阿波罗计划是个奇迹。也难怪这么多人会觉得难以置信，几千年前初次看到大金字塔的部落野人估计也是这么想的。人怎么可能用石头砌起那么大，那么规整的一个东西来呢？
奇迹其实都是用智商，钱和劳动力等资源堆出来的，以后也不可能随便凑齐这么多的资源，所以想再造一个奇迹也难。这有什么不好理解的吗？
后来也再没有人建大金字塔，再也没有人建长城，是不是说古埃及人和中国人也都有超科技？
奇迹其实都是用智商，钱和劳动力等资源堆出来的，以后也不可能随便凑齐这么多的资源，所以想再造一个奇迹也难。这有什么不好理解的吗？
后来也再没有人建大金字塔，再也没有人建长城，是不是说古埃及人和中国人也都有超科技？
看完了二炮的帖子，果然有牛人解释，太专业的不懂，不过结论应该是可以确定的
谢谢各位解答
谢谢各位解答
emileqian1 发表于 2011-5-21 18:42 ![]()
討論了太多次了 你們就不要SHOW下限了
討論了太多次了 你們就不要SHOW下限了