关于阿波罗登月计划造假的传言

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:01:08
看了最近CD上一个纪念阿姆斯特朗的帖子,发现好多CDER对阿波罗登月计划的真实性仍然在表示质疑。。
关于这一所谓造假的传言,很久以前欧阳自远院士来我们学校做讲座的时候曾经驳斥过。关于那个所谓“国旗迎风飘扬”的证据,院士说国旗是塑料材质的因此能够铺展开来。由于插下旗杆的动作必然导致旗帜摇晃,而在月球上没有空气阻力,旗帜静止所需要的时间更长,所以那个“迎风飘扬”的照片恰恰证明了登月的真实性。他还反驳了其它的“证据”,但是抱歉时间太久我想不起来了。。。。。
看了最近CD上一个纪念阿姆斯特朗的帖子,发现好多CDER对阿波罗登月计划的真实性仍然在表示质疑。。
关于这一所谓造假的传言,很久以前欧阳自远院士来我们学校做讲座的时候曾经驳斥过。关于那个所谓“国旗迎风飘扬”的证据,院士说国旗是塑料材质的因此能够铺展开来。由于插下旗杆的动作必然导致旗帜摇晃,而在月球上没有空气阻力,旗帜静止所需要的时间更长,所以那个“迎风飘扬”的照片恰恰证明了登月的真实性。他还反驳了其它的“证据”,但是抱歉时间太久我想不起来了。。。。。
欧阳自远早就为这事被键盘党黑成美分,戴路党了。。。
从图上看,旗杆和飞船以及人的影子是反着的?
现在命令嫦娥5号到月球插旗,作为大家判别真伪的依据。
旗杆和飞船以及人的影子是反着的?咋回事呢?
嫦娥姐姐会告诉我们真相
boliaheng 发表于 2012-9-2 16:28
从图上看,旗杆和飞船以及人的影子是反着的?
那不是旗杆的影子,旗杆那么细影子在呢么会那么粗?
dripdrop 发表于 2012-9-2 16:47
那不是旗杆的影子,旗杆那么细影子在呢么会那么粗?
旗杆细没影子!那旗子不细,也没影子。咋回事?
我觉得别质疑了,越质疑疑点越多,等上去看看不就知道了
楼http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543上http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543说http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543得http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543对,上http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543去http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543看http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543看http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543就http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543知http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl049&id=1021543道http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543了http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543
沙耶 发表于 2012-9-2 16:23
欧阳自远早就为这事被键盘党黑成美分,戴路党了。。。
对美国登月计划的怀疑以及各种引申出来的所谓“质疑”,其实源头都是来自于美国内部。其他国家只不过跟着后面看热闹,顺便鼓噪几句罢了。
apelo 发表于 2012-9-2 17:13
旗杆细没影子!那旗子不细,也没影子。咋回事?
很简单,旗子的影子在照片之外, 此时的太阳高度比较低,影子拉的比较长
旗杆细没影子!那旗子不细,也没影子。咋回事?
飞船有部分反射光。
chinaxixi 发表于 2012-9-2 17:38
对美国登月计划的怀疑以及各种引申出来的所谓“质疑”,其实源头都是来自于美国内部。其他国家只不过跟着 ...
所谓美国内部这个说法是个有意的误导,把不同的意见分为美国的和非美国的, 其实真正的区分是科学界和非科学界,主流社会和另类群体,  世界200个国家,没有一个国家的主流科学界质疑登月,在任何国家,质疑登月的都是缺乏基本科学素养的群体。
猎奇罢了~期待再一次的登月~


不发表讨论,发3则新闻:

1.  荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实,美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回的“月球岩石”为假造。其主要成份为石化木头。山卓范格尔德是研究“月球岩石”项目的负责人。她说该博物馆依然会保留这一石头样本,但是仅仅为了“好奇”。这块岩石样本是三名美国宇航员,阿姆斯特郎,考林斯,和埃尔金,亲手送给荷兰前领导人威勒椎斯。当时他们刚刚完成了“登月”飞行,正在作环球报告。前美国驻荷兰大使威廉*米登朵夫当时亲自为这个“月球岩石”的赠送仪式主持。在椎斯1988年死后,该岩石样品被捐给RIJKS博物馆。最初的怀疑由阿姆斯特丹自由大学的学者提出。随后的精密分析确认的他们的怀疑。“这是一块毫无价值的石头,”法兰科别科说。他是调查专家组的一名成员。

2.  NASA丢失人类首次登月原始录像带,在阿姆斯特朗进行世界上第一次登月,第一次在月球上行走时,这个令人激动的历史时刻被录制了下来,但这些具有历史意义原珍藏于里兰戈达德空间中心的录像带已经丢失。NASA方面的解释是,由于NASA上世纪七八十年代,一度资金紧张,买不起录像带,所以把珍贵的原录像“洗”掉,二次使用。这个新闻还有后续,NASA表示将请以数码技术修复好莱坞老电影闻名的劳利数码公司和乔治卢卡斯的卢卡斯工作室耗资千万美元对录像带进行复

3.  美国总统奥巴马取消重返月球计划、原计划为美国前总统乔治布什2004年制定的“星座计划”,本来计划2020年前将美国宇航员再次送上月球。


ps:每个人看这3则新闻产生的不同想法,本人概不负责

不发表讨论,发3则新闻:

1.  荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实,美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回的“月球岩石”为假造。其主要成份为石化木头。山卓范格尔德是研究“月球岩石”项目的负责人。她说该博物馆依然会保留这一石头样本,但是仅仅为了“好奇”。这块岩石样本是三名美国宇航员,阿姆斯特郎,考林斯,和埃尔金,亲手送给荷兰前领导人威勒椎斯。当时他们刚刚完成了“登月”飞行,正在作环球报告。前美国驻荷兰大使威廉*米登朵夫当时亲自为这个“月球岩石”的赠送仪式主持。在椎斯1988年死后,该岩石样品被捐给RIJKS博物馆。最初的怀疑由阿姆斯特丹自由大学的学者提出。随后的精密分析确认的他们的怀疑。“这是一块毫无价值的石头,”法兰科别科说。他是调查专家组的一名成员。

2.  NASA丢失人类首次登月原始录像带,在阿姆斯特朗进行世界上第一次登月,第一次在月球上行走时,这个令人激动的历史时刻被录制了下来,但这些具有历史意义原珍藏于里兰戈达德空间中心的录像带已经丢失。NASA方面的解释是,由于NASA上世纪七八十年代,一度资金紧张,买不起录像带,所以把珍贵的原录像“洗”掉,二次使用。这个新闻还有后续,NASA表示将请以数码技术修复好莱坞老电影闻名的劳利数码公司和乔治卢卡斯的卢卡斯工作室耗资千万美元对录像带进行复

3.  美国总统奥巴马取消重返月球计划、原计划为美国前总统乔治布什2004年制定的“星座计划”,本来计划2020年前将美国宇航员再次送上月球。


ps:每个人看这3则新闻产生的不同想法,本人概不负责
小时候在课本上读到关于月球这个概念的时候,我很质疑月球是否存在,认为那只不过是一个挂在天上的大灯泡。
20多年前,在一本杂志看到一篇文章说,澳大利亚渔民打渔时候被拦截,美军在此打捞返回飞船。渔民很听话就离开了。渔民事后觉得不对劲,时间地点美国事先没有公告,10来天之后,登月英雄胜利返回地球了。
关于旗子的事情,等兔子上去的时候,就一目了然。
我最大的疑问就是这张照片 棋子的影子去哪里了?
宇航员有影子 飞船有影子 与宇航员差不多高的棋子的影子去了哪里
当然如果光线是从左向右斜打下来的 那么旗杆的影子 应该和宇航员以及飞船的影子是一个倾斜方向的
但那干净的地面上 没有留下一丝半点的黑色影子 到是再其反方向出现了看似是旗杆影子的黑色影子
楼主太单纯了,欧阳自远已经被喷成美分党了。很多人宁可相信道听途说,也不愿意相信科学常识。各国天文学家和航空界没有一个质疑的,也不知道哪些非专业人士啰嗦什么。
3000多人参与的计划能造假? 美国人出了名是大嘴巴,知道这秘密有不爆之理? 写本书能卖几千万本.
chinaxixi 发表于 2012-9-2 17:38
对美国登月计划的怀疑以及各种引申出来的所谓“质疑”,其实源头都是来自于美国内部。其他国家只不过跟着 ...
全世界都来围观,呵呵
这算不算月经贴
apelo 发表于 2012-9-2 16:34
旗杆和飞船以及人的影子是反着的?咋回事呢?
请看仔细了。
旗杆影子很细, 不一定看的倒。
所谓你看到的旗杆影子是别的物体的影子。
我一直认为阿波罗那么多次登月,不全是真的
美国人登月绝对是真的,但是阿姆斯特朗那次是不是首次登月就难说了。
1。质疑的人都被打成非科学界了,所以科学界没有质疑。
2.科学问题是严谨的事情,缺乏直接证据,当权的位高名重的科学家是不会提出质疑的。
但是一直以来发生的不可思议的事情(登月图片,登月视频,登月资料,登月工具的毁尸灭迹等等),不影响我等“非科学界”继续质疑
不相信登月的人真是十足的阴谋论者
质疑是科学技术不断向前发展的动力,按楼上很多人的思维,这个世界我看还是原始社会。
仅从战略角度上看,美国这样资本掌控的国家,在有载人登月成功的情况下,不建立类似空间站的月球基地,就已饱受质疑了。
NASA目前是掌握月球信息最多的机构,但是其掌控的资料能够共享的极其有限,月球表面的清晰图中国尚能做到7米的分辨率,NASA为何不发布呢?.
作为美国政府的一个下辖机构,其行为受政府战略需求而调整,那么请问各位在讽刺那些质疑声的人,对于这样一个不透明的政府机构,美国人尚且质疑何况别人。

美国人登月绝对是假的,事实是当时他们拥有超强的影像能力,尤其是图像处理能力当时远远超过其它国家,所以他们很精密的导演了这场戏,其实很多的细节都有体现,美国毁灭了所有证据,提示你们一点点:
1.这张相片的影子
2.有的相片有普通相机的十字架标示
3.阿姆斯特朗低调,很低调,非常的隐居的低调,死了才高调。
4.美国最牛逼的软件photoshop,那时造一张假没人会怀疑的,因为那时在别国这技术是不存在。
5.希PS高手多找找问题。

最后,现在是什么时代,美国却10年内再也上不了月球,你信吗,这是战略行为,战略武器,能那么易忘记丢失吗?那要多少人掉脑袋啊?你信吗,你被骗了。

美国不可承受的共产主义前苏联的航天领先。
冷战时美国是世界最大的骗子,前苏联散了,美元想印就印了,运10落了,最主要是那时代其它国家人民各方面水平太低,美国小小的技俩,就把世界骗了,现在美国忽悠越来越难了,所以急了。

希望以后验证我说的这些话。记住,其实就是PS加电影。
叨唠 发表于 2012-9-2 16:31
现在命令嫦娥5号到月球插旗,作为大家判别真伪的依据。
应该命令用机械臂把美帝的旗子弄回来!
最可能是:火箭发射影像是真实拍的,但灯入月球是假的,是在某个地方拍的。相片是用PS加工过的,但留有虾皮。回收不用说了吧。
凤凰竹 发表于 2012-9-2 21:32
我一直认为阿波罗那么多次登月,不全是真的
导演拉稀了。。。今儿这戏咱拍不了了。。。咱们去休斯顿。。。玩真的。。。
doville 发表于 2012-9-2 17:50
不发表讨论,发3则新闻:

1.  荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实,美国上个世纪60年代阿波罗 ...
1.说明美帝抠门,舍不得给真的石头。
2.说明美帝真的狠抠门,原始带子都能洗了,保不齐是为了存刚下的毛片。。。
3.说明美帝实在是太抠门啦,GDP比40年前要强,还舍不得送人上月球。。。
总结:美帝狠抠门!
权威学术界不会随便质疑的,因为你没有真正有说服力的证据
但这并不等于就没有疑点,更不能说质疑登月就是阴谋论伪科学
主要马甲 发表于 2012-9-2 17:43
所谓美国内部这个说法是个有意的误导,把不同的意见分为美国的和非美国的, 其实真正的区分是科学界和非科 ...
不管你信不信,我反正信了。
你相信铁道部吗?
当年苏联有能力监视飞向月球的航天器、有间谍渗透美国航天部门、还有自己探测器带回的月球土壤样本,美国人要是作假根本就瞒不过苏联,难道连苏联的存在都是假的?
doville 发表于 2012-9-2 17:50
不发表讨论,发3则新闻:

1.  荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实,美国上个世纪60年代阿波罗 ...
你自己最好去找点完整的信息,你这三条断章取意的东西毫无讨论价值
闪耀中华 发表于 2012-9-2 19:39
我最大的疑问就是这张照片 棋子的影子去哪里了?
宇航员有影子 飞船有影子 与宇航员差不多高的棋子的影子去 ...
旗杆有多粗,一厘米不到吧, 宇航员有多宽80厘米,你看看照片里宇航员的影子有多宽,在这么粗糙起伏的土地上你能看到旗杆的影子?
你想说旗子? 这个时候太阳角度那么低,旗子的影子肯定在照片之外了。