报个料，给BKC们一些信心，国运不可阻挡。

历史总有一种神秘的相似性，在中国历史朝代更迭上，有一个特别的相似性，就是在分乱后如果有一个短的统一朝代（都是只有两世），然后就是一个很长的强盛的朝代出现，而在前期必然有女祸。
具体的例子就是：
1.春秋战国后有秦，时间极端短，只有两世（始皇，二世），然后就是汉，然后有吕后，然后文景后到武帝大盛；
2.三国两晋南北朝后有隋，时间极端短，只有两世（杨坚，杨广），然后就是唐，然后有武则天，然后到玄宗大盛。
那么我们看看近代的情况，其实从1840年后就是一个分乱，后来又有军阀割据，民国后统一，时间很短，实质也只能够算两世（孙中山和蒋介石），然后就是中华人民共和国，然后有也有一位女人，然后是什么？
3.（鸦片战争军阀割据后有民国，时间极端，只有两世（孙，蒋），然后就是中华人民共和国，然后有江qing，然后是什么？、、、、、、）。

如果这个相似性能继续存在，意味着什么大家也很清楚。以史为鉴，按汉朝的模式，目前显然对应的是文景的中末期，那么我们可以对应找到什么？当时也有匈奴之患，当然，目前的形势比那时复杂多了，但基本的思路应该是相似的。
在中国最值得骄傲的两个朝代汉唐正好出现和目前类似的相似性，但历史的相似性往往只代表一种或然性，能否把握还是要靠人，如果说历史不给机遇是悲惨的，那更悲惨的是历史给了机遇没有把握，如果真是这样，这又能怪谁呢？如果我们不能把这种或然变成现实，创造和汉唐一样的辉煌，那说什么都是废话了。

版主审精！！历史总有一种神秘的相似性，在中国历史朝代更迭上，有一个特别的相似性，就是在分乱后如果有一个短的统一朝代（都是只有两世），然后就是一个很长的强盛的朝代出现，而在前期必然有女祸。
具体的例子就是：
1.春秋战国后有秦，时间极端短，只有两世（始皇，二世），然后就是汉，然后有吕后，然后文景后到武帝大盛；
2.三国两晋南北朝后有隋，时间极端短，只有两世（杨坚，杨广），然后就是唐，然后有武则天，然后到玄宗大盛。
那么我们看看近代的情况，其实从1840年后就是一个分乱，后来又有军阀割据，民国后统一，时间很短，实质也只能够算两世（孙中山和蒋介石），然后就是中华人民共和国，然后有也有一位女人，然后是什么？
3.（鸦片战争军阀割据后有民国，时间极端，只有两世（孙，蒋），然后就是中华人民共和国，然后有江qing，然后是什么？、、、、、、）。

如果这个相似性能继续存在，意味着什么大家也很清楚。以史为鉴，按汉朝的模式，目前显然对应的是文景的中末期，那么我们可以对应找到什么？当时也有匈奴之患，当然，目前的形势比那时复杂多了，但基本的思路应该是相似的。
在中国最值得骄傲的两个朝代汉唐正好出现和目前类似的相似性，但历史的相似性往往只代表一种或然性，能否把握还是要靠人，如果说历史不给机遇是悲惨的，那更悲惨的是历史给了机遇没有把握，如果真是这样，这又能怪谁呢？如果我们不能把这种或然变成现实，创造和汉唐一样的辉煌，那说什么都是废话了。

版主审精！！