超级军网关于登月造假争论有个疑问请教一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:39:54
前一阵在网上很多人在争论有关美国登月造假与否的话题，正反方都在极力地强调自己所主张的各种疑点与解释，弄得一时还真是难解难分，真假难辨。甚至目前有很多美国人本身也在怀疑那是个骗局，认为登月场景是在一个摄影棚内拍摄的。
关于造假论者们提出的各种疑点，网上正面反驳的文章也很多，其说服力也比较强。但据美国官方公布，登月当时拍摄的1.3万张录像盒资料，因当时录像带紧缺，后来居然被政府全部拿出冲洗掉再使用了，据说现在美国政府正在通过各渠道收集当时保存下来的原始资料，再做些技术加工清晰处理后将会公布出来。这下，倒是给那些造假论者们抓到了把柄，可以更加理直气壮地指责说政府又在造假了。
正反双方具体争论的内容，很多网站可以看得到，这里不就用一一列举了。但有一点比较不明白，记得日前在一个报导上看到说，美国目前正在研究能够有效抵御人类在月球环境下受高辐射侵害的保护装置，好像意思是说月球表面上的各种辐射强度非常惊人，从天上来的，地下来的强度都足以损害人类的性命。那么说，现在还在研究针对这种高辐射的抵御保护装置，那按40年前的技术水平，其装置与航天服的防辐射能力会是怎样一个水平？当前的第4代（？）航天服的防辐射能力是不是不能够充分保护宇航员在月球环境下不受各种高辐射对人体的损害？
不知哪位高人了解当年美国登月时的航天装置与宇航服在防辐射方面的技术水平或者月球环境辐射强度等等资料，希望能给科普一下。
前一阵在网上很多人在争论有关美国登月造假与否的话题，正反方都在极力地强调自己所主张的各种疑点与解释，弄得一时还真是难解难分，真假难辨。甚至目前有很多美国人本身也在怀疑那是个骗局，认为登月场景是在一个摄影棚内拍摄的。
关于造假论者们提出的各种疑点，网上正面反驳的文章也很多，其说服力也比较强。但据美国官方公布，登月当时拍摄的1.3万张录像盒资料，因当时录像带紧缺，后来居然被政府全部拿出冲洗掉再使用了，据说现在美国政府正在通过各渠道收集当时保存下来的原始资料，再做些技术加工清晰处理后将会公布出来。这下，倒是给那些造假论者们抓到了把柄，可以更加理直气壮地指责说政府又在造假了。
正反双方具体争论的内容，很多网站可以看得到，这里不就用一一列举了。但有一点比较不明白，记得日前在一个报导上看到说，美国目前正在研究能够有效抵御人类在月球环境下受高辐射侵害的保护装置，好像意思是说月球表面上的各种辐射强度非常惊人，从天上来的，地下来的强度都足以损害人类的性命。那么说，现在还在研究针对这种高辐射的抵御保护装置，那按40年前的技术水平，其装置与航天服的防辐射能力会是怎样一个水平？当前的第4代（？）航天服的防辐射能力是不是不能够充分保护宇航员在月球环境下不受各种高辐射对人体的损害？
不知哪位高人了解当年美国登月时的航天装置与宇航服在防辐射方面的技术水平或者月球环境辐射强度等等资料，希望能给科普一下。
月球表面来自太阳、宇宙空间的辐射，不会比近地轨道上的辐射强很多吧。
舱外行走可是登月前几年就实现了。
21世纪对航天员身体健康的考虑，当然比20世纪五六十年代要细致多了。
舱外行走可是登月前几年就实现了。
21世纪对航天员身体健康的考虑，当然比20世纪五六十年代要细致多了。
以前美苏还搞过核战争状态下的军事演习，核爆过后士兵直接在辐射区作战，这种事你现在还敢干么？
照片的天际线实在太近，怎么说月球也是直径3476KM的星球。眼睛高度1.8米，天际线在2.5公里处，地球同样高度时候天际线在4.5公里处。
mcw 发表于 2009-7-24 20:02 
这个理由不充分，“月形”也会起伏。
这个理由不充分，“月形”也会起伏。
造假论的科学性论点已经非常多了，无论哪一点美国官方的反驳都很软弱。更重要的是美国人居然不能够拿出真的登上了月亮的证据！
另外，美国人40年了都不再次登月的理由也很牵强，说什么经费、技术稳定性、没价值等等，倒更像他们其实从未攻克一些关键技术难点。（再次造假的话那就肯定会穿帮）
我相信，只要中国人一登上月球，踩踩月球土层再走上几步路，一切谜题都会揭开。
造假论的科学性论点已经非常多了，无论哪一点美国官方的反驳都很软弱。更重要的是美国人居然不能够拿出真的登上了月亮的证据！
另外，美国人40年了都不再次登月的理由也很牵强，说什么经费、技术稳定性、没价值等等，倒更像他们其实从未攻克一些关键技术难点。（再次造假的话那就肯定会穿帮）
我相信，只要中国人一登上月球，踩踩月球土层再走上几步路，一切谜题都会揭开。
以下是网上主要的十大登月骗局的论点，供各位科学达人好好琢磨：
登月骗局证据一：登月照片中的天空没有星星，在没有大气层和光害的天空，居然一颗星星都照不出来
登月骗局证据二：登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞，美国人的登月舱还真是能“软着陆”啊
登月骗局证据三：月球上是没有空气的，当太空人在插国旗时，可以看到旗帜在风中飘扬，风从何处来
登月骗局证据四：人在月球上不可能是直立的和能步行的，即人到了月球表面后只会是飘着的
登月骗局证据五：人类不可能在月球表面上留下什么脚印和插上什么旗，也就是说目前科学分析月球表面不会存在着较厚的大面积沙地（月球表面没有风化和水流）
登月骗局证据六：既然在月球上，太阳是唯一的光源，登月照片内所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示光源不只一个或者光源离被摄物很近
登月骗局证据七：为甚么有些照片虽然在不同地点拍摄，竟出现一模一样的背景，就好像用了相同的布景版一样
登月骗局证据八：在登月任务完成后，登月舱的上升级在飞离月面时，看不到火箭发动机喷射出的火焰，上升级看似是用钢缆吊起
登月骗局证据九：只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉太空人和登月车的动作和在地球上的一模一样，在重力完全不同的环境，怎么可能动作会一样
登月骗局证据十：太空人用所用的照相机的玻璃上皆刻了数个十字线（Crosshairs），用以方便量度所拍摄的物件，为甚么有些照片，这些十字线竟不是叠在物件之上，而是在其背后，摄影分析这些所谓的十字线看起来是事后加上的
以下是网上主要的十大登月骗局的论点，供各位科学达人好好琢磨：
登月骗局证据一：登月照片中的天空没有星星，在没有大气层和光害的天空，居然一颗星星都照不出来
登月骗局证据二：登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞，美国人的登月舱还真是能“软着陆”啊
登月骗局证据三：月球上是没有空气的，当太空人在插国旗时，可以看到旗帜在风中飘扬，风从何处来
登月骗局证据四：人在月球上不可能是直立的和能步行的，即人到了月球表面后只会是飘着的
登月骗局证据五：人类不可能在月球表面上留下什么脚印和插上什么旗，也就是说目前科学分析月球表面不会存在着较厚的大面积沙地（月球表面没有风化和水流）
登月骗局证据六：既然在月球上，太阳是唯一的光源，登月照片内所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示光源不只一个或者光源离被摄物很近
登月骗局证据七：为甚么有些照片虽然在不同地点拍摄，竟出现一模一样的背景，就好像用了相同的布景版一样
登月骗局证据八：在登月任务完成后，登月舱的上升级在飞离月面时，看不到火箭发动机喷射出的火焰，上升级看似是用钢缆吊起
登月骗局证据九：只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉太空人和登月车的动作和在地球上的一模一样，在重力完全不同的环境，怎么可能动作会一样
登月骗局证据十：太空人用所用的照相机的玻璃上皆刻了数个十字线（Crosshairs），用以方便量度所拍摄的物件，为甚么有些照片，这些十字线竟不是叠在物件之上，而是在其背后，摄影分析这些所谓的十字线看起来是事后加上的
以下是网上主要的十大登月骗局的论点，供各位科学达人好好琢磨：
登月骗局证据一：登月照片中的天空没有星星，在没有大气层和光害的天空，居然一颗星星都照不出来
登月骗局证据二：登月舱降落时没有在月面撞击出 ...
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:30
哎，有摄影常识的人也不会提出第一条质疑的。
胶片的宽容度大大低于人眼，所以在正常的曝光量下是看不到天空很暗的星星的。
另外，阿波罗系列飞船着陆点的照片依旧有了，可以清晰的看到遗弃的下降段~~~
难怪这些人去质问阿姆斯特朗的时候会被阿姆斯特朗饱以老拳，智商太低~~~~~
以下是网上主要的十大登月骗局的论点，供各位科学达人好好琢磨：
登月骗局证据一：登月照片中的天空没有星星，在没有大气层和光害的天空，居然一颗星星都照不出来
登月骗局证据二：登月舱降落时没有在月面撞击出 ...
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:30
哎，有摄影常识的人也不会提出第一条质疑的。
胶片的宽容度大大低于人眼，所以在正常的曝光量下是看不到天空很暗的星星的。
另外，阿波罗系列飞船着陆点的照片依旧有了，可以清晰的看到遗弃的下降段~~~
难怪这些人去质问阿姆斯特朗的时候会被阿姆斯特朗饱以老拳，智商太低~~~~~
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:22
哈哈……
哈哈……
阿魏 发表于 2009-7-24 21:47
也许你会认为在当时对拍摄主体的情况，快门和光圈都不足够让后面的星空在底片上感光，但实际上我们无法复制那个环境，就会很难说。就算是F11和1/250s，一些光度较高的星星还是有机会感光。
也许你会认为在当时对拍摄主体的情况，快门和光圈都不足够让后面的星空在底片上感光，但实际上我们无法复制那个环境，就会很难说。就算是F11和1/250s，一些光度较高的星星还是有机会感光。
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:30
无聊！所谓的证据都站不住脚
不知道这种登月骗局对中国有什么好处？ 除了YY一下？
无聊！所谓的证据都站不住脚
不知道这种登月骗局对中国有什么好处？ 除了YY一下？
7楼的文化水平是什么？念的什么专业？
没有恶意。
7楼的文化水平是什么？念的什么专业？
没有恶意。
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:30
1. 地球上 正常拍摄的光怪陆离的照片大把多 小朋友你拍过相片吗？
2.月球重力多少懂不？
3.金属支架+碰到 摇动
4.……“人”……这个“疑点”只有弱智提得出来…… 125公斤的宇航服是假的……
5.脑残到极限了……
6.地面物体表面起伏 物体间的光线反射 还有工作灯光 另外造假 光线更统一
7.请拿出证据来 再者本来宇航员本来就没走远 月球景物也很单一
8.……没空气……（回答得真累 为什么能脑残到这个程度？）
9.动作一样…… 在地球上 你穿上套125公斤的衣服 肯定和你不穿衣服动作不一样 难道你上月球就用手走路？还是你见过穿着125公斤宇航服的宇航员+月球车 在地球上的动作？
10.更加证明这是真的 受光线等的影响看不清楚…… 天啊 有点脑水会死吗 我要作假 先合成照片 然后全加十字 万无一失 清清楚楚 你就觉得逼真了？
1. 地球上 正常拍摄的光怪陆离的照片大把多 小朋友你拍过相片吗？
2.月球重力多少懂不？
3.金属支架+碰到 摇动
4.……“人”……这个“疑点”只有弱智提得出来…… 125公斤的宇航服是假的……
5.脑残到极限了……
6.地面物体表面起伏 物体间的光线反射 还有工作灯光 另外造假 光线更统一
7.请拿出证据来 再者本来宇航员本来就没走远 月球景物也很单一
8.……没空气……（回答得真累 为什么能脑残到这个程度？）
9.动作一样…… 在地球上 你穿上套125公斤的衣服 肯定和你不穿衣服动作不一样 难道你上月球就用手走路？还是你见过穿着125公斤宇航服的宇航员+月球车 在地球上的动作？
10.更加证明这是真的 受光线等的影响看不清楚…… 天啊 有点脑水会死吗 我要作假 先合成照片 然后全加十字 万无一失 清清楚楚 你就觉得逼真了？
以下是网上主要的十大登月骗局的论点，供各位科学达人好好琢磨：
登月骗局证据一：登月照片中的天空没有星星，在没有大气层和光害的天空，居然一颗星星都照不出来
登月骗局证据二：登月舱降落时没有在月面撞击出 ...
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:30
这么老掉牙的东西也拿出来现啊？把下面的文章和视频多看几遍，好好补课吧。
http://bolide.lamost.org/report/rep12.htm
http://player.youku.com/player.php/sid/XNzExOTU2Njg=/v.swf
以下是网上主要的十大登月骗局的论点，供各位科学达人好好琢磨：
登月骗局证据一：登月照片中的天空没有星星，在没有大气层和光害的天空，居然一颗星星都照不出来
登月骗局证据二：登月舱降落时没有在月面撞击出 ...
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:30
这么老掉牙的东西也拿出来现啊？把下面的文章和视频多看几遍，好好补课吧。
http://bolide.lamost.org/report/rep12.htm
http://player.youku.com/player.php/sid/XNzExOTU2Njg=/v.swf
还来扯，尤其是扯照片的，即不懂摄影更不懂画法几何。基本就是想当然的胡说。
这些人…………对所怀疑的东西，基本处于无知状态。又不愿意去了解。
翻来覆去的无非就是那几条充分暴露阴谋论者无知的理由，稍微懂点摄影和科学素养稍微高点的就知道基本是p话。就这种低劣丢脸的理由，阴谋论者还好意思几十年自鸣得意的重复，以为是杀手锏。
你觉得和这种自己丢脸，充分暴露自己无知都不清楚的人解释得通吗？他们脑袋里欠缺的环节实在是太多太多。
还来扯，尤其是扯照片的，即不懂摄影更不懂画法几何。基本就是想当然的胡说。
这些人…………对所怀疑的东西，基本处于无知状态。又不愿意去了解。
翻来覆去的无非就是那几条充分暴露阴谋论者无知的理由，稍微懂点摄影和科学素养稍微高点的就知道基本是p话。就这种低劣丢脸的理由，阴谋论者还好意思几十年自鸣得意的重复，以为是杀手锏。
你觉得和这种自己丢脸，充分暴露自己无知都不清楚的人解释得通吗？他们脑袋里欠缺的环节实在是太多太多。
以下是网上主要的十大登月骗局的论点，供各位科学达人好好琢磨：
登月骗局证据一：登月照片中的天空没有星星，在没有大气层和光害的天空，居然一颗星星都照不出来
登月骗局证据二：登月舱降落时没有在月面撞击出 ...
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:30
一帮初中文化啥也不懂，基本缺乏科学常识的人，胡说八道而已。闭嘴吧，想去YY登月是假的，去网易吧，这里不欢迎。
楼上的也没必要解释了…………和一帮原始人谈现代科技是很累的，他们脑袋里欠缺的环节是在太多。
以下是网上主要的十大登月骗局的论点，供各位科学达人好好琢磨：
登月骗局证据一：登月照片中的天空没有星星，在没有大气层和光害的天空，居然一颗星星都照不出来
登月骗局证据二：登月舱降落时没有在月面撞击出 ...
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:30
一帮初中文化啥也不懂，基本缺乏科学常识的人，胡说八道而已。闭嘴吧，想去YY登月是假的，去网易吧，这里不欢迎。
楼上的也没必要解释了…………和一帮原始人谈现代科技是很累的，他们脑袋里欠缺的环节是在太多。
mcw 发表于 2009-7-24 20:02
每次见到说登月你都跳出反驳，
我想问下你，没见过地球上有山地，丘陵？？？地球上的地面就是平的？？？
你问这些莫名其妙的问题…………是想充分表现你的无知和愚蠢？？连山都没见过的人………………我倒。
每次见到说登月你都跳出反驳，
我想问下你，没见过地球上有山地，丘陵？？？地球上的地面就是平的？？？
你问这些莫名其妙的问题…………是想充分表现你的无知和愚蠢？？连山都没见过的人………………我倒。
有没有人知道月球表面环境具体辐射情况。。。。
xinmajia 发表于 2009-7-24 18:14
偶很奇怪，造谣者怎么会编出如此低劣的谣言，然后还有人信。
就像造谣者编土星五号技术资料被神秘销毁一样。
偶很奇怪，造谣者怎么会编出如此低劣的谣言，然后还有人信。
就像造谣者编土星五号技术资料被神秘销毁一样。
近地轨道是处在地球磁场保护下, 没什么问题.
月亮的辐射还是比较强的.
定量的数据不是很清楚.
几天的时间应当不会明显致病吧.
月亮的辐射还是比较强的.
定量的数据不是很清楚.
几天的时间应当不会明显致病吧.
40年前好像只滞留了2个多小时，这么点时间里受的辐射，对防护装置厚厚好多层的航天服来说也应该不会是很致命的吧。
据路透社报道，美国宇航局官员15日表示，40年前人类第一次登月原版录像很早已被抹去并重复使用，不过最近新复原的版本看起来更加清晰。
美国宇航局公布了一部分用数字影像复原的登月着陆镜头，新镜头抹去了尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林在月球表面行走影像中模糊的部分和粒状的斑点，看起来更加清晰。
美国宇航局2006年曾承认已经找不到1969年6月20日登月的原版录像。从那以后，美国宇航局太空飞行中心负责监管地面跟踪网站视频制作的工程师理查德·纳夫兹格一直在寻找首次登月的原版录像。纳夫兹格他们找到了哥伦比亚广播公司新闻历史记录里首次登月的复制版视频，他们还在约翰逊航天中心的电影存档里找到了首次登月的纪录片。
新影像将于9月公布，目前草稿可通过网站 www.nasa.gov 收看。
http://news.163.com/09/0720/23/5EN1PPA10001121M.html
美国宇航局公布了一部分用数字影像复原的登月着陆镜头，新镜头抹去了尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林在月球表面行走影像中模糊的部分和粒状的斑点，看起来更加清晰。
美国宇航局2006年曾承认已经找不到1969年6月20日登月的原版录像。从那以后，美国宇航局太空飞行中心负责监管地面跟踪网站视频制作的工程师理查德·纳夫兹格一直在寻找首次登月的原版录像。纳夫兹格他们找到了哥伦比亚广播公司新闻历史记录里首次登月的复制版视频，他们还在约翰逊航天中心的电影存档里找到了首次登月的纪录片。
新影像将于9月公布，目前草稿可通过网站 www.nasa.gov 收看。
http://news.163.com/09/0720/23/5EN1PPA10001121M.html
支持者也论据充分确凿啊。。。对我们这些非科学家的人而言，实在有些眼花缭乱，无所适从了。
还是那句话，等咱们自己登上去看个究竟吧
还有，给楼上几位开口闭口脑残、小朋友、弱智的。。。如果真理站在你这边，何必用这么不成熟的语言呢？这能帮助你发表真相，还是只为了满足你自己内心的负面人格？这不是也显得你很幼稚吗？
支持者也论据充分确凿啊。。。对我们这些非科学家的人而言，实在有些眼花缭乱，无所适从了。
还是那句话，等咱们自己登上去看个究竟吧
还有，给楼上几位开口闭口脑残、小朋友、弱智的。。。如果真理站在你这边，何必用这么不成熟的语言呢？这能帮助你发表真相，还是只为了满足你自己内心的负面人格？这不是也显得你很幼稚吗？
2006年，NASA首次对外公开承认，人类登月的原始录像丢失，不知去向。为了重现当时人类完成这一壮举的画面，美国航空航天局的工作人员不得不开始四处搜集流散在世界各地的影像。经过近3年的材料搜集，再加上好莱坞一家电影特效制作公司的帮助，美国人如今终于重新复原了一些影像资料。
据悉，这些丢失的录像带数量非常庞大，共计1.3万盘，每盘录像带记录大约15分钟的画面资料。其中记录两名宇航员登月“关键时刻”的录像带有15盘，被分装在3个箱子里。最初，这些原始录像带被保存在马里兰的戈达德空间中心，上世纪70年代被转移到了美国国家档案馆保存，1984年又被送回戈达德。1997年，有科学家开始调查帕克斯天文台在“阿波罗11号”登月任务中的作用，因而向NASA索要登月录像带，但被告知录像带已经找不到了。
http://news.sina.com.cn/w/2009-07-18/070415973892s.shtml
据悉，这些丢失的录像带数量非常庞大，共计1.3万盘，每盘录像带记录大约15分钟的画面资料。其中记录两名宇航员登月“关键时刻”的录像带有15盘，被分装在3个箱子里。最初，这些原始录像带被保存在马里兰的戈达德空间中心，上世纪70年代被转移到了美国国家档案馆保存，1984年又被送回戈达德。1997年，有科学家开始调查帕克斯天文台在“阿波罗11号”登月任务中的作用，因而向NASA索要登月录像带，但被告知录像带已经找不到了。
http://news.sina.com.cn/w/2009-07-18/070415973892s.shtml
抵御太空杀手 美研发"金钟罩"抵御宇宙辐射
“人类要在月球上居住和进行长时间太空探索，需要解决的一个大问题就是太空辐射。”美国航空航天局宇宙辐射健康组织专家弗兰克·古森诺塔表示，“目前航天界已清楚有多少种、多大剂量的射线，正在月球的上空等着宇航员。但是现在尚不知道，当人体接触到它们后，究竟会引起多大的麻烦。”太深空中来往穿梭着大量来自于太阳风的高能质子流、来自于黑洞新生期间产生的伽马射线暴以及各种恒星爆炸中产生的宇宙射线。由于地球大气层的屏蔽效应，到达地面的辐射剂量很小，对生活在地球上的人基本没有危害。而在月球上，由于失去了大气层的保护作用，宇航员如果不具备有效的辐射防护，可能受到致命伤害。
一些曾在太空穿行的宇航员曾对这种宇宙射线辐射有所体验：他们闭上眼睛时曾感受到宇宙射线像火花一样在他们的视网膜上闪耀。研究表明，这些辐射对人眼有着极大损害，由于辐射剂量不是太大，当时没有体现出来，二十多年后，有几位宇航员因为眼睛发生病变而患上了白内障。弗兰克·古森诺塔指出，登上月球的“阿波罗”号宇航员在不具完备的防护之下，仍能保持良好状态，主要是运气使然。在“阿波罗”6次登月过程中，只要任何一次遇到一个大的辐射事件，执行任务的宇航员都会遭遇灭顶之灾。所幸，“阿波罗”的成员最多只在月球上停留了几天时间。
http://tech.163.com/05/0216/16/1CNP98LB00091537.html
“人类要在月球上居住和进行长时间太空探索，需要解决的一个大问题就是太空辐射。”美国航空航天局宇宙辐射健康组织专家弗兰克·古森诺塔表示，“目前航天界已清楚有多少种、多大剂量的射线，正在月球的上空等着宇航员。但是现在尚不知道，当人体接触到它们后，究竟会引起多大的麻烦。”太深空中来往穿梭着大量来自于太阳风的高能质子流、来自于黑洞新生期间产生的伽马射线暴以及各种恒星爆炸中产生的宇宙射线。由于地球大气层的屏蔽效应，到达地面的辐射剂量很小，对生活在地球上的人基本没有危害。而在月球上，由于失去了大气层的保护作用，宇航员如果不具备有效的辐射防护，可能受到致命伤害。
一些曾在太空穿行的宇航员曾对这种宇宙射线辐射有所体验：他们闭上眼睛时曾感受到宇宙射线像火花一样在他们的视网膜上闪耀。研究表明，这些辐射对人眼有着极大损害，由于辐射剂量不是太大，当时没有体现出来，二十多年后，有几位宇航员因为眼睛发生病变而患上了白内障。弗兰克·古森诺塔指出，登上月球的“阿波罗”号宇航员在不具完备的防护之下，仍能保持良好状态，主要是运气使然。在“阿波罗”6次登月过程中，只要任何一次遇到一个大的辐射事件，执行任务的宇航员都会遭遇灭顶之灾。所幸，“阿波罗”的成员最多只在月球上停留了几天时间。
http://tech.163.com/05/0216/16/1CNP98LB00091537.html
此乃信仰考察贴....
那个1.3万盘录像带冲洗掉的事情确实非常荒唐，后面又来个数码复原，造假论者们又可以大做文章了。
近地轨道是处在地球磁场保护下, 没什么问题.
月亮的辐射还是比较强的.
定量的数据不是很清楚.
几天的时间应当不会明显致病吧.
屠狗英雄 发表于 2009-7-24 23:30
地球磁场只能屏蔽住带电的质子和电子,对咖马射线无效,而质子和电子的穿透力并不高,因此低轨上有效的宇航服在月球上效果也不会太差
近地轨道是处在地球磁场保护下, 没什么问题.
月亮的辐射还是比较强的.
定量的数据不是很清楚.
几天的时间应当不会明显致病吧.
屠狗英雄 发表于 2009-7-24 23:30
地球磁场只能屏蔽住带电的质子和电子,对咖马射线无效,而质子和电子的穿透力并不高,因此低轨上有效的宇航服在月球上效果也不会太差
偶先声明，偶即不是造假论者也不是真实论者，偶只是想多学习点科学知识与常识。网上流传无数的各项疑点与解释都看得差不多了，就是辐射这一块不太明了。还有那1.3万盘录像带，是不是美国当时登月投资过多，导致政府没钱买录像带所为要重复使用的，当时录像带也应该是非常昂贵的特殊产品，但也不至于要每盘几万美元吧。
fabreyang 发表于 2009-7-24 05:43
对你们这种非科学家而言，除了把你送到月球，确实没有别的证明方法。
对你们这种非科学家而言，除了把你送到月球，确实没有别的证明方法。
哦对了，外界里也有很多媒体指出咱们的SZ画面里有太多疑点云云，其它的都能解释，但有些是不太好解释，比如没有大气层光晕。。。
xinmajia 发表于 2009-7-24 23:54
NASA那批录像是Parkes天线接收的慢扫格式数据,普通设备根本没法放,公开播放的复制品是对着大屏幕拍的.在数字时代来临前,NASA很可能就没想到还有再用上这些图象的机会.....
NASA那批录像是Parkes天线接收的慢扫格式数据,普通设备根本没法放,公开播放的复制品是对着大屏幕拍的.在数字时代来临前,NASA很可能就没想到还有再用上这些图象的机会.....
xinmajia 发表于 2009-7-24 23:54
…… 辐射这一块有什么好不清楚的…… 你看全世界那么多人搞飞车表演 柯受良当年还飞跃黄河……
危险 对人有害 和有没有人去做有什么 特别联系吗？
…… 辐射这一块有什么好不清楚的…… 你看全世界那么多人搞飞车表演 柯受良当年还飞跃黄河……
危险 对人有害 和有没有人去做有什么 特别联系吗？
也许你会认为在当时对拍摄主体的情况，快门和光圈都不足够让后面的星空在底片上感光，但实际上我们无法复制那个环境，就会很难说。就算是F11和1/250s，一些光度较高的星星还是有机会感光。
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:54
你有单反吧，按照你这个曝光参数，试试ISO设置到多少能拍到星点。保持这个参数同时拍附近的物体，看看是不是过曝，这个实验很简单吧。试一下就知道了。
也许你会认为在当时对拍摄主体的情况，快门和光圈都不足够让后面的星空在底片上感光，但实际上我们无法复制那个环境，就会很难说。就算是F11和1/250s，一些光度较高的星星还是有机会感光。
fabreyang 发表于 2009-7-24 21:54
你有单反吧，按照你这个曝光参数，试试ISO设置到多少能拍到星点。保持这个参数同时拍附近的物体，看看是不是过曝，这个实验很简单吧。试一下就知道了。
质疑登月的人和前段时间质疑中国航天员太空行走真实性的人都是一路货，都是哗众取宠的脑残。
bluehen 发表于 2009-7-25 00:06
有可能是专业的带子吧，但也不至于要全部冲洗掉 :D 冲掉的带子是不是也用在同样特殊用途上也不清楚，而且要命的是连最关键的几盘也都给干掉了，正好给阴谋论者们留下了把柄。当时的原始盘要是一直保存下来的话，以现在美国的设备技术，应该很容易地直接转换的吧。
有可能是专业的带子吧，但也不至于要全部冲洗掉 :D 冲掉的带子是不是也用在同样特殊用途上也不清楚，而且要命的是连最关键的几盘也都给干掉了，正好给阴谋论者们留下了把柄。当时的原始盘要是一直保存下来的话，以现在美国的设备技术，应该很容易地直接转换的吧。
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2009-7-25 00:11
偶也在国外网站上反驳过几个，但那个大气层还没找出确凿的解释方法。
偶也在国外网站上反驳过几个，但那个大气层还没找出确凿的解释方法。
假期马甲 发表于 2009-7-24 23:55
我倒真想被送到月球，如果是免费的话。
不是科学家有不是科学家的好处，你们这些科学家互相大叫对方脑残，我还是不选边站。等待到中国人登月那天公布谜底。
我倒真想被送到月球，如果是免费的话。
不是科学家有不是科学家的好处，你们这些科学家互相大叫对方脑残，我还是不选边站。等待到中国人登月那天公布谜底。
xinmajia 发表于 2009-7-25 00:17
摄像机想要拍下人眼可感知光学现象不是件容易的事，美国宇航员也曾经说过他们在太空中看到的极其壮观美丽的大气光晕，但拍出的照片上却没那种效果。
摄像机想要拍下人眼可感知光学现象不是件容易的事，美国宇航员也曾经说过他们在太空中看到的极其壮观美丽的大气光晕，但拍出的照片上却没那种效果。
KAO
千百个NASA曲铮博士站了出来···
千百个NASA曲铮博士站了出来···