试谈美国登月造假

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:22:34


先声明本菜不懂技术方面的东西,这次也只是基本逻辑的分析,不正确的地方请轻拍。我们先假设美帝登月是造假,那么造假他要骗过谁?无疑是他的竞争对手苏联。所以我觉得,现在大家质疑的什么美国旗在月球飘,啥脚下没有脚印,以及照片的瑕疵,啥电视不能直播等等…是非常低级的。为什么?因为美国为了造假要骗过的不是我们普通人,而是苏联的科学家,如果大家觉得现有的网上的解释不够权威,那么如果这真是个错误,首先跳出来嘲笑的应该是苏联被比下去满腹酸水的科学家,为什么他们没有发声?显然这些都是合理的,而出来质疑的大都是非专业的媒体。
还有人拿出最近龙乐豪总师一句“当今中国的技术和实力,已超过美国的阿波罗登月时期。在15年之内,中国完全可以实现载人登月,将2至3人送上月球,并且能够成功返回。”来质疑说中国现有技术已经超过阿波罗计划都还需要15年才能登月,美国是怎么可能那么早就登月?其实你们都忘了他还说的有一句话“如果国家下定决心”,那么这样就能体现出许多信息,既能体现出为什么美国土星5不造了,也能体现出中国火箭技术不是BKC张口就来的起码落后50年。需求决定了土星5的命运,资金与国家政策才是航天的动力。我想龙总师所说的技术实力超阿波罗可能是电子元器件,材料,智能化等等方面,毕竟已经40多年过去了,不超才怪呢。
通过徘徊者号探测器计划,勘测者号探测器计划,月球轨道环行器计划,双子星飞船计划美国就完成了我们目前所说的绕与落,且每个计划都是多次试验。而恰恰最后这个“回”,没有按照一般的先无人,再人的步骤,我也不知道是不是有技术上的原因,返回必须要人操作,因为无人降落已经不是问题。所以我认为就算质疑,也只有这个环节能质疑,且你根本就拿不到证据,只要他自己不说,谁都拿不出证据。就算苏联后面再上去美国登月的地方,也拿不到证据,往月球上扔登月的装备做假象是没有技术难度的,插旗子机器人也可以完成的,你能证明当时登月是否有人?那么假设美国做假了,他的动机是什么?我想动机无非就是想早日结束这无实用价值的劳民伤财的比拼,而当土星5研制成功后,美国就已经有了造假且别人无法发现的条件,这时恰巧苏联的N1火箭研制失利,那么此时美国公布登月的消息无疑将给对手心里上产生难以承受的压力,且为对手停止比拼提供了台阶下。如果苏联N1火箭成功,无疑他们会继续胶着斗下去,为谁将先建月球基地而拼命。
恐怕以上的分析有些牵强,也不是确定美国登月造假,只是我的一个思路而已。起码一个道理还是有的,质疑美国登月是没有结果的,因为拿不出证据,是个死结,只有美国能解开。


先声明本菜不懂技术方面的东西,这次也只是基本逻辑的分析,不正确的地方请轻拍。我们先假设美帝登月是造假,那么造假他要骗过谁?无疑是他的竞争对手苏联。所以我觉得,现在大家质疑的什么美国旗在月球飘,啥脚下没有脚印,以及照片的瑕疵,啥电视不能直播等等…是非常低级的。为什么?因为美国为了造假要骗过的不是我们普通人,而是苏联的科学家,如果大家觉得现有的网上的解释不够权威,那么如果这真是个错误,首先跳出来嘲笑的应该是苏联被比下去满腹酸水的科学家,为什么他们没有发声?显然这些都是合理的,而出来质疑的大都是非专业的媒体。
还有人拿出最近龙乐豪总师一句“当今中国的技术和实力,已超过美国的阿波罗登月时期。在15年之内,中国完全可以实现载人登月,将2至3人送上月球,并且能够成功返回。”来质疑说中国现有技术已经超过阿波罗计划都还需要15年才能登月,美国是怎么可能那么早就登月?其实你们都忘了他还说的有一句话“如果国家下定决心”,那么这样就能体现出许多信息,既能体现出为什么美国土星5不造了,也能体现出中国火箭技术不是BKC张口就来的起码落后50年。需求决定了土星5的命运,资金与国家政策才是航天的动力。我想龙总师所说的技术实力超阿波罗可能是电子元器件,材料,智能化等等方面,毕竟已经40多年过去了,不超才怪呢。
通过徘徊者号探测器计划,勘测者号探测器计划,月球轨道环行器计划,双子星飞船计划美国就完成了我们目前所说的绕与落,且每个计划都是多次试验。而恰恰最后这个“回”,没有按照一般的先无人,再人的步骤,我也不知道是不是有技术上的原因,返回必须要人操作,因为无人降落已经不是问题。所以我认为就算质疑,也只有这个环节能质疑,且你根本就拿不到证据,只要他自己不说,谁都拿不出证据。就算苏联后面再上去美国登月的地方,也拿不到证据,往月球上扔登月的装备做假象是没有技术难度的,插旗子机器人也可以完成的,你能证明当时登月是否有人?那么假设美国做假了,他的动机是什么?我想动机无非就是想早日结束这无实用价值的劳民伤财的比拼,而当土星5研制成功后,美国就已经有了造假且别人无法发现的条件,这时恰巧苏联的N1火箭研制失利,那么此时美国公布登月的消息无疑将给对手心里上产生难以承受的压力,且为对手停止比拼提供了台阶下。如果苏联N1火箭成功,无疑他们会继续胶着斗下去,为谁将先建月球基地而拼命。
恐怕以上的分析有些牵强,也不是确定美国登月造假,只是我的一个思路而已。起码一个道理还是有的,质疑美国登月是没有结果的,因为拿不出证据,是个死结,只有美国能解开。
这个问题,也只能怀疑了,现在,不好证实
登月是登了的,登了一次,但是当时为了跟毛子比拼,很多准备不充分,上去的人都没回来,死在月球上了
然后只能动用好莱坞善后
其实看看美爹的后续做法就知道了,登了六次,欲盖弥彰了,为了比拼,你登一次两次就足够了,毛子根本跟不上,后续几次就是狗尾续貂,浪费资金
为何要登六次,有什么任务是一次两次都完成不了的?非要用六次完成,最好的解释就是美爹心知作假,为了让假象逼真,需要充分证明
这事不敢公开的,否则美国就是世纪笑柄
年前看过央视一期节目,里面专家逐一解答了关于旗子啊什么的,最后结论MD登月是真的,当时我信了。后来,大姐围着月亮转圈后,MD发布过重返月球计划,它的计划竟然也是绕落回三部曲,和兔子如出一辙,我又怀疑了当年登月是造假。
还有一个问题,MD登月造假是西方科学家先怀疑的,但兔子科学家今天众口一辞的为MD辩护,没一个科学家质疑,为啥?前两天农业台一个节目里再次看到一个资料,我貌似找到了答案,当年MD送兔子一克所谓的月亮岩石,兔子当年的科学家用半克岩石做研究,竟然发表了14篇论文,论证出这岩石是阿波罗17号带回来的,还论证出是采自月亮上哪个地方的岩石。且不说当年在对月亮本身一无所知的情况下是怎么论证出这些个结论的,可靠与否,就当年这些结论,今天一般科学家就是心理存疑,也不会公开发表质疑去打自己同行还是前辈的脸,犯不着。因为,如果将来有一天MD登月被证明是造假,那么兔子当年某些人的论文和结论就成了笑话。
楼主的第一句话是真相~
无相 发表于 2013-12-5 08:26
年前看过央视一期节目,里面专家逐一解答了关于旗子啊什么的,最后结论MD登月是真的,当时我信了。后来,大 ...
欧洲已经有国家发现在岩石的问题上被美国忽悠了
当然,我没有怀疑登月,只是觉得MD也真够恶作剧的
假的。美国前段时间,不知哪来一阵风,关心起月球来了。
为了销毁痕迹(根本就没痕迹),拿卫星撞月球。

中国将成为首个有人登月者。
以中国当今的水平,神舟在轨尚是一卡一顿的,登月是实时电视直播的吧,当时的技术能达到那样的水平吗?
又来这种狗屁月经帖了!
真真假假,虚虚实实。那年月信息化程度不高。
要不是现在信息化程度高,互联网发达,可能以后会有人发“试谈美国航天飞机根本没存在过”

芬达大师,南朝走出血崩了,赶快回去和老鬼搞基吧~别来CD显眼了