超级军网二战时航母靠什么护航和预警？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:05:58
二战预警怎么解决？难道只能靠肉眼？那编队的指挥怎么解决？怎么远距离发现敌方舰队？还有护航怎么办？我们知道战列舰巡洋舰是进攻性质的，驱逐舰护卫舰估计续航力不行吧？而且靠高炮的话，会不会对飞机命中很低？二战预警怎么解决？难道只能靠肉眼？那编队的指挥怎么解决？怎么远距离发现敌方舰队？还有护航怎么办？我们知道战列舰巡洋舰是进攻性质的，驱逐舰护卫舰估计续航力不行吧？而且靠高炮的话，会不会对飞机命中很低？
二战预警怎么解决？--早起基本靠目视，后期开始美国装备舰载对空对海预警雷达。
那编队的指挥怎么解决？----无线电呗
怎么远距离发现敌方舰队？----侦察机啊，在这方面日本的投入最抠门，当然后果也很严重
还有护航怎么办？-----战列舰、巡洋舰 驱逐舰 护卫舰 都有
我们知道战列舰巡洋舰是进攻性质的，驱逐舰护卫舰估计续航力不行吧？----续航力方面美国特混舰队随行有补给船的，逼急了情况下日本联合舰队还有从战列舰 巡洋舰里抽油给驱逐舰的呢
而且靠高炮的话，会不会对飞机命中很低----早期是很低，太平洋战争中后期的美国海军应用了VT信管之后就不是这样了，去百度一下无线电近炸引信就知道了
二战预警怎么解决？--早起基本靠目视，后期开始美国装备舰载对空对海预警雷达。
那编队的指挥怎么解决？----无线电呗
怎么远距离发现敌方舰队？----侦察机啊，在这方面日本的投入最抠门，当然后果也很严重
还有护航怎么办？-----战列舰、巡洋舰 驱逐舰 护卫舰 都有
我们知道战列舰巡洋舰是进攻性质的，驱逐舰护卫舰估计续航力不行吧？----续航力方面美国特混舰队随行有补给船的，逼急了情况下日本联合舰队还有从战列舰 巡洋舰里抽油给驱逐舰的呢
而且靠高炮的话，会不会对飞机命中很低----早期是很低，太平洋战争中后期的美国海军应用了VT信管之后就不是这样了，去百度一下无线电近炸引信就知道了
vfilters 发表于 2013-10-27 20:29
二战预警怎么解决？--早起基本靠目视，后期开始美国装备舰载对空对海预警雷达。
那编队的指挥怎么解决？ ...
换句话说到了后期，战列舰沦落为航母的护航舰艇了，而不是攻击性力量?
二战预警怎么解决？--早起基本靠目视，后期开始美国装备舰载对空对海预警雷达。
那编队的指挥怎么解决？ ...
换句话说到了后期，战列舰沦落为航母的护航舰艇了，而不是攻击性力量?
衣阿华级在二战最大的作用就是在快速航母编队中充当防空舰
美国人靠驱逐舰前出当雷达哨舰
二战时的护卫舰（美国的护航驱逐舰）不会编入快速航母编队。
远距离 一般要靠水上飞机或侦察机
稍近一点 雷达哨舰
稍近一点 雷达哨舰
黑色的火焰 发表于 2013-10-27 20:32
换句话说到了后期，战列舰沦落为航母的护航舰艇了，而不是攻击性力量?
二战太平洋战场的海战形式已经向海空立体战转变了，航空攻击的威力远胜于舰炮。而且战争后期日本已经没有多少舰艇，双方战列舰组成战列线对射的可能性已经微乎其微。战列舰除了利用较大的舰面安装大量防空炮来充当航母编队的防空舰以外，就是登陆时岸轰。
换句话说到了后期，战列舰沦落为航母的护航舰艇了，而不是攻击性力量?
二战太平洋战场的海战形式已经向海空立体战转变了，航空攻击的威力远胜于舰炮。而且战争后期日本已经没有多少舰艇，双方战列舰组成战列线对射的可能性已经微乎其微。战列舰除了利用较大的舰面安装大量防空炮来充当航母编队的防空舰以外，就是登陆时岸轰。
虽说电影只是电影，不过＂虎！虎！虎！＂和＂中途岛＂两部的描述应该也差不多是那样的模式
早期預警的話～美日雙方差不多～不過就是米帝更大款～投入更多艦艇飛機～效果也更好些
主要就是～早期靠潛艇和水上飛機組成警戒線～加上艦載偵察機～遠距離發現～主要靠目視～後期也有簡單雷達
米帝中距離上驅逐艦前出佈置～充當雷達哨～配合大型艦上的對空雷達～組成雷達網
近距離基本就是目視了～不過能到米帝近距離上～後期也就是零星的幾家而已
再說護航～大到戰列艦小到驅逐艦～都是護航力量～～米帝一開始就沒有把戰列艦當進攻力量了～一方面戰前的演習已經預見到航母的崛起～另方面也沒有足夠戰列艦可以進攻了
日本就比較蠢～九段漸減戰術一直堅持到自己被減的差不多～才把戰列艦當航母護衛艦用
主要就是～早期靠潛艇和水上飛機組成警戒線～加上艦載偵察機～遠距離發現～主要靠目視～後期也有簡單雷達
米帝中距離上驅逐艦前出佈置～充當雷達哨～配合大型艦上的對空雷達～組成雷達網
近距離基本就是目視了～不過能到米帝近距離上～後期也就是零星的幾家而已
再說護航～大到戰列艦小到驅逐艦～都是護航力量～～米帝一開始就沒有把戰列艦當進攻力量了～一方面戰前的演習已經預見到航母的崛起～另方面也沒有足夠戰列艦可以進攻了
日本就比較蠢～九段漸減戰術一直堅持到自己被減的差不多～才把戰列艦當航母護衛艦用
主要靠侦察机吧。
黑色的火焰 发表于 2013-10-27 20:32
换句话说到了后期，战列舰沦落为航母的护航舰艇了，而不是攻击性力量?
战列舰不是沦落为航母护航舰艇了，而是无可奈何花落去了。
二战时期航母最合适的护卫舰艇是轻巡洋舰，重巡都有点浪费。所以二战后美国就不发展轻巡以上的常规水面舰艇了。
换句话说到了后期，战列舰沦落为航母的护航舰艇了，而不是攻击性力量?
战列舰不是沦落为航母护航舰艇了，而是无可奈何花落去了。
二战时期航母最合适的护卫舰艇是轻巡洋舰，重巡都有点浪费。所以二战后美国就不发展轻巡以上的常规水面舰艇了。
美国海军通过二战前的舰队问题系列演习确定一点是：航母必须用护航舰艇而不是航母自身的武器来对抗水面威胁，当航母的8英寸主炮开火时，其后座力会严重损坏停放在飞行甲板和机库甲板上的飞机。在1935年有人建议拆除8寸炮，部分原因就是为了避免可能对飞机造成的损害。
还有一点也得到明确，舰载航空大队无法提供足够的防御。飞机上携带的军械可以摧毁航母和更轻型的舰艇，却无法对装甲更厚的巡洋舰和战列舰造成严重伤害。空投鱼雷也许提供了一条攻击战列舰装甲薄弱部位的途径，然而当时的T4M型鱼雷轰炸机飞得很慢，投下的鱼雷也容易摔碎。航母飞机无力携带用来攻击主力舰的重磅炸弹，加上飞机相对较短的航程，这种情况意味着航母所做的承诺只不过是一纸空文。
“舰问十”点评的重点论题之一是关于航母的脆弱性。黑方飞行部队司令Henry V. Butler少将写道：“位于同一战略区域内的敌对航空母舰，恰如竞技场上双眼被蒙、手持利刃的两个斗士。一方或双方随时可能突然毙命。如果去掉一方眼前的蒙布，另一方就必死无疑。”（译者注）后来的演习对于航母脆弱性的点评没有这么戏剧化，但是航母在空袭下十分脆弱的事实仍然存在，这个问题初见于“舰问九”，在30年代初期也没有简易的解决办法。美国海军解决这一难题最常用的手法，正如在“舰问十”和此后多次演习中看到的那样，是围绕“进攻”二字展开的，也就是先下手为强，抢先发现并消灭敌方航母。只是到了二战初期，雷达和战斗机引导技术出现后，航母舰载机才能可靠地保护母舰免受空袭。在此之前，航母的脆弱性一直都被当成是无须质疑的事情。
之后，美国海军的航空母舰携带一个搜索机中队squadron VS(scouting).原因是美国海军的作业教条强调航母VS航母的作战的最重要前提是先发现对方的航空母舰,并且攻击飞行甲板.
日本联合舰队缺乏有效的态势感知和作战情报中心,它们花费太多航次在战斗巡逻.战斗巡逻的甲板作业进一步延迟日本人进行打击机作业的效率.
航母脆弱性的弥补办法之一，是允许航空母舰及其护航舰单独活动or分散部署。黑方的航母已经享受到了这种自由，时任美国舰队总司令的Pratt上将把列克星顿号所在的编队称为“攻势侦察”分舰队，他进一步展开道：“一个像这样（由一艘航母和一个驱逐舰屏护幕）组成的快速大队具备了执行广阔搜索任务所需的一切要素：它有速度，必要时可在优势敌人面前退却；它有武器，可以对发现的任何合适的目标――敌方航母或战列舰（可能是通过空袭的手段）造成非常严重的打击。”在对前一年里夫斯的“萨拉迂回作战”给予明确肯定的同时，Pratt说：“在大决战之前，用飞机进攻以取得优势的做法似乎言之成理，前提是不能完全无视本身的安全。与被束缚在一个巡航编队中、承担某种多少有点消极的舰队防空任务、等敌人攻过来相比，航空母舰在从事“攻过去”的任务时比较不容易被发现。”
从太平洋战争开始,美国海军有雷达和电子战支援手段支援的作战情报中心,所以使用分散部署,并且可以更有效的组织战斗巡逻和对空防御.
日本联合舰队缺乏有效的态势感知和作战情报中心,所以使用环状的部署.在中途岛他们被一波攻击标定并毁灭.
航母护航任务的障碍之一在于护航舰艇有限的燃料携带量，这一点在“舰问九”后得到了修正。当时奥马哈号驱逐舰队无法跟随萨拉托加号进行大迂回，这一点突出了改进燃料补给技术的必要性。列克星顿级为此进行了改装，使她们可以利用自己巨大的油舱，在海上为护航舰补充燃料。这种改装在1930年下半年完成，虽然赶不上“舰问十”和“舰问十一”，但在“舰问十二”和更后面的演习中十分有用。
美国国会在战前的“巡洋舰法案中”批准建造15艘巡洋舰为航母护航。
二战期间广阔水域内的航母对战列舰交战只是到战争后期才确立了航空兵的霸权。例如，仅仅是因为一架剑鱼式鱼雷机击中了舰舵，击沉俾斯麦号的事件才会发生，但是要让这艘德国战列舰沉入海底仍然仰仗英国战列舰队和巡洋舰队的大炮鱼雷。对于战列舰攻击的畏惧显然影响了太平洋上某些美国海军指挥官的决断，尤其是斯普鲁恩斯在中途岛海战中。
航母对战列舰交战的一个显著案例发生在1940年6月。英国自挪威撤退期间，德国战列巡洋舰沙恩霍斯特号和格耐森诺号突袭并击沉了光荣号航母。当时航母没有派出飞机，两艘护航的驱逐舰前出太远，由此形成的局面不由得让人回想起舰队问题演习中美国航母遇到过的攻击——1929年的舰队问题九演习中，因为护航舰艇的低级失误，导致没有护航萨拉托加号航母被“敌方”战列舰击沉。虽有覆辙在前，战争初期的这次战斗表明航母面对水面舰艇的攻击依然脆弱。直至美国海军快速航母特遣舰队（Fast Carrier Task Force）的堂堂之阵出现以后，这场辩论才明确地以航母空中力量获胜而告终。
还有一点也得到明确，舰载航空大队无法提供足够的防御。飞机上携带的军械可以摧毁航母和更轻型的舰艇，却无法对装甲更厚的巡洋舰和战列舰造成严重伤害。空投鱼雷也许提供了一条攻击战列舰装甲薄弱部位的途径，然而当时的T4M型鱼雷轰炸机飞得很慢，投下的鱼雷也容易摔碎。航母飞机无力携带用来攻击主力舰的重磅炸弹，加上飞机相对较短的航程，这种情况意味着航母所做的承诺只不过是一纸空文。
“舰问十”点评的重点论题之一是关于航母的脆弱性。黑方飞行部队司令Henry V. Butler少将写道：“位于同一战略区域内的敌对航空母舰，恰如竞技场上双眼被蒙、手持利刃的两个斗士。一方或双方随时可能突然毙命。如果去掉一方眼前的蒙布，另一方就必死无疑。”（译者注）后来的演习对于航母脆弱性的点评没有这么戏剧化，但是航母在空袭下十分脆弱的事实仍然存在，这个问题初见于“舰问九”，在30年代初期也没有简易的解决办法。美国海军解决这一难题最常用的手法，正如在“舰问十”和此后多次演习中看到的那样，是围绕“进攻”二字展开的，也就是先下手为强，抢先发现并消灭敌方航母。只是到了二战初期，雷达和战斗机引导技术出现后，航母舰载机才能可靠地保护母舰免受空袭。在此之前，航母的脆弱性一直都被当成是无须质疑的事情。
之后，美国海军的航空母舰携带一个搜索机中队squadron VS(scouting).原因是美国海军的作业教条强调航母VS航母的作战的最重要前提是先发现对方的航空母舰,并且攻击飞行甲板.
日本联合舰队缺乏有效的态势感知和作战情报中心,它们花费太多航次在战斗巡逻.战斗巡逻的甲板作业进一步延迟日本人进行打击机作业的效率.
航母脆弱性的弥补办法之一，是允许航空母舰及其护航舰单独活动or分散部署。黑方的航母已经享受到了这种自由，时任美国舰队总司令的Pratt上将把列克星顿号所在的编队称为“攻势侦察”分舰队，他进一步展开道：“一个像这样（由一艘航母和一个驱逐舰屏护幕）组成的快速大队具备了执行广阔搜索任务所需的一切要素：它有速度，必要时可在优势敌人面前退却；它有武器，可以对发现的任何合适的目标――敌方航母或战列舰（可能是通过空袭的手段）造成非常严重的打击。”在对前一年里夫斯的“萨拉迂回作战”给予明确肯定的同时，Pratt说：“在大决战之前，用飞机进攻以取得优势的做法似乎言之成理，前提是不能完全无视本身的安全。与被束缚在一个巡航编队中、承担某种多少有点消极的舰队防空任务、等敌人攻过来相比，航空母舰在从事“攻过去”的任务时比较不容易被发现。”
从太平洋战争开始,美国海军有雷达和电子战支援手段支援的作战情报中心,所以使用分散部署,并且可以更有效的组织战斗巡逻和对空防御.
日本联合舰队缺乏有效的态势感知和作战情报中心,所以使用环状的部署.在中途岛他们被一波攻击标定并毁灭.
航母护航任务的障碍之一在于护航舰艇有限的燃料携带量，这一点在“舰问九”后得到了修正。当时奥马哈号驱逐舰队无法跟随萨拉托加号进行大迂回，这一点突出了改进燃料补给技术的必要性。列克星顿级为此进行了改装，使她们可以利用自己巨大的油舱，在海上为护航舰补充燃料。这种改装在1930年下半年完成，虽然赶不上“舰问十”和“舰问十一”，但在“舰问十二”和更后面的演习中十分有用。
美国国会在战前的“巡洋舰法案中”批准建造15艘巡洋舰为航母护航。
二战期间广阔水域内的航母对战列舰交战只是到战争后期才确立了航空兵的霸权。例如，仅仅是因为一架剑鱼式鱼雷机击中了舰舵，击沉俾斯麦号的事件才会发生，但是要让这艘德国战列舰沉入海底仍然仰仗英国战列舰队和巡洋舰队的大炮鱼雷。对于战列舰攻击的畏惧显然影响了太平洋上某些美国海军指挥官的决断，尤其是斯普鲁恩斯在中途岛海战中。
航母对战列舰交战的一个显著案例发生在1940年6月。英国自挪威撤退期间，德国战列巡洋舰沙恩霍斯特号和格耐森诺号突袭并击沉了光荣号航母。当时航母没有派出飞机，两艘护航的驱逐舰前出太远，由此形成的局面不由得让人回想起舰队问题演习中美国航母遇到过的攻击——1929年的舰队问题九演习中，因为护航舰艇的低级失误，导致没有护航萨拉托加号航母被“敌方”战列舰击沉。虽有覆辙在前，战争初期的这次战斗表明航母面对水面舰艇的攻击依然脆弱。直至美国海军快速航母特遣舰队（Fast Carrier Task Force）的堂堂之阵出现以后，这场辩论才明确地以航母空中力量获胜而告终。
这兄弟在当年，也算是防空的一把好手。正一品的带刀护卫！
这兄弟在当年，也算是防空的一把好手。正一品的带刀护卫！
衣阿华吧？
衣阿华吧？
waffenss1939 发表于 2013-10-27 22:49
衣阿华吧？
BB-57 南达科他。
衣阿华吧？
BB-57 南达科他。
推荐一本书 网络中心战：海军在三场战争中的战略技术的发展
http://www.amazon.cn/%E7%BD%91%E ... D%E5%BF%83%E6%88%98
http://www.amazon.cn/%E7%BD%91%E ... D%E5%BF%83%E6%88%98
这个话有点长！…………
靠驱逐舰啊
这兄弟在当年，也算是防空的一把好手。正一品的带刀护卫！
南达还是比较慢……
南达还是比较慢……
美国二战的BB几乎是一个模子里面出来的
兰色之伤 发表于 2013-10-27 22:51
BB-57 南达科他。
就是一天干掉40架飞机的那货？
BB-57 南达科他。
就是一天干掉40架飞机的那货？
舰载侦察机早就有了，轻巡都能搭载点水机，别说更大的了
就是一天干掉40架飞机的那货？
记得某次海战，某CV询问某BB是否失火了，答复，没有。只是防空火力打得像失火一样
记得某次海战，某CV询问某BB是否失火了，答复，没有。只是防空火力打得像失火一样
草莓5号...发现了敌航空母舰~~~
兰色之伤 发表于 2013-10-27 22:02
这兄弟在当年，也算是防空的一把好手。正一品的带刀护卫！
浪费了 还是克利夫兰们实用
这兄弟在当年，也算是防空的一把好手。正一品的带刀护卫！
浪费了 还是克利夫兰们实用
雷达哨舰引导野猫组织第一道防线，127的VT引信构成第二道，40炮和12.7构成最后一道
浪费了 还是克利夫兰们实用
所以啊，人家从来带刀护卫到四品就够了，一品的不是不好使，就是牌子大
所以啊，人家从来带刀护卫到四品就够了，一品的不是不好使，就是牌子大
vfilters 发表于 2013-10-27 20:29
二战预警怎么解决？--早起基本靠目视，后期开始美国装备舰载对空对海预警雷达。
那编队的指挥怎么解决？ ...
VT信管和原子弹我认为是一个级别的黑科技，在当时那个年代。只不过原子弹爆发性更强，但费效比VT信管完虐，鬼子当年那几千精英飞行员，加上早期性能还不错的零战，在那么短的时间内损失殆尽，VT信管功不可没。
二战预警怎么解决？--早起基本靠目视，后期开始美国装备舰载对空对海预警雷达。
那编队的指挥怎么解决？ ...
VT信管和原子弹我认为是一个级别的黑科技，在当时那个年代。只不过原子弹爆发性更强，但费效比VT信管完虐，鬼子当年那几千精英飞行员，加上早期性能还不错的零战，在那么短的时间内损失殆尽，VT信管功不可没。
半颗烟 发表于 2013-10-28 15:14
VT信管和原子弹我认为是一个级别的黑科技，在当时那个年代。只不过原子弹爆发性更强，但费效比VT信管完虐 ...
2战实战中VT引信没那么大的贡献，VT引信只有346架战绩（15%）当然也是因为VT引信没有普及到40和20炮，参战只有5"VT
2战米蒂舰队防空神器还得算MK14自动提前角瞄准具（配在40和20mm炮），战绩是击落了61%的日机（1360架）
VT信管和原子弹我认为是一个级别的黑科技，在当时那个年代。只不过原子弹爆发性更强，但费效比VT信管完虐 ...
2战实战中VT引信没那么大的贡献，VT引信只有346架战绩（15%）当然也是因为VT引信没有普及到40和20炮，参战只有5"VT
2战米蒂舰队防空神器还得算MK14自动提前角瞄准具（配在40和20mm炮），战绩是击落了61%的日机（1360架）
zantedes 发表于 2013-10-28 15:50
2战实战中VT引信没那么大的贡献，VT引信只有346架战绩（15%）当然也是因为VT引信没有普及到40和20炮，参 ...
多谢科普~这两项都是提高防空武器有效杀伤的技术。
2战实战中VT引信没那么大的贡献，VT引信只有346架战绩（15%）当然也是因为VT引信没有普及到40和20炮，参 ...
多谢科普~这两项都是提高防空武器有效杀伤的技术。
放侦查机吧？
waffenss1939 发表于 2013-10-28 09:17
就是一天干掉40架飞机的那货？
像一只到处喷火的刺猬
就是一天干掉40架飞机的那货？
像一只到处喷火的刺猬
战列舰加战斗机
黑色的火焰 发表于 2013-10-27 20:32
换句话说到了后期，战列舰沦落为航母的护航舰艇了，而不是攻击性力量?
战列舰对舰开火的例子也屈指可数。
换句话说到了后期，战列舰沦落为航母的护航舰艇了，而不是攻击性力量?
战列舰对舰开火的例子也屈指可数。
战列舰对舰开火的例子也屈指可数。
苏里高海峡海战，最后的大舰巨炮。
另外，在萨马岛，美军还不是差点玩脱了。
要不是驱逐舰上去拼命，损失就大了。
以二战时的信息技术，护航不可能面面俱到的。
所以大家出门还是要带战列舰。
苏里高海峡海战，最后的大舰巨炮。
另外，在萨马岛，美军还不是差点玩脱了。
要不是驱逐舰上去拼命，损失就大了。
以二战时的信息技术，护航不可能面面俱到的。
所以大家出门还是要带战列舰。
兰色之伤 发表于 2013-10-28 22:09
像一只到处喷火的刺猬
好像是在圣克鲁斯海战给”大黄蜂“护航的时候吧
像一只到处喷火的刺猬
好像是在圣克鲁斯海战给”大黄蜂“护航的时候吧
waffenss1939 发表于 2013-10-29 08:37
好像是在圣克鲁斯海战给”大黄蜂“护航的时候吧
是企业……
好像是在圣克鲁斯海战给”大黄蜂“护航的时候吧
是企业……
楼主假装没看过二战片一样。雷达和声呐，然后是肉眼+望远镜
自由行程 发表于 2013-10-29 21:08
是企业……
看来俺又记错了
是企业……
看来俺又记错了