[讨论]FC-1真的有隐型能力吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:31:00
在新浪网上说FC-1有隐型能力，但从外形上看不出来在新浪网上说FC-1有隐型能力，但从外形上看不出来
因该没有吧
都是抄作出来的
呵呵
应该有那么一点，
给小巴用足矣
没有！
一个善意的 笑话
我看也就是抹点吸收雷达波的材料！
第一 从外行上比我们的其它飞机（如歼7，歼8）的隐形性好。
第二 表面涂抹吸收材料的方法，只要成本允许任何飞机都可以用。
第三 我国空军也将装备一定数量的超7。
也许自用的会喷涂一定的隐形材料，但就现在来看这样的外型真的很难和隐形搭上边，搞的不好又是哪家小报放的噱头吧！
可以忽略不计了
骗谁哪
完全没有.
1。外形上使用了一定的翼身融合技术
2， 一定的复合材料
3。 雷达波吸收材料
4， 外形更利于雷达波的散射
      所以说，理论上存在隐身的可能，真正的隐身是不存在的，所谓的隐身，就是尽量减小反射面积，尽量减小被发现的距离。从这个意义上说，FC-1 比原来的8，27 等隐身能力有了一定的提高
同意楼上说的
怎么可能有呢？
设计的时候当然考虑了隐形，而且做了大量的工作
举例说，发动机进气道的内倾，看似简单，其实还是比较复杂的设计
只要设计的时候考虑到了降低可探测性，并在外形和材料等地放下了一定的功夫，就可以说是具有一定的“隐身”性能。
问题是多少而已。
外形上丝毫看不出能隐形，大概是和轰6比隐形性能更好吧。
以下是引用迅猛龙在2003-7-3 15:33:00的发言：
也许自用的会喷涂一定的隐形材料，但就现在来看这样的外型真的很难和隐形搭上边，搞的不好又是哪家小报放的噱头吧！


[em11]＜环球时报＞
有“翼刀”的“隐形飞机”？挖哈哈哈哈~~~！！
较以前的那些飞机比起来.隐身能力还是有的.
我觉得更多的是宣传出来，加声势的
是啊
不会胡扯的
[讨论]FC-1真的有隐型能力吗？ [讨论]关于FC-1的翼刀 [讨论]FC-1 的外销竞争对手 FC-1 的对地攻击能力到底如何？ 现在的翻译真FC [讨论]美国向巴基斯坦出售F-16对中国FC-1的影响大吗？ 讨论 FC-1 的翼尖挂架可以挂中巨蛋否？？ 讨论 FC-1 的内油航程到底有多少？？？！！@ 小巴的近距对抗测试中FC-1赢了F16是真的吗 环球时报说FC-1带相控阵雷达和多余度电传操纵,真的吗 FC-1真能完全代替强-5吗？ [讨论] 中国空军肯定要装备FC-1。