FC-1真能完全代替强-5吗？

主要用于从低空、超低空突击敌战术和浅近战役纵深内的小型目标，直接支援地面部队(水面舰艇部队)作战的飞机。又称攻击机，旧称冲击机。它用于直接支援地面部队作战，摧毁敌方战役战术纵深内的防御工事、坦克、地面雷达、炮兵阵地、前线机场和交通枢纽等重要军事目标。强击机具有良好的低空操纵性、安定性和良好的搜索地面小目标能力，可配备品种较多的对地攻击武器。为提高生存力，一般在其要害部位有装甲防护。强击机的特点是有良好的低空和超低空稳定性和操纵性；良好的下视界，便于搜索地面小型隐蔽目标；有威力强大的对地攻击武器，除机炮和炸弹外，还包括制导炸弹、反坦克集束炸弹和空地导弹等；飞机要害部位都有装甲保护，以提高飞机在地面炮火攻击下的生存力；起飞着陆性能优良，能在靠近前线的简易机场起降，以便扩大飞机支援作战的范围。现代强击机有亚音速的，也有超音速的，正常载弹量可达3吨，机上装有红外观察仪或微光电视等光电搜索瞄准设备和激光测距、火控系统等。其中，典型的强击机代表为美国的A-10和俄罗斯的SU-39。而我国，强击机的代表则是强-5。

发现好多的网友都认为TG将采购FC-1来替代退役的Q-5。可是从强击机的定义上来看，FC-1并不符合重装甲，简易机场起降，良好下视和超低空机动的要求。

而武装直升机在载弹量，火力持续和战场生存上还无法赶的上强击机，尤其在我国的专武直还没有一定数量的情况下。所以我认为，Q-5还是有存在的必要。主要用于从低空、超低空突击敌战术和浅近战役纵深内的小型目标，直接支援地面部队(水面舰艇部队)作战的飞机。又称攻击机，旧称冲击机。它用于直接支援地面部队作战，摧毁敌方战役战术纵深内的防御工事、坦克、地面雷达、炮兵阵地、前线机场和交通枢纽等重要军事目标。强击机具有良好的低空操纵性、安定性和良好的搜索地面小目标能力，可配备品种较多的对地攻击武器。为提高生存力，一般在其要害部位有装甲防护。强击机的特点是有良好的低空和超低空稳定性和操纵性；良好的下视界，便于搜索地面小型隐蔽目标；有威力强大的对地攻击武器，除机炮和炸弹外，还包括制导炸弹、反坦克集束炸弹和空地导弹等；飞机要害部位都有装甲保护，以提高飞机在地面炮火攻击下的生存力；起飞着陆性能优良，能在靠近前线的简易机场起降，以便扩大飞机支援作战的范围。现代强击机有亚音速的，也有超音速的，正常载弹量可达3吨，机上装有红外观察仪或微光电视等光电搜索瞄准设备和激光测距、火控系统等。其中，典型的强击机代表为美国的A-10和俄罗斯的SU-39。而我国，强击机的代表则是强-5。

发现好多的网友都认为TG将采购FC-1来替代退役的Q-5。可是从强击机的定义上来看，FC-1并不符合重装甲，简易机场起降，良好下视和超低空机动的要求。

而武装直升机在载弹量，火力持续和战场生存上还无法赶的上强击机，尤其在我国的专武直还没有一定数量的情况下。所以我认为，Q-5还是有存在的必要。