超级军网f117的隐形能力测试
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:20:53
美国电视节目对当事人的采访，供大家啪砖吧。
在have blue的年代，美国的主要突破之一是用计算机模拟计算飞机的雷达发射面（RCS). 软件是两个人写的，叫ECHO. 没有这个软件，开发的工作量要大N倍。
美国同时做了一个决定，隐性技术的研究经费的1%要用于反隐性技术。考虑到美国人的雷达技术体制最全，性能最好，美国的反隐性技术或是研究应该也是最好的。
f117工程机出来就要实测隐性能力了。美国用了他们所有类型的雷达做测试。
把f117用竿子顶起来，发现竿子的雷达反射太大，看不见飞机。换竿子。估计直接用非金属材料的了。
还看不见，以为雷达的调试有问题。但突然发现能看到落到飞机上的鸟，大喜。
下一步加大功率， 发现有小发射，但不知道哪里来的。怎么办。。。把原珠笔插的飞机上，做参考点，做微调。直到消灭了几乎所有的反射，飞行员的头盔成为了最大的反射源！！！
地面测完了，测AWACS/E3.
地面上派人，定好点，f117飞过去，记录时间。。。然后回来和E3上的雷达记录做对比。结论是, E3在任何距离都不能“跟踪”f117, 在“很近”的距离上可以发现f117的航迹。
小弟加一句。。。隐性实际是指低可探测性，或是说雷达截面很小。。。美国有人在地上看着，E3测试完，才有机会发现117的航迹。 到今天为止，美国人给人看的22/35（除了英加澳在北美演习之外）都带雷达发射器。。。想在雷达上找22/35航迹（跟踪更不用说），是非常难的。美国电视节目对当事人的采访，供大家啪砖吧。
在have blue的年代，美国的主要突破之一是用计算机模拟计算飞机的雷达发射面（RCS). 软件是两个人写的，叫ECHO. 没有这个软件，开发的工作量要大N倍。
美国同时做了一个决定，隐性技术的研究经费的1%要用于反隐性技术。考虑到美国人的雷达技术体制最全，性能最好，美国的反隐性技术或是研究应该也是最好的。
f117工程机出来就要实测隐性能力了。美国用了他们所有类型的雷达做测试。
把f117用竿子顶起来，发现竿子的雷达反射太大，看不见飞机。换竿子。估计直接用非金属材料的了。
还看不见，以为雷达的调试有问题。但突然发现能看到落到飞机上的鸟，大喜。
下一步加大功率， 发现有小发射，但不知道哪里来的。怎么办。。。把原珠笔插的飞机上，做参考点，做微调。直到消灭了几乎所有的反射，飞行员的头盔成为了最大的反射源！！！
地面测完了，测AWACS/E3.
地面上派人，定好点，f117飞过去，记录时间。。。然后回来和E3上的雷达记录做对比。结论是, E3在任何距离都不能“跟踪”f117, 在“很近”的距离上可以发现f117的航迹。
小弟加一句。。。隐性实际是指低可探测性，或是说雷达截面很小。。。美国有人在地上看着，E3测试完，才有机会发现117的航迹。 到今天为止，美国人给人看的22/35（除了英加澳在北美演习之外）都带雷达发射器。。。想在雷达上找22/35航迹（跟踪更不用说），是非常难的。
在have blue的年代，美国的主要突破之一是用计算机模拟计算飞机的雷达发射面（RCS). 软件是两个人写的，叫ECHO. 没有这个软件，开发的工作量要大N倍。
美国同时做了一个决定，隐性技术的研究经费的1%要用于反隐性技术。考虑到美国人的雷达技术体制最全，性能最好，美国的反隐性技术或是研究应该也是最好的。
f117工程机出来就要实测隐性能力了。美国用了他们所有类型的雷达做测试。
把f117用竿子顶起来，发现竿子的雷达反射太大，看不见飞机。换竿子。估计直接用非金属材料的了。
还看不见，以为雷达的调试有问题。但突然发现能看到落到飞机上的鸟，大喜。
下一步加大功率， 发现有小发射，但不知道哪里来的。怎么办。。。把原珠笔插的飞机上，做参考点，做微调。直到消灭了几乎所有的反射，飞行员的头盔成为了最大的反射源！！！
地面测完了，测AWACS/E3.
地面上派人，定好点，f117飞过去，记录时间。。。然后回来和E3上的雷达记录做对比。结论是, E3在任何距离都不能“跟踪”f117, 在“很近”的距离上可以发现f117的航迹。
小弟加一句。。。隐性实际是指低可探测性，或是说雷达截面很小。。。美国有人在地上看着，E3测试完，才有机会发现117的航迹。 到今天为止，美国人给人看的22/35（除了英加澳在北美演习之外）都带雷达发射器。。。想在雷达上找22/35航迹（跟踪更不用说），是非常难的。美国电视节目对当事人的采访，供大家啪砖吧。
在have blue的年代，美国的主要突破之一是用计算机模拟计算飞机的雷达发射面（RCS). 软件是两个人写的，叫ECHO. 没有这个软件，开发的工作量要大N倍。
美国同时做了一个决定，隐性技术的研究经费的1%要用于反隐性技术。考虑到美国人的雷达技术体制最全，性能最好，美国的反隐性技术或是研究应该也是最好的。
f117工程机出来就要实测隐性能力了。美国用了他们所有类型的雷达做测试。
把f117用竿子顶起来，发现竿子的雷达反射太大，看不见飞机。换竿子。估计直接用非金属材料的了。
还看不见，以为雷达的调试有问题。但突然发现能看到落到飞机上的鸟，大喜。
下一步加大功率， 发现有小发射，但不知道哪里来的。怎么办。。。把原珠笔插的飞机上，做参考点，做微调。直到消灭了几乎所有的反射，飞行员的头盔成为了最大的反射源！！！
地面测完了，测AWACS/E3.
地面上派人，定好点，f117飞过去，记录时间。。。然后回来和E3上的雷达记录做对比。结论是, E3在任何距离都不能“跟踪”f117, 在“很近”的距离上可以发现f117的航迹。
小弟加一句。。。隐性实际是指低可探测性，或是说雷达截面很小。。。美国有人在地上看着，E3测试完，才有机会发现117的航迹。 到今天为止，美国人给人看的22/35（除了英加澳在北美演习之外）都带雷达发射器。。。想在雷达上找22/35航迹（跟踪更不用说），是非常难的。
茫茫海天，不知道敌人在哪里，更多的，是擦身而过。
这就是丝带之间的空战，你打你的，我打我的。
这就是丝带之间的空战，你打你的，我打我的。
最近这种帖子真是乐此不疲啊{:soso_e120:}
雷达发射器？{:soso_e120:}
雷达发射器？{:soso_e120:}
求视频地址或者名字
扯淡啊。。。。都是吸波劈尖的暗室内，哪里有鸟
f117的思路和现在的f22、f35是不同的。完全不是一回事。一个是用了回波闪烁无法跟踪，一个是利用了爬行波。不一样的。
good story!
sakainoriko 发表于 2013-8-20 11:46
扯淡啊。。。。都是吸波劈尖的暗室内，哪里有鸟
的确有室外的全尺寸微波试验场。。。。。有没有鸟不好说
扯淡啊。。。。都是吸波劈尖的暗室内，哪里有鸟
的确有室外的全尺寸微波试验场。。。。。有没有鸟不好说
为了吹捧干爹美帝不惜余力 真是可悲可叹可笑可恨可耻！！！！！！！！！！！！！！
我就问您 117那么牛为什么退了？！！！！
sakainoriko 发表于 2013-8-20 11:46
扯淡啊。。。。都是吸波劈尖的暗室内，哪里有鸟
![]()
扯淡?
扯淡啊。。。。都是吸波劈尖的暗室内，哪里有鸟
扯淡?
出于安全和保密的考虑，隐身战机在平时是需要安装RCS增强装置的。F-117在机身两侧安装了角反射器，F-22在机腹安装了龙勃透镜，F-35则在后机身上下安装了4个RCS增强器。
![]()
笑脸男人 发表于 2013-8-20 13:21
出于安全和保密的考虑，隐身战机在平时是需要安装RCS增强装置的。F-117在机身两侧安装了角反射器，F-22在机 ...
首次知道35的反射器
出于安全和保密的考虑，隐身战机在平时是需要安装RCS增强装置的。F-117在机身两侧安装了角反射器，F-22在机 ...
首次知道35的反射器
南联盟打下F117又是咋回事？
这些话，在描述上具有较高的文学艺术水平
不管美粉咋吹.事实是f-117被击落了,无敌的谎言在实战中被戳破;没多久就退役了,偶然被击落的谎言再次被戳破.{:soso_e120:} 用事实衡量一件事物永远比数据真实{:soso_e120:}
不管美粉咋吹.事实是f-117被击落了,无敌的谎言在实战中被戳破;没多久就退役了,偶然被击落的谎言再次被戳破.{:soso_e120:} 用事实衡量一件事物永远比数据真实{:soso_e120:}
这机机，人家老美都停产了
最后用竹竿顶起来的。竹竿，，，，来自: Android客户端
xdz 发表于 2013-8-20 14:32
南联盟打下F117又是咋回事？
情报是首功
南联盟打下F117又是咋回事？
情报是首功
清派鄙夷
某某某某 发表于 2013-8-20 12:57
扯淡?
这是等比例模型的外场测量实验，工程阶段，主要是缩比模型的室内测量实验和计算机仿真计算
扯淡?
这是等比例模型的外场测量实验，工程阶段，主要是缩比模型的室内测量实验和计算机仿真计算
的确有室外的全尺寸微波试验场。。。。。有没有鸟不好说
室外场咋肯能雷达上啥也看不到啊，当杂波是假的啊。。
室外场咋肯能雷达上啥也看不到啊，当杂波是假的啊。。
的确有室外的全尺寸微波试验场。。。。。有没有鸟不好说
室外场咋肯能雷达上啥也看不到啊，当杂波是假的啊。。各种反射
室外场咋肯能雷达上啥也看不到啊，当杂波是假的啊。。各种反射
sakainoriko 发表于 2013-8-20 21:00
室外场咋肯能雷达上啥也看不到啊，当杂波是假的啊。。各种反射
所以要用高高的杆子撑起来。。。使用天空做背景就能排除大部分地形所引起的杂波的干扰。。。
室外场咋肯能雷达上啥也看不到啊，当杂波是假的啊。。各种反射
所以要用高高的杆子撑起来。。。使用天空做背景就能排除大部分地形所引起的杂波的干扰。。。
这是哪部小说里的情节
2013-8-20 21:29 上传
搜索Helendale。。。看看这地方是干嘛的
搜索Helendale。。。看看这地方是干嘛的
好在有几个严肃的回帖，兄弟就不生气了。
“发射器”是打字错误。。。是“发射器”。感谢纠正。 不带发射器，和平时期飞对别的飞机很危险的。据各例子，空袭南联盟的时候，f15/16知道117在附近，但雷达看不到。。。。117的飞行员回忆，看到120导弹飞过去，才知道打起来了。
用暗室测和外场测根本不是一个概念。。。我就不用解释了吧。
杂波哪里都有。。。听说过“滤波器”吗。。。是看不到117，不是看不到杂波。
117被击落的原因谁也不知道。。一般的猜测，117一直使用一个航线执行任务，和美国用E3发现117一样，飞多了，南方就发现迹象了。。。射击根本就是接近“盲射”，运气好啊。。。。改频率可以避免被美国人发现位置， 但和反隐性没关系。117在被击落后继续执行任务，也没见损失。。。现在的数据，大概117飞3000架次，被击落一次。。。你拿什么和它比啊。
117退役（1）是22出来，不一定要117了，（2）省钱。。。117在空调环境下保存的很好。。1年前有目击117飞行的事情。。。我个人估计，有需要，117可以在6个月内开始战斗值班。。
有兴趣可以google, history of stealth...把这个隐性技术发展的历史都讲了。。。但117之后讲的就模糊多了。
或是上youtube查视频吧
“发射器”是打字错误。。。是“发射器”。感谢纠正。 不带发射器，和平时期飞对别的飞机很危险的。据各例子，空袭南联盟的时候，f15/16知道117在附近，但雷达看不到。。。。117的飞行员回忆，看到120导弹飞过去，才知道打起来了。
用暗室测和外场测根本不是一个概念。。。我就不用解释了吧。
杂波哪里都有。。。听说过“滤波器”吗。。。是看不到117，不是看不到杂波。
117被击落的原因谁也不知道。。一般的猜测，117一直使用一个航线执行任务，和美国用E3发现117一样，飞多了，南方就发现迹象了。。。射击根本就是接近“盲射”，运气好啊。。。。改频率可以避免被美国人发现位置， 但和反隐性没关系。117在被击落后继续执行任务，也没见损失。。。现在的数据，大概117飞3000架次，被击落一次。。。你拿什么和它比啊。
117退役（1）是22出来，不一定要117了，（2）省钱。。。117在空调环境下保存的很好。。1年前有目击117飞行的事情。。。我个人估计，有需要，117可以在6个月内开始战斗值班。。
有兴趣可以google, history of stealth...把这个隐性技术发展的历史都讲了。。。但117之后讲的就模糊多了。
或是上youtube查视频吧
f117 出动了多少架次，被蒙上一次算啥呢？
总比毛子大格格巫这种知根知底的小弟还丢了几架飞机来得好。
f117 1983年ioc， 2008年退役，是因为f22加入了现役。
总比毛子大格格巫这种知根知底的小弟还丢了几架飞机来得好。
f117 1983年ioc， 2008年退役，是因为f22加入了现役。
九月飞鹰 发表于 2013-8-20 12:55
我就问您 117那么牛为什么退了？！！！！
这个道理非常简单
117悲催的速度和载弹量，再机上没有雷达，基本没有自卫手段，整个就是一在特殊目的下的特殊武器
对了，按照隐身能力排名的话，第一是B2，第二是F117，第三才轮到F22
我就问您 117那么牛为什么退了？！！！！
这个道理非常简单
117悲催的速度和载弹量，再机上没有雷达，基本没有自卫手段，整个就是一在特殊目的下的特殊武器
对了，按照隐身能力排名的话，第一是B2，第二是F117，第三才轮到F22
这个道理非常简单
117悲催的速度和载弹量，再机上没有雷达，基本没有自卫手段，整个就是一在特殊目的 ...
这论调有证据么？
117悲催的速度和载弹量，再机上没有雷达，基本没有自卫手段，整个就是一在特殊目的 ...
这论调有证据么？
outman 发表于 2013-8-20 21:34
f117 出动了多少架次，被蒙上一次算啥呢？
总比毛子大格格巫这种知根知底的小弟还丢了几架飞机来得好。
...
原来是凑巧懵上的，F117参加了入侵巴拿马、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争。除了第一次海湾战争和科索沃战争还像点样外，其他RCS隐不隐身都没多大区别。第一次海湾战争是大家对隐形战机还没有太多的印象，科索沃战争就给打下来了。
f117 出动了多少架次，被蒙上一次算啥呢？
总比毛子大格格巫这种知根知底的小弟还丢了几架飞机来得好。
...
原来是凑巧懵上的，F117参加了入侵巴拿马、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争。除了第一次海湾战争和科索沃战争还像点样外，其他RCS隐不隐身都没多大区别。第一次海湾战争是大家对隐形战机还没有太多的印象，科索沃战争就给打下来了。
按照美国方面的说法，这次击落很有可能是在之前一波F-16的空袭中，南方向F-16群发射了SA-3，但在美军的电子干扰下全部失效。其中一发SA-3很偶然的没有自毁，而在空中飞行过程中偶然飞至这架F-117A的顶部时突然发火，击落这架F-117A。
qiaozx 发表于 2013-8-20 22:07
这论调有证据么？
117无法超音速飞行，连地形匹配雷达都没有，内置弹仓就装两枚……
我是在兵工科技上看的
这论调有证据么？
117无法超音速飞行，连地形匹配雷达都没有，内置弹仓就装两枚……
我是在兵工科技上看的
tiberain 发表于 2013-8-20 22:16
原来是凑巧懵上的，F117参加了入侵巴拿马、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争。除了第一次海 ...
你确定伊拉克战争不隐身没区别？？？
苏联和法国共同建立的防空系统，比当时中国的防空系统还严密和先进
美军的任何一次行动都是以F117的轰炸开始的，你认为美国人吃饱了撑的？
原来是凑巧懵上的，F117参加了入侵巴拿马、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争。除了第一次海 ...
你确定伊拉克战争不隐身没区别？？？
苏联和法国共同建立的防空系统，比当时中国的防空系统还严密和先进
美军的任何一次行动都是以F117的轰炸开始的，你认为美国人吃饱了撑的？
xdz 发表于 2013-8-21 08:35
百度了下，有这么一段：
但目前有一些残骸证据显示，这架F-117A被导弹命中的部位位于机身顶部， ...
在知道了F117的路线和时间后进行的设伏
百度了下，有这么一段：
但目前有一些残骸证据显示，这架F-117A被导弹命中的部位位于机身顶部， ...
在知道了F117的路线和时间后进行的设伏
对了，由于F117正面完全是各种棱角的反射，其正面RCS接近于0
F22的正面是带有弧面的棱角，从原理上说隐身性要低于F117
F22的正面是带有弧面的棱角，从原理上说隐身性要低于F117
电视节目忽悠居多。
xdz 发表于 2013-8-21 08:35
百度了下，有这么一段：
但目前有一些残骸证据显示，这架F-117A被导弹命中的部位位于机身顶部， ...
网上的美分就是这么洗地的么？
百度了下，有这么一段：
但目前有一些残骸证据显示，这架F-117A被导弹命中的部位位于机身顶部， ...
网上的美分就是这么洗地的么？
S13YDD 发表于 2013-8-21 09:32
网上的美分就是这么洗地的么？
别整得跟泼妇一样，动不动就给别人扣帽子
作为普通军迷百度算是方便快捷的查找资料的方式，如果你知道内情为何不拿出论据来呢？
网上的美分就是这么洗地的么？
别整得跟泼妇一样，动不动就给别人扣帽子
作为普通军迷百度算是方便快捷的查找资料的方式，如果你知道内情为何不拿出论据来呢？
狸猫三太子 发表于 2013-8-21 09:00
你确定伊拉克战争不隐身没区别？？？
苏联和法国共同建立的防空系统，比当时中国的防空系统还严密和先 ...
就是因为法国...你以为第一次海湾战争谁打的，美国为首的北约啊
你确定伊拉克战争不隐身没区别？？？
苏联和法国共同建立的防空系统，比当时中国的防空系统还严密和先 ...
就是因为法国...你以为第一次海湾战争谁打的，美国为首的北约啊