唯导弹论

看了虚幻《能量机动》的老帖子，有些启发。不管是能量机动还是敏捷性，完全的理论显然是应该把武器的能量、机动性、敏捷性、飞行包线考虑在内的，只不过能量机动刚提出来的时候武器就是机炮，简单直线飞行，所以可以忽略不计，但在导弹性能今非昔比而且不断进步的今天，不把导弹纳入整体空战理论则显然太不完整了。

如果考虑到现代导弹的能量、能量转换速度、转换加速度，飞机相对而言是小头了，其作用只有在双方导弹性能基本对等的前提下才能充分体现。

把飞机看作导弹发射平台的理论早就有了，我认为在波黑战争中已经得到验证了。而且按这个理论，歼八F还是有一定合理性的 -- 假设雷达导弹性能对等，高空高速发射中距弹，延伸自身无逃逸攻击区（多一厘米就可以是生死胜负之别）。歼十偏重高空高速也是一样。

按这种理论发展下去，未来空战将极为乏味：双方超视距射导弹，谁先射、导弹更牛谁回家。而如果是这样的话，那也自然就不用人驾驶了，无人机超视距，人最多开预警机就够了。

我认为狗斗无人机是没有实战价值的，其唯一优势是大G，而应付瞬息万变的狗斗态势对智力、本能的要求使我怀疑其技术可能性（至少在可见的将来）。而在双方系统实力基本均衡的前提下，对方不会允许你的无人机先突破他的无人机超视距导弹放区、然后又突破迎头攻击的近距导弹防区。希望土共不要上当去花钱费力研究狗斗无人机。

所以，现代空战有三大支柱：导弹、高空高速平台（用于超视距攻击）、高机动/敏捷空优战机（用于近距导弹发射占位）。未来空战高空高速平台由无人机代替。看了虚幻《能量机动》的老帖子，有些启发。不管是能量机动还是敏捷性，完全的理论显然是应该把武器的能量、机动性、敏捷性、飞行包线考虑在内的，只不过能量机动刚提出来的时候武器就是机炮，简单直线飞行，所以可以忽略不计，但在导弹性能今非昔比而且不断进步的今天，不把导弹纳入整体空战理论则显然太不完整了。

如果考虑到现代导弹的能量、能量转换速度、转换加速度，飞机相对而言是小头了，其作用只有在双方导弹性能基本对等的前提下才能充分体现。

把飞机看作导弹发射平台的理论早就有了，我认为在波黑战争中已经得到验证了。而且按这个理论，歼八F还是有一定合理性的 -- 假设雷达导弹性能对等，高空高速发射中距弹，延伸自身无逃逸攻击区（多一厘米就可以是生死胜负之别）。歼十偏重高空高速也是一样。

按这种理论发展下去，未来空战将极为乏味：双方超视距射导弹，谁先射、导弹更牛谁回家。而如果是这样的话，那也自然就不用人驾驶了，无人机超视距，人最多开预警机就够了。

我认为狗斗无人机是没有实战价值的，其唯一优势是大G，而应付瞬息万变的狗斗态势对智力、本能的要求使我怀疑其技术可能性（至少在可见的将来）。而在双方系统实力基本均衡的前提下，对方不会允许你的无人机先突破他的无人机超视距导弹放区、然后又突破迎头攻击的近距导弹防区。希望土共不要上当去花钱费力研究狗斗无人机。

所以，现代空战有三大支柱：导弹、高空高速平台（用于超视距攻击）、高机动/敏捷空优战机（用于近距导弹发射占位）。未来空战高空高速平台由无人机代替。