导弹制胜论还是有道理的

飞机、坦克、军舰、导弹存在的目的，说白了就是将火药（战斗部）投送到对方的军队/平民身上。而导弹与其它高技术武器的最大区别在于导弹是一次性的。一次性的好处有两个，一个是成本的下降，因为不用制造重复使用需要的结构如起落架等，而发动机和结构也因为只使用一次而造价大减。第二个好处是性能大大高于同等技术水平的复用载具，同样因为不需要考虑复用，所以结构和燃料大大节省，同时发动机推力过载等也可以较高，于是导弹鱼雷的速度可以远远高于飞机和舰艇


以上两个特点决定了在同等成本下，可以生产的导弹的数量远远大于重复使用的军舰、飞机、坦克，复用的武器系统只有在重复使用的次数极多的情况下在效费比上才是合算的。然而，由于在同等技术条件下导弹的性能优于复用的武器系统，所以在与先进的导弹的对抗中飞机/坦克/军舰处于劣势，往往几发导弹就能干翻成本要高得多的复用武器系统。所以面对先进的导弹飞机、军舰、坦克的寿命很短，重复使用的优点根本无法发挥，在大战中往往出动次数比一次性的导弹高不了多少，而造价却高出许多。


所以，导弹显然是高技术战争中最有效的武器系统。然而，以上原理是建立在双方技术同等的条件下的，如果一方技术远远强于另一方，则情况又完全不同。首先对于技术较弱的一方，导弹显然是弥补技术差距的最佳方式，因为复用载具性能更低更难以威胁到对方的武器系统，但是一旦双方技术差距大到弱势一方导弹系统都无法威胁到对方的复用系统时，可重复使用的飞机坦克的效费比优势就极为明显了。最近几场局部战争中美国空军的叱咤风云就是这种情况的体现。


但是这绝不等于应将飞机/坦克的发展置于优先于导弹的位置，因为威胁最大的对手往往不是小国而是技术相当甚至更强的大国。只有在先进的数量足够的导弹系统存在的情况下才适于发展其它复用武器系统。


对于我国而言，即在发展歼20前应先优先发展先进的防空导弹以及中远程对机场的地对地导弹，发展航母前应先发展对航母的导弹系统，实际上我们国家也是这样做的。所以说美国的豪华玩意很多，造的也很科幻粉丝很多，然而和大国打起来也只是一时之勇，真正定音的还是导弹。

飞机、坦克、军舰、导弹存在的目的，说白了就是将火药（战斗部）投送到对方的军队/平民身上。而导弹与其它高技术武器的最大区别在于导弹是一次性的。一次性的好处有两个，一个是成本的下降，因为不用制造重复使用需要的结构如起落架等，而发动机和结构也因为只使用一次而造价大减。第二个好处是性能大大高于同等技术水平的复用载具，同样因为不需要考虑复用，所以结构和燃料大大节省，同时发动机推力过载等也可以较高，于是导弹鱼雷的速度可以远远高于飞机和舰艇


以上两个特点决定了在同等成本下，可以生产的导弹的数量远远大于重复使用的军舰、飞机、坦克，复用的武器系统只有在重复使用的次数极多的情况下在效费比上才是合算的。然而，由于在同等技术条件下导弹的性能优于复用的武器系统，所以在与先进的导弹的对抗中飞机/坦克/军舰处于劣势，往往几发导弹就能干翻成本要高得多的复用武器系统。所以面对先进的导弹飞机、军舰、坦克的寿命很短，重复使用的优点根本无法发挥，在大战中往往出动次数比一次性的导弹高不了多少，而造价却高出许多。


所以，导弹显然是高技术战争中最有效的武器系统。然而，以上原理是建立在双方技术同等的条件下的，如果一方技术远远强于另一方，则情况又完全不同。首先对于技术较弱的一方，导弹显然是弥补技术差距的最佳方式，因为复用载具性能更低更难以威胁到对方的武器系统，但是一旦双方技术差距大到弱势一方导弹系统都无法威胁到对方的复用系统时，可重复使用的飞机坦克的效费比优势就极为明显了。最近几场局部战争中美国空军的叱咤风云就是这种情况的体现。


但是这绝不等于应将飞机/坦克的发展置于优先于导弹的位置，因为威胁最大的对手往往不是小国而是技术相当甚至更强的大国。只有在先进的数量足够的导弹系统存在的情况下才适于发展其它复用武器系统。


对于我国而言，即在发展歼20前应先优先发展先进的防空导弹以及中远程对机场的地对地导弹，发展航母前应先发展对航母的导弹系统，实际上我们国家也是这样做的。所以说美国的豪华玩意很多，造的也很科幻粉丝很多，然而和大国打起来也只是一时之勇，真正定音的还是导弹。