超级军网AK74步枪的精度不高是哪些原因造成的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:37:49
AK74和AK47相比精度已经提高了不少，但还是比不上M16，这很让人费解。因为AK74定型的时间要比M16晚了很多年，按理说原苏联在设计武器的时候都会考虑在性能上超过美国的，就是所谓的后来居上，这是他们的一贯做法。
AK74的工作方式是导气式，这种方式是有利于提高射击精度的，而且这种枪的后座力很小，枪口还有制退器。小口径步枪的精度本来就是应该比较高。AK74和AK47相比精度已经提高了不少，但还是比不上M16，这很让人费解。因为AK74定型的时间要比M16晚了很多年，按理说原苏联在设计武器的时候都会考虑在性能上超过美国的，就是所谓的后来居上，这是他们的一贯做法。
AK74的工作方式是导气式，这种方式是有利于提高射击精度的，而且这种枪的后座力很小，枪口还有制退器。小口径步枪的精度本来就是应该比较高。
AK74的工作方式是导气式，这种方式是有利于提高射击精度的，而且这种枪的后座力很小，枪口还有制退器。小口径步枪的精度本来就是应该比较高。AK74和AK47相比精度已经提高了不少，但还是比不上M16，这很让人费解。因为AK74定型的时间要比M16晚了很多年，按理说原苏联在设计武器的时候都会考虑在性能上超过美国的，就是所谓的后来居上，这是他们的一贯做法。
AK74的工作方式是导气式，这种方式是有利于提高射击精度的，而且这种枪的后座力很小，枪口还有制退器。小口径步枪的精度本来就是应该比较高。
精度上同为导气式气吹>长行程活塞>短行程活塞，而AK-74就是短行程活塞，SVD是长行程活塞，M-16是气吹。
这有什么好费解的？AK74的工作方式和AK47完全相同！
]]
需求不一样。
一只能打着人的步枪忽悠军队
和一只能打着乒乓球的步枪忽悠国会（美国也不一定是国会）
如果突击步枪能打如此准确，那么每个步兵配200发子弹纯属多余。
ps：我的意思说，俄罗斯人认为那个精度已经够了。
一只能打着人的步枪忽悠军队
和一只能打着乒乓球的步枪忽悠国会（美国也不一定是国会）
如果突击步枪能打如此准确，那么每个步兵配200发子弹纯属多余。
ps：我的意思说，俄罗斯人认为那个精度已经够了。
按理说原苏联在设计武器的时候都会考虑在性能上超过美国的，就是所谓的后来居上，这是他们的一贯做法。
---------------
这个性能是指所有单项指标，还是综合指标？
能否举些例子，来说明是是他们的一贯做法
---------------
这个性能是指所有单项指标，还是综合指标？
能否举些例子，来说明是是他们的一贯做法
AK74工作方式和AK47相同！AK47有什么缺点AK74也有，精度和工作方式有很大关系。AK74用了小口径弹后座力小了，加了枪口制退器对提高也精度有一定帮助。但要达到M16的精度不太可能。枪机直接撞“钢墙”你还巴望着它有多少精度！
至于后来者居上，这要看什么事情了，老毛的战术思想和霉菌本来不同，一只突击步枪不用哪么好的精度，你在精度上过分要求会带来其他指标的下降！
其实我很佩服老卡的AK74的很多零件来源于AKM，大大的节省了换装成本。模块化也会成为未来的发展方向！
至于后来者居上，这要看什么事情了，老毛的战术思想和霉菌本来不同，一只突击步枪不用哪么好的精度，你在精度上过分要求会带来其他指标的下降！
其实我很佩服老卡的AK74的很多零件来源于AKM，大大的节省了换装成本。模块化也会成为未来的发展方向！
一分钱一分货！
AK47都有精度高于M16的，楼主有钱也可以搞个精度比M16高的AK74！
:D
AK47都有精度高于M16的，楼主有钱也可以搞个精度比M16高的AK74！
:D
加工工艺的要求各不相同
结构上也各有自己的考量
精度上一般来说 气吹>活塞短行程>活塞长行程
AK 枪机撞击问题，加个个活塞进气调节筛就可以减弱很多，老毛子图简单 没必要加这个，反正200米一样打中人。
而且如果单独追求精度，AKM都可以改到比M16准，民间BT爱好者自己弄的，但是综合来看必然牺牲其他性能为代价。
结构上也各有自己的考量
精度上一般来说 气吹>活塞短行程>活塞长行程
AK 枪机撞击问题，加个个活塞进气调节筛就可以减弱很多，老毛子图简单 没必要加这个，反正200米一样打中人。
而且如果单独追求精度，AKM都可以改到比M16准，民间BT爱好者自己弄的，但是综合来看必然牺牲其他性能为代价。
原帖由 gustov 于 2008-4-23 21:45 发表
精度上同为导气式气吹>长行程活塞>短行程活塞，而AK-74就是短行程活塞，SVD是长行程活塞，M-16是气吹。
AK-47和AK-74都是活塞长行程，SVD是活塞短行程，M-16是气吹式。现在主流自动步枪都是活塞短行程，如81、FNC、G-36等，是对精度和可靠性的折中。
说明M16的精度根本没用,浪费钱,还降低了可靠性.
原帖由 郭炜 于 2008-4-24 22:50 发表
说明M16的精度根本没用,浪费钱,还降低了可靠性.
:L :L :L :L :L :L
原帖由 郭炜 于 2008-4-24 22:50 发表
说明M16的精度根本没用,浪费钱,还降低了可靠性.
人才啊~~~~~~~~~~~`
原帖由 郭炜 于 2008-4-24 22:50 发表
说明M16的精度根本没用,浪费钱,还降低了可靠性.
假如你被绑架，那大家是用AKM救你呢，还是用AR15救你呢？要不火绳枪？诸葛弩？反正精度没用。
如果要求对400米距离的人有较高的命中率，3MOA的精度还是要的。
考虑到光瞄的普及，射击400米距离的人不算过分的目标，因此M16的1.8～2.5MOA的精度，还是比较合适的。毕竟步枪用一段时间后，精度肯定会下降。
而楼上说的营救人质这样的警用用途，虽然射击距离一般都很近，但要求防止误伤，3MOA精度的步枪可能不够用。不过这种情况应该用狙，而不是自动步枪去做。
考虑到光瞄的普及，射击400米距离的人不算过分的目标，因此M16的1.8～2.5MOA的精度，还是比较合适的。毕竟步枪用一段时间后，精度肯定会下降。
而楼上说的营救人质这样的警用用途，虽然射击距离一般都很近，但要求防止误伤，3MOA精度的步枪可能不够用。不过这种情况应该用狙，而不是自动步枪去做。
原帖由 JUHT 于 2008-4-25 08:22 发表
假如你被绑架，那大家是用AKM救你呢，还是用AR15救你呢？要不火绳枪？诸葛弩？反正精度没用。
上谈判专家，武警的小伙子，在对方刚刚发现的0.3秒内将对方制服。如果需要在400m射击，我看就算了。子弹到达目标半秒可以产生很多变动了。
要不就用流星锤救人吧。良好的射击精度在什么时候都有用，也会增加使用者的信心。不同意贬低AR15的精度的言行。
74差的原因乃放大零件公差所致~
实战中M16的高精度特点基本没怎么体现，而AK74的精度也够用了，两者在真正的战场上水平应该是相当的。只不过我觉得上机匣盖式的结构没啥前途罢了。
我对M16A2和AK74的总的看法是：如果是以机械瞄准具来射击，两者的命中率没啥本质区别。使用低倍率瞄准镜，AK74还可以在300米近距离内与M16A2媲美，300米以外使用更高倍率的光瞄，M16A2优势会更明显些。AK74依然是实用主义的代表作，而M16的潜力更大些，但不会是本质区别。
我对M16A2和AK74的总的看法是：如果是以机械瞄准具来射击，两者的命中率没啥本质区别。使用低倍率瞄准镜，AK74还可以在300米近距离内与M16A2媲美，300米以外使用更高倍率的光瞄，M16A2优势会更明显些。AK74依然是实用主义的代表作，而M16的潜力更大些，但不会是本质区别。
苏联的工业水平无论如何也不能与西方那种“精致”的工业艺术水平相比，看看加工精床的精度就行了，苏联搞出来的枪是不可能精度高于西方的，看看瑞士、德国等国家造出来的枪精度如何，看看世界上最顶级的那些什么AW、什么巴雷特、什么SSG等狙击步枪是哪些国家制造出来的，不要说这没有联系。当然枪的工作方式也很重要！
原帖由 zzpabcd 于 2008-4-24 19:46 发表
而且如果单独追求精度，AKM都可以改到比M16准，民间BT爱好者自己弄的，但是综合来看必然牺牲其他性能为代价...
AK再怎么改也不可能达到M16系的精度！
AK及AK各种改型中，单发精度最高的应该算芬兰的RK95
原帖由 郭炜 于 2008-4-24 22:50 发表
说明M16的精度根本没用,浪费钱,还降低了可靠性.
1）和AK系比，M16系可靠性是更高还是更低，要看是哪个方面的可靠性，以前山人256贴出过M16的可靠性验收标准，和以往大家认为的正相反，M16在常规环境下的可靠性实际上远在AK系之上。
M16不如AK的是特种环境下可靠性。
2）T G从63开始，到81，到95，03，到传说中的05，为了提高射击精度，特种环境下的可靠性和M16一样，可以说是一降再降，可见至少T G军方对所谓“精度根本没用,浪费钱,还降低了可靠性”的观点的看法！
当然，作为突击步枪的“突击”2字来说，象M16这样精度好的过分的突击步枪，实战中也的确没那个必要，大部分时候用不上（当然，对于特种部队来说，这样的精度还是有必要的，所以英，法，澳大利亚等等西方原本没装备M16/M4系步枪的国家，其特种部队都无一例外的装备了M16/M4的子子孙孙）。
不过，话说回来，作为突击步枪的“步枪”2字来说，象AK47/AKM这样精度差到过分的突击步枪，实战中只怕许多时候会跟不上趟，只能看作目标干着急。而AK-74虽然由于先天结构原理问题，单发精度和AK47/AKM一样烂，但好在是小口径+高效枪口制退器，所以连发点射精度还是能满足实战要求的。
papop兄的签名实在是意义深远，只有抵制蠢货才有国家民众的未来，深表赞同。
我的签名也是意义深远的，灰常深灰常远
原帖由 dboy 于 2008-4-26 08:59 发表
我的签名也是意义深远的，灰常深灰常远
看不懂！:L 姐贵和猫耳是什么意思？？:D
......................哇哇 发现最后一个纯情男。。。。。。。。。。。。。。
看来你日货一定抵制的很彻底。。。。。。[:a6:] [:a6:]
看来你日货一定抵制的很彻底。。。。。。[:a6:] [:a6:]
原帖由 yan796113 于 2008-4-26 12:21 发表
......................哇哇 发现最后一个纯情男。。。。。。。。。。。。。。
看来你日货一定抵制的很彻底。。。。。。[:a6:] [:a6:]
是日本AV抵制的很彻底！
原帖由 papop 于 2008-4-26 09:12 发表
看不懂！:L 姐贵和猫耳是什么意思？？:D
完全没有一点情趣:L 换个说法，御姐懂不？正太懂不？
]]
ak系列在大规模战争中很实用，价格低，有一定精度，结实耐用。可惜AK47以后的型号生不逢时...
发现教授签名里少了妹萌这个选项。;P
我又不是那些开巨大机器淫的妹控死小孩
根据双方对各自战术的理解，设计理念不同而已。
原帖由 JUHT 于 2008-4-26 08:38 发表
papop兄的签名实在是意义深远，只有抵制蠢货才有国家民众的未来，深表赞同。
我的签名，现在换了！;P
原帖由 JUHT 于 2008-4-25 08:22 发表
假如你被绑架，那大家是用AKM救你呢，还是用AR15救你呢？要不火绳枪？诸葛弩？反正精度没用。
找王义夫、许海峰拿着运动精度的枪来，我也不会同意他对着我脑袋旁几厘米开枪的。
要知道解决人质事件，开枪是最差的选择。
另外一点，军用枪和警用枪是两个不同的概念，没有哪个国家的警察用AK-47来狙击绑架人质的罪犯，同样，用M-16干这个的也是混蛋警察。
]]
]]
VZ58虽然构造不同，但外观也是模仿的，算外甥吧
VZ58和M16A2比精度呢？
VZ58和M16A2比精度呢？
哎～～～現在又出現精度無用說了
···
···
可靠性要比精度重要吧，上FN SCAR的目的就是因为m4的可靠性不好吧，好像colt也在搞类似hk416的m5卡宾枪吧？
an94的精度高了却没有大量装备，还是照样用ak
an94的精度高了却没有大量装备，还是照样用ak