超级军网造成鸦片战争的真正原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:17:24
作者：用智慧影响世界 提交日期：2009-3-23 19:09:00 访问：189 回复：3
作为一名中国人，鸦片战争可以说是中国永远的痛，因为那是一场耻辱的战争；以中国战败签定第一个不平等条约：《南京条约》告终。
同样是作为一个中国人，我最想搞明白的是发生鸦片战争背后的真相，它是怎么发生的；按着我对世界了解，战争的背后肯定有一种深刻的原因。它不是我们想像的那么简单；也不是如统治阶级所说的那样。
通过我多年来对人类社会发展规律的观察和了解，我发现任何一个文明正统的国家都不会为了这种罪恶的毒品：鸦片去发动战争，如有，那么这个国家的正义性、正当性就值得置疑。
同样的，通过我对人类世界的观察和了解，这个世界从来没有那一个国家是靠抢劫和掠夺来达到持久富裕和繁荣的，就算暂时的能，那也不过一二代人。
就如同很少有什么强盗土匪是靠抢劫发家致富的，通过对犯罪心理学的了解我知道，这种人就算是抢到几千万，但由于是靠玩命玩出来的，而且也不知道明天警察是否会找上门来，所以他们一定会大肆挥霍，今朝有酒今朝醉，来满足自己恐慌的心理。
那么，这样的财富能持久吗？显然不能。
这个世界经济的持久繁荣和富裕是靠的是公义的社会和诚实辛勤的劳动、科技的创新、智慧的付出才能达到，而靠抢或是不道德的方式来获取是肯定不行的。
就如同前苏联，它在二次世界大战中作为一个战胜国，每占领一个国家或地区，首先就是掠夺当地的它认为有用的物质；在中国，当它出兵占领东北时，可能除开铁轨这些他们不能拆除的物质以外，什么东西都往本国拉。
但是他们因此而富强了吗？
他们除开搞阶级斗争，把人民折腾得人不人，鬼不鬼的，其它他们又能干什么；像这样的思想和文化就算是把金山银山拿给他们他们也不可能长久富裕的。
物质是会用完的，只有智慧是代代相传的。
所以经济的持续富裕靠的是智慧的头脑，正当诚实的经营才行的。
那么我们来看鸦片战争，英国作为持续几百年来最大的经济体，它靠的是非法的掠夺或是鸦片的贸易吗？它们是因为清朝禁烟而发动的战争来为自己谋求不道德的金钱吗？
一直以来我都很疑惑和怀疑。
但是由于事隔近一百七十年，要想从浩如烟海扑朔迷离的历史史实中去找到真相那可是由如大海捞针，而且出于一些意识形态的原因，那段历史以经被歪曲；但是通过一些历史文献的参考，自少我们明白了一些不为人知的真相，发生那场战争背后的真正原因。
我们就通过中国拍的电影《鸦片战争》中的剧情对白我们就能知道一些真相（我想中国自己拍的电影总应该是最接近事实，而不是出于西方人的观念和意识形态，出自于他们的电影我们难免会怀疑的）；影片讲到英国的大臣咨询英国当时的女王维多利亚是否发动对中国的作战；而维多利亚女王是如何回答的呢？这很值得国人深思，她说：“对于那些贩卖鸦片的可恶的鸦片贩子，是她的话她也早以将其投入监狱里了，但是如果中国因此而关闭国门，那就是她及大英帝国所不能容忍的”。
通过这句话中我们至少能知道走私鸦片是没有得到当时的英国政府的支持和认可的，贩卖鸦片纯粹是鸦片贩子的个人行为，而且是非法的行为，就如同今日的走私，可能不会有任何一个付责任的国家会去支持一样；这我们就不难理解为什么中英签定《南京条约》时里面还加入了中英双方都要为查禁鸦片而努力的条款，如果真是为了鸦片贸易而战，作为战胜国的他们完全可以要求鸦片贸易的合法化。
而当时的清朝政府，只是想借助主张禁烟的林则徐等禁烟派大臣禁烟的机会，借机关闭中国国门，以达到闭关自守，独立于世界文明之外；这就是于以贸易和传教为主的英国所不能容忍的。
毫不怀疑林则徐的动机，他的禁烟行为是得到所有正直的人所理解和支持的，但是他毕竟仅仅代表的是封建主义统治者的利益，而当时的统治阶级想借禁烟的机会关闭国门，这就是极其荒唐和荒谬的（出于林则徐他那个时代的文化和思想，我想他也是很赞同闭关锁国）。
而通过过多的历史实践也证明闭关锁国是造成国家思想文化停滞不前，跟不上世界发展的潮流，从而陷入贫穷和落后的最大原因。
我想，当时的林则徐如果不是想借禁烟的机会实施闭关锁国的话，他这个人就不是只是中国人都会敬重他，包括那些外国人都会敬重他。但只可惜的是他只是代表了封建统治阶级的利益，也是真实的执行他的主子的思想：借禁烟的机会，煸动百姓的民族主义情节，排挤外国人，闭关锁国，拒绝外界的干扰和影响，控制思想，愚昧百姓；独立于世界之外，自成一体，永统中国。
而显然他们无知高估了自己，低估了别人的实力。
出于某种意识形态的原因，鸦片战争的史实很多以经被埋没，出于对世界文明的无知，当时的清政府也不知道英国为什么要发动战争:
我开不开放自己的港口做生意，以及闭关锁国是出于我们的内政，你凭什么来干涉我呢？（就算我们抛开英国人，光从我们中国人的角度来看这种政策对中国、对中国人来说都是一种伤害。闭关锁国的害处我想作为中国人是有目共睹的；不过当时的人是不这样想的）。
他们（清朝政府）永远也不会明白，世界是人类的世界，不是某一个人或统治阶级的世界，那些企图闭关锁国的人都将会到无情的打击，被人民所抛弃。
而当时的中国，封建主义、闭关主义思想过于浓厚，统治阶段采取了强硬的手段控制百姓人口的流动，思想的交流；外国人要进入中国内地基本上是不可能的，他们的整个朝贡过程都是清朝官员的安排陪同下进行，而且朝贡完了立马叫你走人，如果外国人胆敢到未开放的地区，逮住一个格杀勿论。而清朝就是想通过这种方式不让外界的、外国的思想影响到国人；从而全方位的控制百姓，追求特权，永统中国。
站在统治阶级的角度，这种想法是正确的，但是他们显然没有跟上世界文明发展的步伐，也可能从来都没有睁开眼睛看世界；对于他们这种愚昧的想法那肯定是要付出代价的。
而英国作为当时的最强大的而且是依靠贸易起家的帝国，对中国的贸易是其今后的重点，本来对清朝开放唯一一个通商口岸英国是非常不满，他们也许想试图说服清朝政府全面开放，但是面对清朝政府的不开化，说实话他们早就想开打了（通过历史文献我们知道当时的驻华官员在清朝还没有禁烟之前就曾建议英国开战，以当时英国的军事对那些还在拿着原始的大刀长矛的清朝军队来说，战胜清政府是轻而易举的事），只是师出无名，在国内也缺乏足够的说服力，所以当时没有打起来。
而今天清朝政府尽然借禁烟的机会公然宣布取消仅有的一个通商口岸，驱逐所有的在华英国人（是否是全部外国人都驱逐就不敢说）；而这就完全侵害了英国国家和民众的利益；开战只是时间问题的；但即使是这样，在英国国内对于开不开战，都是进行了很激励的讨论，最终才以微弱票数在两院通过。
所以整个鸦片战争并不是为鸦片战争而战（当然它是因清朝禁烟而起）；纯粹是为一个大清国开不开放的问题而引起的争战。
不过，所有了解那段历史的历史学家都不得不存认，正是因为西方世界不断的打击满清王朝，让它谦卑下来,睁眼看世界,进而学习西方的先进经验；推行民主化，中国人民的民主意识也才最终觉醒过来,推翻了满清王朝的腐朽统治（当时汉人是非常不满满清的统治，认为他是外族人，而且满族人在国家权力中是有特权的；如果不是民族主义的原因，当时的国人对西方打击清王朝是持幸灾乐祸的想法）；进入了现代公民社会。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/212782.shtml作者：用智慧影响世界 提交日期：2009-3-23 19:09:00 访问：189 回复：3
作为一名中国人，鸦片战争可以说是中国永远的痛，因为那是一场耻辱的战争；以中国战败签定第一个不平等条约：《南京条约》告终。
同样是作为一个中国人，我最想搞明白的是发生鸦片战争背后的真相，它是怎么发生的；按着我对世界了解，战争的背后肯定有一种深刻的原因。它不是我们想像的那么简单；也不是如统治阶级所说的那样。
通过我多年来对人类社会发展规律的观察和了解，我发现任何一个文明正统的国家都不会为了这种罪恶的毒品：鸦片去发动战争，如有，那么这个国家的正义性、正当性就值得置疑。
同样的，通过我对人类世界的观察和了解，这个世界从来没有那一个国家是靠抢劫和掠夺来达到持久富裕和繁荣的，就算暂时的能，那也不过一二代人。
就如同很少有什么强盗土匪是靠抢劫发家致富的，通过对犯罪心理学的了解我知道，这种人就算是抢到几千万，但由于是靠玩命玩出来的，而且也不知道明天警察是否会找上门来，所以他们一定会大肆挥霍，今朝有酒今朝醉，来满足自己恐慌的心理。
那么，这样的财富能持久吗？显然不能。
这个世界经济的持久繁荣和富裕是靠的是公义的社会和诚实辛勤的劳动、科技的创新、智慧的付出才能达到，而靠抢或是不道德的方式来获取是肯定不行的。
就如同前苏联，它在二次世界大战中作为一个战胜国，每占领一个国家或地区，首先就是掠夺当地的它认为有用的物质；在中国，当它出兵占领东北时，可能除开铁轨这些他们不能拆除的物质以外，什么东西都往本国拉。
但是他们因此而富强了吗？
他们除开搞阶级斗争，把人民折腾得人不人，鬼不鬼的，其它他们又能干什么；像这样的思想和文化就算是把金山银山拿给他们他们也不可能长久富裕的。
物质是会用完的，只有智慧是代代相传的。
所以经济的持续富裕靠的是智慧的头脑，正当诚实的经营才行的。
那么我们来看鸦片战争，英国作为持续几百年来最大的经济体，它靠的是非法的掠夺或是鸦片的贸易吗？它们是因为清朝禁烟而发动的战争来为自己谋求不道德的金钱吗？
一直以来我都很疑惑和怀疑。
但是由于事隔近一百七十年，要想从浩如烟海扑朔迷离的历史史实中去找到真相那可是由如大海捞针，而且出于一些意识形态的原因，那段历史以经被歪曲；但是通过一些历史文献的参考，自少我们明白了一些不为人知的真相，发生那场战争背后的真正原因。
我们就通过中国拍的电影《鸦片战争》中的剧情对白我们就能知道一些真相（我想中国自己拍的电影总应该是最接近事实，而不是出于西方人的观念和意识形态，出自于他们的电影我们难免会怀疑的）；影片讲到英国的大臣咨询英国当时的女王维多利亚是否发动对中国的作战；而维多利亚女王是如何回答的呢？这很值得国人深思，她说：“对于那些贩卖鸦片的可恶的鸦片贩子，是她的话她也早以将其投入监狱里了，但是如果中国因此而关闭国门，那就是她及大英帝国所不能容忍的”。
通过这句话中我们至少能知道走私鸦片是没有得到当时的英国政府的支持和认可的，贩卖鸦片纯粹是鸦片贩子的个人行为，而且是非法的行为，就如同今日的走私，可能不会有任何一个付责任的国家会去支持一样；这我们就不难理解为什么中英签定《南京条约》时里面还加入了中英双方都要为查禁鸦片而努力的条款，如果真是为了鸦片贸易而战，作为战胜国的他们完全可以要求鸦片贸易的合法化。
而当时的清朝政府，只是想借助主张禁烟的林则徐等禁烟派大臣禁烟的机会，借机关闭中国国门，以达到闭关自守，独立于世界文明之外；这就是于以贸易和传教为主的英国所不能容忍的。
毫不怀疑林则徐的动机，他的禁烟行为是得到所有正直的人所理解和支持的，但是他毕竟仅仅代表的是封建主义统治者的利益，而当时的统治阶级想借禁烟的机会关闭国门，这就是极其荒唐和荒谬的（出于林则徐他那个时代的文化和思想，我想他也是很赞同闭关锁国）。
而通过过多的历史实践也证明闭关锁国是造成国家思想文化停滞不前，跟不上世界发展的潮流，从而陷入贫穷和落后的最大原因。
我想，当时的林则徐如果不是想借禁烟的机会实施闭关锁国的话，他这个人就不是只是中国人都会敬重他，包括那些外国人都会敬重他。但只可惜的是他只是代表了封建统治阶级的利益，也是真实的执行他的主子的思想：借禁烟的机会，煸动百姓的民族主义情节，排挤外国人，闭关锁国，拒绝外界的干扰和影响，控制思想，愚昧百姓；独立于世界之外，自成一体，永统中国。
而显然他们无知高估了自己，低估了别人的实力。
出于某种意识形态的原因，鸦片战争的史实很多以经被埋没，出于对世界文明的无知，当时的清政府也不知道英国为什么要发动战争:
我开不开放自己的港口做生意，以及闭关锁国是出于我们的内政，你凭什么来干涉我呢？（就算我们抛开英国人，光从我们中国人的角度来看这种政策对中国、对中国人来说都是一种伤害。闭关锁国的害处我想作为中国人是有目共睹的；不过当时的人是不这样想的）。
他们（清朝政府）永远也不会明白，世界是人类的世界，不是某一个人或统治阶级的世界，那些企图闭关锁国的人都将会到无情的打击，被人民所抛弃。
而当时的中国，封建主义、闭关主义思想过于浓厚，统治阶段采取了强硬的手段控制百姓人口的流动，思想的交流；外国人要进入中国内地基本上是不可能的，他们的整个朝贡过程都是清朝官员的安排陪同下进行，而且朝贡完了立马叫你走人，如果外国人胆敢到未开放的地区，逮住一个格杀勿论。而清朝就是想通过这种方式不让外界的、外国的思想影响到国人；从而全方位的控制百姓，追求特权，永统中国。
站在统治阶级的角度，这种想法是正确的，但是他们显然没有跟上世界文明发展的步伐，也可能从来都没有睁开眼睛看世界；对于他们这种愚昧的想法那肯定是要付出代价的。
而英国作为当时的最强大的而且是依靠贸易起家的帝国，对中国的贸易是其今后的重点，本来对清朝开放唯一一个通商口岸英国是非常不满，他们也许想试图说服清朝政府全面开放，但是面对清朝政府的不开化，说实话他们早就想开打了（通过历史文献我们知道当时的驻华官员在清朝还没有禁烟之前就曾建议英国开战，以当时英国的军事对那些还在拿着原始的大刀长矛的清朝军队来说，战胜清政府是轻而易举的事），只是师出无名，在国内也缺乏足够的说服力，所以当时没有打起来。
而今天清朝政府尽然借禁烟的机会公然宣布取消仅有的一个通商口岸，驱逐所有的在华英国人（是否是全部外国人都驱逐就不敢说）；而这就完全侵害了英国国家和民众的利益；开战只是时间问题的；但即使是这样，在英国国内对于开不开战，都是进行了很激励的讨论，最终才以微弱票数在两院通过。
所以整个鸦片战争并不是为鸦片战争而战（当然它是因清朝禁烟而起）；纯粹是为一个大清国开不开放的问题而引起的争战。
不过，所有了解那段历史的历史学家都不得不存认，正是因为西方世界不断的打击满清王朝，让它谦卑下来,睁眼看世界,进而学习西方的先进经验；推行民主化，中国人民的民主意识也才最终觉醒过来,推翻了满清王朝的腐朽统治（当时汉人是非常不满满清的统治，认为他是外族人，而且满族人在国家权力中是有特权的；如果不是民族主义的原因，当时的国人对西方打击清王朝是持幸灾乐祸的想法）；进入了现代公民社会。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/212782.shtml
作为一名中国人，鸦片战争可以说是中国永远的痛，因为那是一场耻辱的战争；以中国战败签定第一个不平等条约：《南京条约》告终。
同样是作为一个中国人，我最想搞明白的是发生鸦片战争背后的真相，它是怎么发生的；按着我对世界了解，战争的背后肯定有一种深刻的原因。它不是我们想像的那么简单；也不是如统治阶级所说的那样。
通过我多年来对人类社会发展规律的观察和了解，我发现任何一个文明正统的国家都不会为了这种罪恶的毒品：鸦片去发动战争，如有，那么这个国家的正义性、正当性就值得置疑。
同样的，通过我对人类世界的观察和了解，这个世界从来没有那一个国家是靠抢劫和掠夺来达到持久富裕和繁荣的，就算暂时的能，那也不过一二代人。
就如同很少有什么强盗土匪是靠抢劫发家致富的，通过对犯罪心理学的了解我知道，这种人就算是抢到几千万，但由于是靠玩命玩出来的，而且也不知道明天警察是否会找上门来，所以他们一定会大肆挥霍，今朝有酒今朝醉，来满足自己恐慌的心理。
那么，这样的财富能持久吗？显然不能。
这个世界经济的持久繁荣和富裕是靠的是公义的社会和诚实辛勤的劳动、科技的创新、智慧的付出才能达到，而靠抢或是不道德的方式来获取是肯定不行的。
就如同前苏联，它在二次世界大战中作为一个战胜国，每占领一个国家或地区，首先就是掠夺当地的它认为有用的物质；在中国，当它出兵占领东北时，可能除开铁轨这些他们不能拆除的物质以外，什么东西都往本国拉。
但是他们因此而富强了吗？
他们除开搞阶级斗争，把人民折腾得人不人，鬼不鬼的，其它他们又能干什么；像这样的思想和文化就算是把金山银山拿给他们他们也不可能长久富裕的。
物质是会用完的，只有智慧是代代相传的。
所以经济的持续富裕靠的是智慧的头脑，正当诚实的经营才行的。
那么我们来看鸦片战争，英国作为持续几百年来最大的经济体，它靠的是非法的掠夺或是鸦片的贸易吗？它们是因为清朝禁烟而发动的战争来为自己谋求不道德的金钱吗？
一直以来我都很疑惑和怀疑。
但是由于事隔近一百七十年，要想从浩如烟海扑朔迷离的历史史实中去找到真相那可是由如大海捞针，而且出于一些意识形态的原因，那段历史以经被歪曲；但是通过一些历史文献的参考，自少我们明白了一些不为人知的真相，发生那场战争背后的真正原因。
我们就通过中国拍的电影《鸦片战争》中的剧情对白我们就能知道一些真相（我想中国自己拍的电影总应该是最接近事实，而不是出于西方人的观念和意识形态，出自于他们的电影我们难免会怀疑的）；影片讲到英国的大臣咨询英国当时的女王维多利亚是否发动对中国的作战；而维多利亚女王是如何回答的呢？这很值得国人深思，她说：“对于那些贩卖鸦片的可恶的鸦片贩子，是她的话她也早以将其投入监狱里了，但是如果中国因此而关闭国门，那就是她及大英帝国所不能容忍的”。
通过这句话中我们至少能知道走私鸦片是没有得到当时的英国政府的支持和认可的，贩卖鸦片纯粹是鸦片贩子的个人行为，而且是非法的行为，就如同今日的走私，可能不会有任何一个付责任的国家会去支持一样；这我们就不难理解为什么中英签定《南京条约》时里面还加入了中英双方都要为查禁鸦片而努力的条款，如果真是为了鸦片贸易而战，作为战胜国的他们完全可以要求鸦片贸易的合法化。
而当时的清朝政府，只是想借助主张禁烟的林则徐等禁烟派大臣禁烟的机会，借机关闭中国国门，以达到闭关自守，独立于世界文明之外；这就是于以贸易和传教为主的英国所不能容忍的。
毫不怀疑林则徐的动机，他的禁烟行为是得到所有正直的人所理解和支持的，但是他毕竟仅仅代表的是封建主义统治者的利益，而当时的统治阶级想借禁烟的机会关闭国门，这就是极其荒唐和荒谬的（出于林则徐他那个时代的文化和思想，我想他也是很赞同闭关锁国）。
而通过过多的历史实践也证明闭关锁国是造成国家思想文化停滞不前，跟不上世界发展的潮流，从而陷入贫穷和落后的最大原因。
我想，当时的林则徐如果不是想借禁烟的机会实施闭关锁国的话，他这个人就不是只是中国人都会敬重他，包括那些外国人都会敬重他。但只可惜的是他只是代表了封建统治阶级的利益，也是真实的执行他的主子的思想：借禁烟的机会，煸动百姓的民族主义情节，排挤外国人，闭关锁国，拒绝外界的干扰和影响，控制思想，愚昧百姓；独立于世界之外，自成一体，永统中国。
而显然他们无知高估了自己，低估了别人的实力。
出于某种意识形态的原因，鸦片战争的史实很多以经被埋没，出于对世界文明的无知，当时的清政府也不知道英国为什么要发动战争:
我开不开放自己的港口做生意，以及闭关锁国是出于我们的内政，你凭什么来干涉我呢？（就算我们抛开英国人，光从我们中国人的角度来看这种政策对中国、对中国人来说都是一种伤害。闭关锁国的害处我想作为中国人是有目共睹的；不过当时的人是不这样想的）。
他们（清朝政府）永远也不会明白，世界是人类的世界，不是某一个人或统治阶级的世界，那些企图闭关锁国的人都将会到无情的打击，被人民所抛弃。
而当时的中国，封建主义、闭关主义思想过于浓厚，统治阶段采取了强硬的手段控制百姓人口的流动，思想的交流；外国人要进入中国内地基本上是不可能的，他们的整个朝贡过程都是清朝官员的安排陪同下进行，而且朝贡完了立马叫你走人，如果外国人胆敢到未开放的地区，逮住一个格杀勿论。而清朝就是想通过这种方式不让外界的、外国的思想影响到国人；从而全方位的控制百姓，追求特权，永统中国。
站在统治阶级的角度，这种想法是正确的，但是他们显然没有跟上世界文明发展的步伐，也可能从来都没有睁开眼睛看世界；对于他们这种愚昧的想法那肯定是要付出代价的。
而英国作为当时的最强大的而且是依靠贸易起家的帝国，对中国的贸易是其今后的重点，本来对清朝开放唯一一个通商口岸英国是非常不满，他们也许想试图说服清朝政府全面开放，但是面对清朝政府的不开化，说实话他们早就想开打了（通过历史文献我们知道当时的驻华官员在清朝还没有禁烟之前就曾建议英国开战，以当时英国的军事对那些还在拿着原始的大刀长矛的清朝军队来说，战胜清政府是轻而易举的事），只是师出无名，在国内也缺乏足够的说服力，所以当时没有打起来。
而今天清朝政府尽然借禁烟的机会公然宣布取消仅有的一个通商口岸，驱逐所有的在华英国人（是否是全部外国人都驱逐就不敢说）；而这就完全侵害了英国国家和民众的利益；开战只是时间问题的；但即使是这样，在英国国内对于开不开战，都是进行了很激励的讨论，最终才以微弱票数在两院通过。
所以整个鸦片战争并不是为鸦片战争而战（当然它是因清朝禁烟而起）；纯粹是为一个大清国开不开放的问题而引起的争战。
不过，所有了解那段历史的历史学家都不得不存认，正是因为西方世界不断的打击满清王朝，让它谦卑下来,睁眼看世界,进而学习西方的先进经验；推行民主化，中国人民的民主意识也才最终觉醒过来,推翻了满清王朝的腐朽统治（当时汉人是非常不满满清的统治，认为他是外族人，而且满族人在国家权力中是有特权的；如果不是民族主义的原因，当时的国人对西方打击清王朝是持幸灾乐祸的想法）；进入了现代公民社会。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/212782.shtml作者：用智慧影响世界 提交日期：2009-3-23 19:09:00 访问：189 回复：3
作为一名中国人，鸦片战争可以说是中国永远的痛，因为那是一场耻辱的战争；以中国战败签定第一个不平等条约：《南京条约》告终。
同样是作为一个中国人，我最想搞明白的是发生鸦片战争背后的真相，它是怎么发生的；按着我对世界了解，战争的背后肯定有一种深刻的原因。它不是我们想像的那么简单；也不是如统治阶级所说的那样。
通过我多年来对人类社会发展规律的观察和了解，我发现任何一个文明正统的国家都不会为了这种罪恶的毒品：鸦片去发动战争，如有，那么这个国家的正义性、正当性就值得置疑。
同样的，通过我对人类世界的观察和了解，这个世界从来没有那一个国家是靠抢劫和掠夺来达到持久富裕和繁荣的，就算暂时的能，那也不过一二代人。
就如同很少有什么强盗土匪是靠抢劫发家致富的，通过对犯罪心理学的了解我知道，这种人就算是抢到几千万，但由于是靠玩命玩出来的，而且也不知道明天警察是否会找上门来，所以他们一定会大肆挥霍，今朝有酒今朝醉，来满足自己恐慌的心理。
那么，这样的财富能持久吗？显然不能。
这个世界经济的持久繁荣和富裕是靠的是公义的社会和诚实辛勤的劳动、科技的创新、智慧的付出才能达到，而靠抢或是不道德的方式来获取是肯定不行的。
就如同前苏联，它在二次世界大战中作为一个战胜国，每占领一个国家或地区，首先就是掠夺当地的它认为有用的物质；在中国，当它出兵占领东北时，可能除开铁轨这些他们不能拆除的物质以外，什么东西都往本国拉。
但是他们因此而富强了吗？
他们除开搞阶级斗争，把人民折腾得人不人，鬼不鬼的，其它他们又能干什么；像这样的思想和文化就算是把金山银山拿给他们他们也不可能长久富裕的。
物质是会用完的，只有智慧是代代相传的。
所以经济的持续富裕靠的是智慧的头脑，正当诚实的经营才行的。
那么我们来看鸦片战争，英国作为持续几百年来最大的经济体，它靠的是非法的掠夺或是鸦片的贸易吗？它们是因为清朝禁烟而发动的战争来为自己谋求不道德的金钱吗？
一直以来我都很疑惑和怀疑。
但是由于事隔近一百七十年，要想从浩如烟海扑朔迷离的历史史实中去找到真相那可是由如大海捞针，而且出于一些意识形态的原因，那段历史以经被歪曲；但是通过一些历史文献的参考，自少我们明白了一些不为人知的真相，发生那场战争背后的真正原因。
我们就通过中国拍的电影《鸦片战争》中的剧情对白我们就能知道一些真相（我想中国自己拍的电影总应该是最接近事实，而不是出于西方人的观念和意识形态，出自于他们的电影我们难免会怀疑的）；影片讲到英国的大臣咨询英国当时的女王维多利亚是否发动对中国的作战；而维多利亚女王是如何回答的呢？这很值得国人深思，她说：“对于那些贩卖鸦片的可恶的鸦片贩子，是她的话她也早以将其投入监狱里了，但是如果中国因此而关闭国门，那就是她及大英帝国所不能容忍的”。
通过这句话中我们至少能知道走私鸦片是没有得到当时的英国政府的支持和认可的，贩卖鸦片纯粹是鸦片贩子的个人行为，而且是非法的行为，就如同今日的走私，可能不会有任何一个付责任的国家会去支持一样；这我们就不难理解为什么中英签定《南京条约》时里面还加入了中英双方都要为查禁鸦片而努力的条款，如果真是为了鸦片贸易而战，作为战胜国的他们完全可以要求鸦片贸易的合法化。
而当时的清朝政府，只是想借助主张禁烟的林则徐等禁烟派大臣禁烟的机会，借机关闭中国国门，以达到闭关自守，独立于世界文明之外；这就是于以贸易和传教为主的英国所不能容忍的。
毫不怀疑林则徐的动机，他的禁烟行为是得到所有正直的人所理解和支持的，但是他毕竟仅仅代表的是封建主义统治者的利益，而当时的统治阶级想借禁烟的机会关闭国门，这就是极其荒唐和荒谬的（出于林则徐他那个时代的文化和思想，我想他也是很赞同闭关锁国）。
而通过过多的历史实践也证明闭关锁国是造成国家思想文化停滞不前，跟不上世界发展的潮流，从而陷入贫穷和落后的最大原因。
我想，当时的林则徐如果不是想借禁烟的机会实施闭关锁国的话，他这个人就不是只是中国人都会敬重他，包括那些外国人都会敬重他。但只可惜的是他只是代表了封建统治阶级的利益，也是真实的执行他的主子的思想：借禁烟的机会，煸动百姓的民族主义情节，排挤外国人，闭关锁国，拒绝外界的干扰和影响，控制思想，愚昧百姓；独立于世界之外，自成一体，永统中国。
而显然他们无知高估了自己，低估了别人的实力。
出于某种意识形态的原因，鸦片战争的史实很多以经被埋没，出于对世界文明的无知，当时的清政府也不知道英国为什么要发动战争:
我开不开放自己的港口做生意，以及闭关锁国是出于我们的内政，你凭什么来干涉我呢？（就算我们抛开英国人，光从我们中国人的角度来看这种政策对中国、对中国人来说都是一种伤害。闭关锁国的害处我想作为中国人是有目共睹的；不过当时的人是不这样想的）。
他们（清朝政府）永远也不会明白，世界是人类的世界，不是某一个人或统治阶级的世界，那些企图闭关锁国的人都将会到无情的打击，被人民所抛弃。
而当时的中国，封建主义、闭关主义思想过于浓厚，统治阶段采取了强硬的手段控制百姓人口的流动，思想的交流；外国人要进入中国内地基本上是不可能的，他们的整个朝贡过程都是清朝官员的安排陪同下进行，而且朝贡完了立马叫你走人，如果外国人胆敢到未开放的地区，逮住一个格杀勿论。而清朝就是想通过这种方式不让外界的、外国的思想影响到国人；从而全方位的控制百姓，追求特权，永统中国。
站在统治阶级的角度，这种想法是正确的，但是他们显然没有跟上世界文明发展的步伐，也可能从来都没有睁开眼睛看世界；对于他们这种愚昧的想法那肯定是要付出代价的。
而英国作为当时的最强大的而且是依靠贸易起家的帝国，对中国的贸易是其今后的重点，本来对清朝开放唯一一个通商口岸英国是非常不满，他们也许想试图说服清朝政府全面开放，但是面对清朝政府的不开化，说实话他们早就想开打了（通过历史文献我们知道当时的驻华官员在清朝还没有禁烟之前就曾建议英国开战，以当时英国的军事对那些还在拿着原始的大刀长矛的清朝军队来说，战胜清政府是轻而易举的事），只是师出无名，在国内也缺乏足够的说服力，所以当时没有打起来。
而今天清朝政府尽然借禁烟的机会公然宣布取消仅有的一个通商口岸，驱逐所有的在华英国人（是否是全部外国人都驱逐就不敢说）；而这就完全侵害了英国国家和民众的利益；开战只是时间问题的；但即使是这样，在英国国内对于开不开战，都是进行了很激励的讨论，最终才以微弱票数在两院通过。
所以整个鸦片战争并不是为鸦片战争而战（当然它是因清朝禁烟而起）；纯粹是为一个大清国开不开放的问题而引起的争战。
不过，所有了解那段历史的历史学家都不得不存认，正是因为西方世界不断的打击满清王朝，让它谦卑下来,睁眼看世界,进而学习西方的先进经验；推行民主化，中国人民的民主意识也才最终觉醒过来,推翻了满清王朝的腐朽统治（当时汉人是非常不满满清的统治，认为他是外族人，而且满族人在国家权力中是有特权的；如果不是民族主义的原因，当时的国人对西方打击清王朝是持幸灾乐祸的想法）；进入了现代公民社会。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/212782.shtml
太受不了了，东印度公司，西印度公司都是意淫的？
再来一个，根据该文作者的想象，大概荷兰西班牙葡萄牙英国靠海盗致富发家，后来全欧洲全北美靠贩卖黑奴致富，都是不存在的了，否则这些到现在还先进强盛的欧美国家岂不是早都没有存在的正义性、合理性了吗？．．．
orz. 还真是被殖民心态，强贱人格。。。
这文章观点堪比以前看到的一个神人说法：男人能强奸女人，是因为女人不够贞洁所以不坚决反抗。
难道是日本人中的贱想狂人吗？
难道是日本人中的贱想狂人吗？
二鸦之后,鸦片贸易合法化就写进了条约
贩毒就是贩毒
贩毒就是贩毒
（当时汉人是非常不满满清的统治，认为他是外族人，而且满族人在国家权力中是有特权的；如果不是民族主义的原因，当时的国人对西方打击清王朝是持幸灾乐祸的想法）
可怜的义和团[:a5:]
可怜的义和团[:a5:]
主席怎么也转这种NC文章。
我早就说了，我们不是和“鸦片”打仗！我们是在和毒贩打仗！毒贩的子孙们不要找这种白痴写手了，小心我们标题党！;P
]]
这个作者企图用无知影响世界
不奇怪，比这更惊奇的我都见过，譬如林则徐是帮老殖民者打新殖民者的NX言论
原帖由 契卡主席 于 2009-3-24 00:00 发表
发帖的时候没编辑好标题，本来还有个前缀小标题“奇文共赏”:D
结果审核后又不允许编辑......
主要是让大家瞧瞧天涯上某些人对历史的认识。:D
;P 好倒霉啊～～～
原帖由 中国sunyan 于 2009-3-24 01:31 发表
不奇怪，比这更惊奇的我都见过，譬如林则徐是帮老殖民者打新殖民者的NX言论
战沙奇文，抗日是不是一种暴政，请百度。
契卡主席一时手懒，差点被排山倒海的砖头拍成猪头。;P
原帖由 glock18yy 于 2009-3-24 07:24 发表
战沙奇文，抗日是不是一种暴政，请百度。
那不是一个娱乐性极强的军事论坛，或者说军事性极强的娱乐论坛么？:D
不战屈人 发表于 2009-3-23 22:50 
义和团不可怜，一群脑残而已。
义和团不可怜，一群脑残而已。
liaohaizhi4 发表于 2009-5-4 22:05 
脑残的都不看贴了
真怀疑你知道义和团不～～～
脑残的都不看贴了
真怀疑你知道义和团不～～～
议和团 又怎么了
方式方法不对 但抵御外侵没错啊
方式方法不对 但抵御外侵没错啊
因为我不肯和你做生意就打我啊！貌似比强盗还恶。
不战屈人 发表于 2009-5-5 04:11
不用怀疑，知道的不少。 义和团本来就是 脑残。
不用怀疑，知道的不少。 义和团本来就是 脑残。
YESorNO 发表于 2009-5-5 14:46
确实可恶。生意就是想做就做，不想做就不做，没有道理可言的。 他们就是强买强卖。
确实可恶。生意就是想做就做，不想做就不做，没有道理可言的。 他们就是强买强卖。
至少有一个错的地方吧，林则徐翻译了著名的一个什么外国书来着？这种人会从心里支持闭关锁国？
林是猪头里面挑聪明人。
叫你Y不吸毒，叫你Y烧我的毒品，谁叫你不开放买我毒品的？老子揍死你Y的，是这逻辑吧？
英国靠贸易起家,真会YY,英国靠海盗起家的,地球人都知道;说到贸易,中英贸易是中国顺差,白银往中国流.抢来的财富不能持久?那请问各国的反洗钱法是派啥用场的?
嗯，英国靠海盗起家的, 后起的要抢；
感觉航海殖民是掠夺为主贸易为辅，相对荷兰贸易多点呵呵
感觉航海殖民是掠夺为主贸易为辅，相对荷兰贸易多点呵呵
不战屈人 发表于 2009-5-12 20:53
荷兰主要还是靠海运倒腾而不是靠产业出口创汇
英国当时除了鸦片,还试图向中国销售其他产品,不是说这些产品不好,中国人不要,鸦片战争之后,许多过去拒之门外的舶来货都在中国找到了市场.
在鸦片战争之前,除了鸦片.棉布也在中国销售得很好,抢了部分地区家庭妇女的饭碗.由于只能通过十三行经销,利润不够.
鸦片问题虽然是这场战争的直接原因,为鸦片贩子翻案很傻很天真,但也要看到,在当时的体制下,一个巨大的广阔无边的封闭的市场,终究会被武力打开.
荷兰主要还是靠海运倒腾而不是靠产业出口创汇
英国当时除了鸦片,还试图向中国销售其他产品,不是说这些产品不好,中国人不要,鸦片战争之后,许多过去拒之门外的舶来货都在中国找到了市场.
在鸦片战争之前,除了鸦片.棉布也在中国销售得很好,抢了部分地区家庭妇女的饭碗.由于只能通过十三行经销,利润不够.
鸦片问题虽然是这场战争的直接原因,为鸦片贩子翻案很傻很天真,但也要看到,在当时的体制下,一个巨大的广阔无边的封闭的市场,终究会被武力打开.