超级军网FT2000现在怎么样了，没音了？。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:54:17
前几年热议很久，有阵传言巴国要买。到今天看似没有，自己好像也没装备。似乎也没音信了。。。
莫非TG的HQ9某些方面和功能已经完全替代FT2000了。。。。。前几年热议很久，有阵传言巴国要买。到今天看似没有，自己好像也没装备。似乎也没音信了。。。
莫非TG的HQ9某些方面和功能已经完全替代FT2000了。。。。。
莫非TG的HQ9某些方面和功能已经完全替代FT2000了。。。。。前几年热议很久，有阵传言巴国要买。到今天看似没有，自己好像也没装备。似乎也没音信了。。。
莫非TG的HQ9某些方面和功能已经完全替代FT2000了。。。。。
占座～！
反E-2T还不如用30MKK挂KH-31PM靠谱
似乎这玩意射程不够
原帖由 yu-7 于 2008-7-27 14:16 发表
前几年热议很久，有阵传言巴国要买。到今天看似没有，自己好像也没装备。似乎也没音信了。。。
莫非TG的HQ9某些方面和功能已经完全替代FT2000了。。。。。
就是最早重新设计的9弹体，安装接收机，实际上是没调试好的tvm机，因拖延太久，又重新搞，害怕上头发火下马。。。
被动的引导头还是有作用的!
原帖由 红男爵 于 2008-7-28 12:55 发表
被动的引导头还是有作用的!
基本没有用。e2是uhf波段，测量误差很难小于几百米，加上飞机运动，误差几百米，导弹根本跟踪不了，战略和科技经费混合忽悠而已
e2是uhf波段，测量误差很难小于几百米，加上飞机运动，误差几百米，导弹根本跟踪不了，战略和科技经费混合忽悠而已
====那是相距几十公里时的误差，导弹飞近目标后，误差会逐渐减小到几公里，就只有100米左右误差了，再接近到两三千米，弹载被动引导头对目标的定位误差可以缩小到十米级，FT-2000战斗部大，可以在这样的精度下击中目标。
美国已经研制出了被动雷达+红外引导的反空中目标模式，我FT-2000改进行也可以借鉴这种模式，用惯导（必要时加指令中继制导）+被动雷达+红外制导。
====那是相距几十公里时的误差，导弹飞近目标后，误差会逐渐减小到几公里，就只有100米左右误差了，再接近到两三千米，弹载被动引导头对目标的定位误差可以缩小到十米级，FT-2000战斗部大，可以在这样的精度下击中目标。
美国已经研制出了被动雷达+红外引导的反空中目标模式，我FT-2000改进行也可以借鉴这种模式，用惯导（必要时加指令中继制导）+被动雷达+红外制导。
原帖由 山人0504 于 2008-7-28 20:54 发表
e2是uhf波段，测量误差很难小于几百米，加上飞机运动，误差几百米，导弹根本跟踪不了，战略和科技经费混合忽悠而已
====那是相距几十公里时的误差，导弹飞近目标后，误差会逐渐减小到几公里，就只有100米左右误差了 ...
注意几个问题。第一2000必然是几十公里外寻找机会的，第二，预警机雷达转速为6转，即便考虑副瓣，相比制导需要的几千赫兹，截获点描迹严重不足。因此导弹测量的预警机信号轨迹是一个分布在将近700-1000米直径大圆筒空域，上下左右飘忽不定、时续时断前行飞快的几个大斑块，根本不能满足每秒至少2000-3000个以上、误差不超过20米的连续描迹要求。
他又不是专门打装脉冲多谱勒雷达的预警机的。开机状态的相控阵雷达预警机，电子战机，攻击机等都可以打。
原帖由 山人0504 于 2008-7-28 22:23 发表
他又不是专门打装脉冲多谱勒雷达的预警机的。开机状态的相控阵雷达预警机，电子战机，攻击机等都可以打。
相控阵就更别想了。不要以为相控阵跟普通雷达一样工作。快速扫几次后，就用分波束盯扫着的目标测定跟踪，不扫了，等会不定时再来。测定跟踪也是，不均匀，不定时，不等间隔。更没法跟
2000的体制，在地面上的时候就能够以20到50赫兹盯着飞机看了，而且完全依靠副瓣截获。2000的体制能够达到的精度可不是吹的。然后发射，在地面引导下一直冲着目标飞，到了近距离，再用自己的自导头。预警机、电子战飞机大多飞得死慢，捕获、跟踪没啥问题。
每秒2000个点是谁说得？俺不信，搞控制的同志也不会信。
每秒2000个点是谁说得？俺不信，搞控制的同志也不会信。
原帖由 sinc2000 于 2008-7-28 22:45 发表
2000的体制，在地面上的时候就能够以20到50赫兹盯着飞机看了，而且完全依靠副瓣截获。2000的体制能够达到的精度可不是吹的。然后发射，在地面引导下一直冲着目标飞，到了近距离，再用自己的自导头。预警机、电子战飞 ...
有点常识好不好。看看制导雷达的脉冲重复频率，再看看人家是什么波段
重复频率就是点数啊？你有没有常识。
UHF怎么了？在一些技术手段下，频段不是问题。
建议你看看雷达系统、电子战原理什么的教材再出门。
UHF怎么了？在一些技术手段下，频段不是问题。
建议你看看雷达系统、电子战原理什么的教材再出门。
原帖由 sinc2000 于 2008-7-28 22:55 发表
重复频率就是点数啊？你有没有常识。
UHF怎么了？在一些技术手段下，频段不是问题。
建议你看看雷达系统、电子战原理什么的教材再出门。
算你说对了，重复频率就是采样点数。什么手段能使uhf达到x波段精度，你说说看。有这事干嘛还费力制导要搞x波段？该你学点中学课程再来啦
无语了。有没有学控制的同志拯救一下你啊。制导导弹用得到2k的数据率吗。制导雷达的重复频率高是为了提高多普勒测速精度啊，多个脉冲积累可以获得处理得益和窄带滤波器呀。
还就是有手段让UHF获得极高的测角精度。提醒你一下，就是被动式的体制才有可能的，所以让你去看电子战原理的书，或者29所张锡祥老头有本很薄很科普的小书叫什么现代电子战技术吧（书太老，没什么含量，N年前看得了，书名记不确切）。
还就是有手段让UHF获得极高的测角精度。提醒你一下，就是被动式的体制才有可能的，所以让你去看电子战原理的书，或者29所张锡祥老头有本很薄很科普的小书叫什么现代电子战技术吧（书太老，没什么含量，N年前看得了，书名记不确切）。
原帖由 sinc2000 于 2008-7-28 23:09 发表
无语了。有没有学控制的同志拯救一下你啊。制导导弹用得到2k的数据率吗。制导雷达的重复频率高是为了提高多普勒测速精度啊，多个脉冲积累可以获得处理得益和窄带滤波器呀。
还就是有手段让UHF获得极高的测角精度。提 ...
嘴硬。不看看哈姆都打3000多的基本不移动的火控雷达都费力，uhf固定的根本打不了，你还想打飞行速度的uhf？做梦
harm才多大的头啊（250mm），当然打不了。再说，也不是一个原理啊，哈姆是比幅测角，2000是.......再次让你去看书。UHF怎么了？照打。
原帖由 sinc2000 于 2008-7-28 23:19 发表
harm才多大的头啊（250mm），当然打不了。再说，也不是一个原理啊，哈姆是比幅测角，2000是.......再次让你去看书。UHF怎么了？照打。
嘿嘿，别没词了就看看书的。你倒是说说比啥能把uhf比得跟x波段一样的精度。想跟我谈五个多臂螺旋阵列吧？来呀，继续往深里来
还是应该搞一搞的,不成也是技术储备,比吃了好
原帖由 抽不起疯 于 2008-7-28 23:30 发表
还是应该搞一搞的,不成也是技术储备,比吃了好
搞成超远程tvm+主动即可，可惜高不出来
下马了?没看到过什么消息
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-7-29 11:09 发表
下马了?没看到过什么消息
当时也就一个弹体，自然保存下来了，改别的用途啦
没有消息应该就是用上了，这东西外观上看和S300没什么区别，混在防空营里面对付近距离电子干扰机还是相当有效的。
原帖由 杨少凡 于 2008-7-29 11:23 发表
没有消息应该就是用上了，这东西外观上看和S300没什么区别，混在防空营里面对付近距离电子干扰机还是相当有效的。
指望发展那玩意，不如发展收买间谍
深奥~~~~~[:a1:]
四环路还真就爱较劲。
2000为啥死抱住你说的那个啥阵列？哎呀，那东西叫阵列？？头一次听说哦。
不管什么频段，相同技术下，UHF肯定比不过X波段。但是，但是，技术不一样啊，伙计。大卡车怎么也比小汽车拉得多，小汽车怎么着也比拖拉机跑得快啊。你为啥就一定让2000往那个你以为的套子里钻呢。明明在搞嘛。你回头看看我的头一条回复，就晓得啦。
另外，俺真的希望你看看书，把雷达系统、地空导弹武器系统、还有电子侦察的相关技术看看。
2000为啥死抱住你说的那个啥阵列？哎呀，那东西叫阵列？？头一次听说哦。
不管什么频段，相同技术下，UHF肯定比不过X波段。但是，但是，技术不一样啊，伙计。大卡车怎么也比小汽车拉得多，小汽车怎么着也比拖拉机跑得快啊。你为啥就一定让2000往那个你以为的套子里钻呢。明明在搞嘛。你回头看看我的头一条回复，就晓得啦。
另外，俺真的希望你看看书，把雷达系统、地空导弹武器系统、还有电子侦察的相关技术看看。
原帖由 sinc2000 于 2008-7-29 23:56 发表
四环路还真就爱较劲。
2000为啥死抱住你说的那个啥阵列？哎呀，那东西叫阵列？？头一次听说哦。
不管什么频段，相同技术下，UHF肯定比不过X波段。但是，但是，技术不一样啊，伙计。大卡车怎么也比小汽车拉得多，小 ...
别跟我来这套。什么深奥技术你尽管说，看看你性还是我行
原帖由 sinc2000 于 2008-7-29 23:56 发表
四环路还真就爱较劲。
2000为啥死抱住你说的那个啥阵列？哎呀，那东西叫阵列？？头一次听说哦。
不管什么频段，相同技术下，UHF肯定比不过X波段。但是，但是，技术不一样啊，伙计。大卡车怎么也比小汽车拉得多，小 ...
别跟我来这套，我向来不吃古龙玄虚。什么深奥技术你尽管说，看看你性还是我行。uhf能行，的远程警戒雷达就能作制导雷达了
什么深奥技术也没有，特普通的！！所以让你去看书，这孩子，怎么就不听劝呢。
说着说着又打起来了 :(
原帖由 sinc2000 于 2008-7-30 00:18 发表
什么深奥技术也没有，特普通的！！所以让你去看书，这孩子，怎么就不听劝呢。
少故弄玄虚，这些事情我还不比你懂？
不是说是外贸型号吗？
没人要，当然就不提了！
没人要，当然就不提了！
又成吵架帖了:L
我猜测四环路应该搞过船院司教授那一摊子的事儿，所以我说你陷入了误区，跳开这个思路，再想想。
顺便说一下，你说PRF就可以代表采样点数，在中频之前这么说没错，相对于连续波，脉冲调制就是采样嘛。而此时的采样点数和后面数据处理的点数不是一个概念。按章这个概念，2000的采样点数恐怕就不是2k、3k这么简单了。
顺便说一下，你说PRF就可以代表采样点数，在中频之前这么说没错，相对于连续波，脉冲调制就是采样嘛。而此时的采样点数和后面数据处理的点数不是一个概念。按章这个概念，2000的采样点数恐怕就不是2k、3k这么简单了。