超级军网疣猪上的GAU-8航炮技术难度大吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:34:33
感觉研制A-10攻击机上的30mm GAU-8航炮技术难度不大，但好像只有老美研究过威力那么大、而且经历过实战检验的航炮。研制那种航炮的难度大不大？还是配载机难寻？我们研究过那种航炮吗？感觉研制A-10攻击机上的30mm GAU-8航炮技术难度不大，但好像只有老美研究过威力那么大、而且经历过实战检验的航炮。研制那种航炮的难度大不大？还是配载机难寻？我们研究过那种航炮吗？
荷兰的守门员用的就是这炮，再看看TG730的血统……
PS:难造的不是那炮，是那炮射出的贫铀弹……
PS:难造的不是那炮，是那炮射出的贫铀弹……
]]
原帖由 红色斯拉姆 于 2008-7-27 16:34 发表
感觉研制A-10攻击机上的30mm GAU-8航炮技术难度不大，但好像只有老美研究过威力那么大、而且经历过实战检验的航炮。研制那种航炮的难度大不大？还是配载机难寻？我们研究过那种航炮吗？
A10有1/3的长度被机炮占据，GAU-8开或是的后座力高达7吨(印象值，欢迎指正)，有哪个战斗机设计师愿意浪费这么大的空间、承受这么大的后座力、装上一门对空战没啥用处的大炮？
再说了，730近防系统上是什么呀？
171上面的鸟枪是幻觉。
7。62转管机枪是幻觉，
陆盾是幻觉。
国产23加特林是幻觉。
PS难度不大，所以A10的设计经费有一半以上是为了这门炮。。。:D
7。62转管机枪是幻觉，
陆盾是幻觉。
国产23加特林是幻觉。
PS难度不大，所以A10的设计经费有一半以上是为了这门炮。。。:D
]]
呵呵，我说的欠考虑，应该是自主的转管炮。像730这样的东西，还不敢说就设计定型+生产定型+正式服役呢。630这玩意，仿制可费大力气了。
炮难度不大，也得有飞机扛啊……要知道整个A10几乎就是围绕这门跑设计的
这门航炮也是费尔柴尔德公司设计的吗？
土鳖要是也造GAU-8才真的土鳖了.因为土鳖用不上那个东西.A-10不适合土鳖.
另,土鳖连坦克炮的贫铀弹都能造,GAU-8的贫铀弹如果都造不出来也太说不过去了吧?
另,土鳖连坦克炮的贫铀弹都能造,GAU-8的贫铀弹如果都造不出来也太说不过去了吧?
原帖由 千羽 于 2008-7-27 17:22 发表
730，630，不是吗？虽然是仿制的。
航炮方面，使用什么形式，各国有传统，比如美国喜欢转管式，欧洲喜欢转膛式，其实转膛式的精度和火力密度比转管式高，因为转管式从静止达到额定射速有个过程，大概0.5S左右，普通 ...
F-16 的“火神”炮在启动到全速射击耗时 0.3 秒，再停止射击耗时0.5秒。一些批评家（特别是防务分析家皮埃尔.斯普瑞在一篇叫做 First Rounds Count 文章中指出）飞行员在按下射击按钮时处于最好的射击时机，0.3 秒的延迟将时将使飞行员失去这个良机。但这种观点被事实所推翻。以欧洲旋风（Tornado）攻击机所装备的德国毛瑟 BK27 27 毫米航炮为例，BK27 是转膛炮结构，不存在加速问题，一触即发始、终处于最高射速。在 M61A1 射击的第一秒钟内大约能发射 70 发炮弹（全速时 6,000 发/分=100 发/秒，但是在第一秒钟的加速中浪费掉了 30% 的时间，所以为 70 发）。BK27的射速是 1,700 发/分，第一秒中发射 28 发，这样三支 BK27 在第一秒钟内并联射击出的炮弹总和才能达到一门 M61A1 所发出的，M61A1 的高射速抵消了这个缺点。
原帖由 QBQ-maddogchen 于 2008-7-27 17:30 发表
土鳖要是也造GAU-8才真的土鳖了.因为土鳖用不上那个东西.A-10不适合土鳖.
另,土鳖连坦克炮的贫铀弹都能造,GAU-8的贫铀弹如果都造不出来也太说不过去了吧?
现在美帝也用钨合金的穿甲弹了。
莫不是因为A-10飞行员的睾丸癌发病率太高?还是考虑到现在用A-10的地盘上都是老美自己人为主了?
总之除了跑人家地盘上去打战或者提供给别人打战,贫铀弹都是很恶心的东西...这玩意要放在自家地盘上或者自己人活动的地盘上是绝对不能用的.
总之除了跑人家地盘上去打战或者提供给别人打战,贫铀弹都是很恶心的东西...这玩意要放在自家地盘上或者自己人活动的地盘上是绝对不能用的.
原帖由 几把叉子 于 2008-7-27 17:31 发表
F-16 的“火神”炮在启动到全速射击耗时 0.3 秒，再停止射击耗时0.5秒。一些批评家（特别是防务分析家皮埃尔.斯普瑞在一篇叫做 First Rounds Count 文章中指出）飞行员在按下射击按钮时处于最好的射击时机，0.3 秒 ...
停止射击耗时0.5秒就不算M61A1的开火时间了吗，这0.5秒里M61A1就不射出炮弹了吗？
准确的说，M61A1开火1秒的时间应当是：0.3+0.2+0.5，这才是和BK27对比开火1秒的对比时间。
原帖由 千羽 于 2008-7-27 18:08 发表
停止射击耗时0.5秒就不算M61A1的开火时间了吗，这0.5秒里M61A1就不射出炮弹了吗？
准确的说，M61A1开火1秒的时间应当是：0.3+0.2+0.5，这才是和BK27对比开火1秒的对比时间。
密集阵的数据好象更长
中国还是钨芯弹当家吧。
原帖由 千羽 于 2008-7-27 17:22 发表
730，630，不是吗？虽然是仿制的。
航炮方面，使用什么形式，各国有传统，比如美国喜欢转管式，欧洲喜欢转膛式，其实转膛式的精度和火力密度比转管式高，因为转管式从静止达到额定射速有个过程，大概0.5S左右，普通 ...
转管式的弹道偏差我记得并不是固定的,一般的手段是通过经验公式来计算.具体好像是哪本弹道学的书,我不记得了.
原帖由 G6-52L 于 2008-7-27 17:28 发表;P 乃太小瞧中国人了，730之前搞的623 630多了去了。730的炮上世纪90年代中期就定型鸟。至于630仿制的问题，花大力气的不是仿制，是单位之间的扯皮，真正干活的时间很短！
呵呵，我说的欠考虑，应该是自主的转管炮。像730这样的东西，还不敢说就设计定型+生产定型+正式服役呢。630这玩意，仿制可费大力气了。
炮霸来鸟~
请707炮霸简单科普下转管结构带来的弹道偏差...
请707炮霸简单科普下转管结构带来的弹道偏差...
对于搞炮的人来说，研制这么个东西不是问题，但是么你得问问那些搞飞机的能不能装的下。
为啥J7G的双23最后只带50发炮弹呢？是搞炮的有问题么？
经常嘲笑F4当年没带机炮被J6欺负，但是人家带个炮，我们一直都比不了！
为啥J7G的双23最后只带50发炮弹呢？是搞炮的有问题么？
经常嘲笑F4当年没带机炮被J6欺负，但是人家带个炮，我们一直都比不了！
原帖由 QBQ-maddogchen 于 2008-7-27 18:43 发表转管的散步是最好的，非常均匀！
炮霸来鸟~
请707炮霸简单科普下转管结构带来的弹道偏差...
别看露出来一点，里面还是非常巨大的！
]]
大概0.5S左右，普通的对空中目标的单次射击，也就2S左右，所以火力密度反而不如射速恒定的转膛炮，而且受炮管转动的影响，转管炮弹道有一个固定的偏差。美国F35上都曾经计划使用德国的毛瑟BK27 27MM转膛炮，只是因为BK27价格比较高，最后才放弃。不过现在也不一定，毕竟F35还没有服役，谁知道最后会装什么机炮。
...
正确的还就真是不多，转管炮散布部分，707已经在前面说过了，就单说红字部分。
“火神”炮之类不能立刻达到最高射速的真正原因，不是因为它是转管炮，而是因为它是外能源炮。
换成个是内能源的转管炮（如：AK630）就完全没这个问题。
同理，转膛炮你也换成是外能源的试试，也一样要时间才能达到最高射速。只不过，由于一般转膛炮都没有转管炮那么高的射速。所以，这个问题才不那么明显。
...
正确的还就真是不多，转管炮散布部分，707已经在前面说过了，就单说红字部分。
“火神”炮之类不能立刻达到最高射速的真正原因，不是因为它是转管炮，而是因为它是外能源炮。
换成个是内能源的转管炮（如：AK630）就完全没这个问题。
同理，转膛炮你也换成是外能源的试试，也一样要时间才能达到最高射速。只不过，由于一般转膛炮都没有转管炮那么高的射速。所以，这个问题才不那么明显。
关键是取得制空权，之后咱地面部队用红箭清扫战场上的坚硬目标。
——没有一款合适的攻击机，恐怕要装在重型装甲车或坦克底盘上了。
——没有一款合适的攻击机，恐怕要装在重型装甲车或坦克底盘上了。
问题不在炮，而是在于如何围绕此炮做出能飞的机器
问老大几个问题撒：
这个炮虽然大但口径毕竟才三十毫米，它的威力能大到什么程度呢？和国内的301相比，除了射速高之外？难道和90毫米的火箭弹相比，它的弹药威力也更大吗？完成同样的反装甲任务似乎靠火箭也可以(su25)？还有就是一直弄不明白既然对地时要降射速，干嘛还要弄成这么笨重的加特林式？做着顺手？用普通如301的虽慢了点(前几天和一老军工聊，他说见过一种国产放大版301->371，会否Tg准备是用来对地的撒？)，双管协调式也能有3k的射速啊？
这个炮虽然大但口径毕竟才三十毫米，它的威力能大到什么程度呢？和国内的301相比，除了射速高之外？难道和90毫米的火箭弹相比，它的弹药威力也更大吗？完成同样的反装甲任务似乎靠火箭也可以(su25)？还有就是一直弄不明白既然对地时要降射速，干嘛还要弄成这么笨重的加特林式？做着顺手？用普通如301的虽慢了点(前几天和一老军工聊，他说见过一种国产放大版301->371，会否Tg准备是用来对地的撒？)，双管协调式也能有3k的射速啊？
还有基础问题的也顺便科普下吧：是否单管炮速度无法超过1600是考虑炮管限制还是机构惯性的限制？
炮有什么难的，关键是飞机难造～～～
原帖由 沉默火山 于 2008-7-27 22:33 发表
炮有什么难的，关键是飞机难造～～～
也难说啊，能造52倍口径的155mm自行火炮的 世界上也就那么几个国家。
其实一架亚音速飞机有什么难造的，关键是没有那么多反装甲的需求，没有制空权，没有Fac的观念
原帖由 sol 于 2008-7-27 21:57 发表
问老大几个问题撒：
这个炮虽然大但口径毕竟才三十毫米，它的威力能大到什么程度呢？和国内的301相比，除了射速高之外？难道和90毫米的火箭弹相比，它的弹药威力也更大吗？完成同样的反装甲任务似乎靠火箭也可以( ...
单就威力而言当然不及90mm火箭弹(前提是90mm使用破甲弹头)，但对付坦克顶甲足够了，准确性更不是火箭弹可比，不用它而用火箭弹才真是奇怪呢。
亚音速飞机容易做，但是要在一架战机大小的亚音速飞机正中塞这么一大驮东西就不容易了