战斗机航炮还有存在的价值吗

因为昨天发了一个关于两风，鹰狮，棍子机炮格斗谁占优势的问题。其实这是一个很复杂和值得探讨的问题，但是遭到一些人的误解。那么我把这个命题重新解读为如下：将来的战斗机是否需要航炮？
  我来分析一下，目前F-22采用有20MM航炮，棍子应该是23毫米航炮，阵风是30毫米，鹰狮是27毫米航炮，台风有用27炮的，但是英国皇家空军后续的批次取消了航炮，因为他们认为航炮在未来空战作用有限，还增加了重量和训练成本。俄国人虽然目前第5代战斗机还没有出来，但是应该继续使用30毫米转膛炮。F-35只有一个型号配备了27毫米固定航炮，其它的虽然没有配，但是都可以配备航炮吊仓。由于F-35以对地攻击为主，暂时不谈，我们这里主要谈论空优战斗机。
  先说下攻地的问题，我觉得未来的对地攻击机，还是应当配备航炮（无论是固定航炮还是吊仓），虽然未来对地攻击更多的依赖防区外发射的精确制导弹药，但是象反游击战，以及与弱小落后对手的中低强度冲突也不可避免，还有近距支援等认为，而象对付有生力量，无防护车辆等软目标或如59坦克这样的低价值目标，使用如集束炸弹和空地导弹这样的武器，有些太浪费了，使用航炮应该物美价廉。甚至可以考虑在主要压制有生力量的使用，可以象过去美国A-16计划那样，配备高射速家特林机枪吊仓。
现在说空优战斗机的问题，从目前情况看，虽然大家认为未来空中以超视距作战为主，但是近距格斗不可避免，而进入DOG-FIGHT阶段，除了导弹外，也很可能进入到拼机炮的阶段。比如99年埃塞阿比亚与厄立特里亚的空战，双方的苏27和米格29发射的R-27都成了礼花，有一架米格29，甚至更多，是被苏27用航炮击落的。
而且，国防科研人员即使现在，也没有放松对航炮的研制。不然就很难解释为什么对于F-22这样一架设计时候希望杀敌于百里之外的隐身战斗机，放着那么过去的航炮不用，搞出个M61A2来。
不过我也有个疑问，现代高速飞机，特别是战斗机，防护力其实很差，外表只要受到破坏，就会导致严重后果。这方面甚至不如二战时候的螺旋桨飞机皮实，所以是否用高射速大口径航空机枪就可以代替航炮了。我想只所以这样，特别是一些采用30毫米口径航炮的飞机，估计是兼顾多用途扫射地面目标吧。因为昨天发了一个关于两风，鹰狮，棍子机炮格斗谁占优势的问题。其实这是一个很复杂和值得探讨的问题，但是遭到一些人的误解。那么我把这个命题重新解读为如下：将来的战斗机是否需要航炮？
  我来分析一下，目前F-22采用有20MM航炮，棍子应该是23毫米航炮，阵风是30毫米，鹰狮是27毫米航炮，台风有用27炮的，但是英国皇家空军后续的批次取消了航炮，因为他们认为航炮在未来空战作用有限，还增加了重量和训练成本。俄国人虽然目前第5代战斗机还没有出来，但是应该继续使用30毫米转膛炮。F-35只有一个型号配备了27毫米固定航炮，其它的虽然没有配，但是都可以配备航炮吊仓。由于F-35以对地攻击为主，暂时不谈，我们这里主要谈论空优战斗机。
  先说下攻地的问题，我觉得未来的对地攻击机，还是应当配备航炮（无论是固定航炮还是吊仓），虽然未来对地攻击更多的依赖防区外发射的精确制导弹药，但是象反游击战，以及与弱小落后对手的中低强度冲突也不可避免，还有近距支援等认为，而象对付有生力量，无防护车辆等软目标或如59坦克这样的低价值目标，使用如集束炸弹和空地导弹这样的武器，有些太浪费了，使用航炮应该物美价廉。甚至可以考虑在主要压制有生力量的使用，可以象过去美国A-16计划那样，配备高射速家特林机枪吊仓。
现在说空优战斗机的问题，从目前情况看，虽然大家认为未来空中以超视距作战为主，但是近距格斗不可避免，而进入DOG-FIGHT阶段，除了导弹外，也很可能进入到拼机炮的阶段。比如99年埃塞阿比亚与厄立特里亚的空战，双方的苏27和米格29发射的R-27都成了礼花，有一架米格29，甚至更多，是被苏27用航炮击落的。
而且，国防科研人员即使现在，也没有放松对航炮的研制。不然就很难解释为什么对于F-22这样一架设计时候希望杀敌于百里之外的隐身战斗机，放着那么过去的航炮不用，搞出个M61A2来。
不过我也有个疑问，现代高速飞机，特别是战斗机，防护力其实很差，外表只要受到破坏，就会导致严重后果。这方面甚至不如二战时候的螺旋桨飞机皮实，所以是否用高射速大口径航空机枪就可以代替航炮了。我想只所以这样，特别是一些采用30毫米口径航炮的飞机，估计是兼顾多用途扫射地面目标吧。