超级军网轰-6还有存在的必要吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:14:00
看到最近一些军事杂志里有新轰-6的图片，不禁要问，轰-6还有必要服役和改装吗？看到最近一些军事杂志里有新轰-6的图片，不禁要问，轰-6还有必要服役和改装吗？
参考B52
你的积分都是灌水得来的吗？
除了轰6，我们还有什么
飞豹啊！好像载弹量差不多啊！
没有选择里的最好选择。
老6爷可以改成油6
小豹子可以吗？/
貌似有一篇文章分析6和7的问题，最近搬家，杂志找不到了
:@
小豹子可以吗？/
貌似有一篇文章分析6和7的问题，最近搬家，杂志找不到了
:@
从哲学的角度说，一个事物如果没有存在的必要，它自然会消失。
从军事的角度说，楼主回去加强学习吧
从军事的角度说，楼主回去加强学习吧
豹子是1W米长跑，H6是马拉松~~~~~~~~
南海巡航还要靠他:lol
从整体看，空军的防空力量相对强大，攻击力量却很弱小，轰六作为目前重要的攻击力量，如何省得？
攻防兼备，不仅仅是一个口号而已，还是一个需要努力企及的目标。
天朝的空军，其实还算不上是空军，只是正在向空军的角色迈进的防空军。
攻防兼备，不仅仅是一个口号而已，还是一个需要努力企及的目标。
天朝的空军，其实还算不上是空军，只是正在向空军的角色迈进的防空军。
如果不用H-6，就要用H-5了。:D
轰炸机除了平面轰炸，早己经多了许多的功能。6的存在，综合效用大了去了，光那生产线的维持，就给新机提供了生存机遇的。
又是废话,没有接班的,那它就得继续上班;有了合格的接班人,它才能退休!
看样子是暑假党最后的疯狂了吧!
看样子是暑假党最后的疯狂了吧!
天朝的巡航导弹载机和加油机啊
见怪不怪,其怪自败...
楼主参考霉菌的B52和毛子的TU-95就知道还有没有存在的必要了
H-6能挂6枚重型巡航导弹,这是肥豹做不到的
找不到继任者，所以要继续存在。。
没有替代的,而且找到合适替代的估计和四代时间有的一比.
啥时出新J啊!别折磨六爷了!:')
我觉得目前空军也是无奈之举
谁不想要B2?:D
谁不想要B2?:D
原帖由 ddeell72 于 2007-8-19 23:50 发表
而且也是苏30、F-15E做不到的，尽管後两者的载弹量很大。必须有大一点儿的、可以发射数枚大型导弹载体 ......
F15E也不能，除了尺寸限制以外，6没巡航导弹真的太重了！算他一枚1.5吨，6枚就九吨，F15E大概也很难飞了，至于SU30就别想了，上天都不能～～～
老六的存在也是无奈，新研制轰炸机现在看成本大，功效不明显，目的性不明确。而保持老六的存在，经济而且实际，还保留了生产线和一大批技术工人，这是最宝贵的。
轰六怎么参考B52，体型不一样，保养时间也没别人长，凑活用。
主要还是机体结构的优势,机翼能挂多枚大型导弹,战斗轰炸机受结构限制没法挂那么多,最多翼根和机腹挂上几枚撒布器或者空射反舰导弹
用那么庞大的机身进行改进，其打击能力不是豹子能比的，特别是作战半径，豹子难望其项背
换装涡扇以后的航程是豹子不可企及的。
:b H-6D上面可以放很多机务+勤务飞行员阿 豹子再多只能解决两个工作岗位:victory:
涨见识啊！
好啊
好啊
很有必要，据说台湾最怕的大陆战机正是轰六。
改成巡逻机会不会能废物利用？
只要老徐还在拍a片，空中徐锦江就不会退役
原帖由 bingxiaoyezi 于 2007-8-20 10:21 发表
改成巡逻机会不会能废物利用？
轰六的飞行性能不知道能满足吗？
原帖由 365赌王 于 2007-8-19 21:50 发表
见怪不怪,其怪自败...
够损滴:D :D :D
六爷不是万能的，但没有六爷却是万万不能的。
今年还是去年的《舰载武器》上有离大的一篇文章详细论述了H-6目前对我军的作用，去仔细看看吧。
以后可以用大运来扔，本来运10扔巡航蛋蛋也不错，可惜了
有了巡航导弹以后老六的载蛋量和航程就能发挥出来了。你想象一下：24架老六，每架挂了4-6枚射程1000公里的巡航导弹，从江西起飞。台湾什么感觉？从海南起飞，越南什么感觉？豹子还有其它的工作要做呢。
原帖由 大元帅 于 2007-8-20 10:01 发表
很有必要，据说台湾最怕的大陆战机正是轰六。
SU-27,SU-30对台的威慑比它大,对岸讨论更多的是如何对付SU-27,SU-30