95班机有存在的必要吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:57:23
随着88通机下放到班，95班机的地位越发尴尬，而且95班机的使用也确实有相当大的局限性，部队方面是怎么考虑的呢？会不会淘汰95班机全面换装88通机？随着88通机下放到班，95班机的地位越发尴尬，而且95班机的使用也确实有相当大的局限性，部队方面是怎么考虑的呢？会不会淘汰95班机全面换装88通机？
88通机都已经被淘汰了，还有人做着拿它换95的美梦啊
对比对比重量长度，88不算三脚架还相当于95一倍重，怎么换
88下班了吗？什么时候！88通要淘汰了吗？为什么
各有各的长处和短处，根据技战术与作战情况的实际需要去考虑就好，从来没有什么哪个就是比哪个强的说法。
各有各的长处和短处，根据技战术与作战情况的实际需要去考虑就好，从来没有什么哪个就是比哪个强的说法。
说的太对了，不同地形地域作战都对武器的要求不同，没有绝对的标准
88通不是说停产了吗，怎么又下班了。。。
俺觉得就用95班机取代95步倒是个不错的选择。
LZ对M27怎么看？
现代的趋势是取代88通，看人家美军的m27和俄军rpk74。当然说不定会出现异类把两个都代替。
DanielKSK 发表于 2015-6-1 12:13
对比对比重量长度，88不算三脚架还相当于95一倍重，怎么换
补一补语文课吧。
应该是“88不算三脚架还相当于95两倍重”


只有95班机取代95突
尴尬的是95突
看95-1 PLUS就知了

只有95班机取代95突
尴尬的是95突
看95-1 PLUS就知了
总产量只有上千只的枪怎么来替换95班机
怎么会，明明是95班机让95步枪跟88阻击枪尴尬了。
要是问其他枪有没有存在的必要可以理解，这95班机算是比较良心了吧，为何要换
哈哈！楼主怕是搞错了，有95机枪在要88干什么，两个88都是垃圾货，压根就没有必要研制。95机枪的枪管是非常好的，比95步枪还好。工艺有区别。
a420928617 发表于 2015-6-1 22:22
怎么会，明明是95班机让95步枪跟88阻击枪尴尬了。
95班机的性能有多强？
88没有普遍的下放到班，少量下放到班，用过之后部队并不喜欢。看看枪炮世界的描述：

原本是派到营机枪连当通用机枪的，但在性能上无法取代67-2，所以只好下派到连里，而大多数的连是没有机/炮排，所以有些单位就按排级机枪装备，但在使用时下放到班组里。但总体而言新鲜感过了后都不喜欢用，所以定型后十几年QJY88的总产量才上千而矣。


链接：http://www.firearmsworld.net/china/mg/qjy88/qjy88.htm
jt841013 发表于 2015-6-1 23:50
95班机的性能有多强？
貌似参加国际比赛的95-1 PLUS，就是用95班机改的
低精白菜 发表于 2015-6-2 09:31
貌似参加国际比赛的95-1 PLUS，就是用95班机改的
95班机不是用的重枪管吗？那样当做步枪用的话不会重吗？
jt841013 发表于 2015-6-2 10:55
95班机不是用的重枪管吗？那样当做步枪用的话不会重吗？
其实光看重量95班机并不太重，貌似比95重了0.7kg比AK轻，去掉脚架可能还要轻（我也不知道这0.7kg带不带脚架），精度比95就好多了
低精白菜 发表于 2015-6-2 11:11
其实光看重量95班机并不太重，貌似比95重了0.7kg比AK轻，去掉脚架可能还要轻（我也不知道这0.7kg带不带脚 ...
那个弹鼓不方便吧，无托式用弹鼓很反人类啊。

jt841013 发表于 2015-6-2 11:15
那个弹鼓不方便吧，无托式用弹鼓很反人类啊。


95班机一直都可以用弹匣，你这个陆军中尉肯定是坐机关的腐败分子
jt841013 发表于 2015-6-2 11:15
那个弹鼓不方便吧，无托式用弹鼓很反人类啊。


95班机一直都可以用弹匣，你这个陆军中尉肯定是坐机关的腐败分子
jt841013 发表于 2015-6-2 11:15
那个弹鼓不方便吧，无托式用弹鼓很反人类啊。
主要还是因为重枪管的原因，所以95班机的底子比95步枪好，比88式狙击枪更具有发展成为高精度枪械的潜力。
至于重枪管带来的那点重量可以忽略不计，弹匣弹鼓根据需要更换更不是问题。
所以作为一款班用机枪拥有这么好的先天条件它的生命力就很顽强了。
低精白菜 发表于 2015-6-2 11:25
95班机一直都可以用弹匣，你这个陆军中尉肯定是坐机关的腐败分子
什么陆军中尉？
a420928617 发表于 2015-6-2 11:37
主要还是因为重枪管的原因，所以95班机的底子比95步枪好，比88式狙击枪更具有发展成为高精度枪械的潜力。 ...
那95班机的脚架也是装在枪管上的吗？95班机装备量大不大？
jt841013 发表于 2015-6-2 12:09
那95班机的脚架也是装在枪管上的吗？95班机装备量大不大？
肯定大啊，装备了95枪族的班都会有95班机。原始的脚架就是在枪管的，但是有更具需要自己行改装的，比如下面这个充当了狙击枪的95班机。




a420928617 发表于 2015-6-2 12:19
肯定大啊，装备了95枪族的班都会有95班机。原始的脚架就是在枪管的，但是有更具需要自己行改装的，比如下 ...
能当狙击？95班机枪管不嫌短吗？
那个弹鼓不方便吧，无托式用弹鼓很反人类啊。
无托步枪用弹鼓，射手很难夹持射击。如此轻机枪手在转移阵地时只能提枪走。
jt841013 发表于 2015-6-2 12:34
能当狙击？95班机枪管不嫌短吗？
95班机的精度好于88散，虽然88散顶着个狙击的名号。
jt841013 发表于 2015-6-2 12:34
能当狙击？95班机枪管不嫌短吗？
你指影响什么，管子短了影响精度么？
95班机比88通、88霰、95突都靠谱
能当狙击？95班机枪管不嫌短吗？
557mm还短？给7.62NATO用都不嫌短。

Mk12、SCAR—L长管型才457mm。
88通，停产的玩意，如何替代95班？？
95班机的精度好于88散，虽然88散顶着个狙击的名号。
开发88散的设计师，去买块豆腐，一头撞死算了。
xlfz 发表于 2015-6-1 21:09
补一补语文课吧。
应该是“88不算三脚架还相当于95两倍重”
这是数学知识
LFL 发表于 2015-6-3 13:38
开发88散的设计师，去买块豆腐，一头撞死算了。
其实，偶也想知道，为啥号称狙击的枪，精度比不过班机。。。。一直怀疑这个传闻不实。
其实，偶也想知道，为啥号称狙击的枪，精度比不过班机。。。。一直怀疑这个传闻不实。
班机重型枪管，以前有资料说，比普通步枪枪管标准严格，88狙有重量要求，设计上也有问题，所以出现这个搞笑局面。班机很少用弹鼓，其实就像把高精度步枪。

LFL 发表于 2015-6-3 23:22
班机重型枪管，以前有资料说，比普通步枪枪管标准严格，88狙有重量要求，设计上也有问题，所以出现这个搞 ...


95班机那个蛋鼓怎么看都蛋疼，还歪在一边，这要打起来，会不会像歪把子那样有个矫正力矩啊？另外，可散弹链的可靠性真的那么低么，非得用噶大的蛋鼓。。。

LFL 发表于 2015-6-3 23:22
班机重型枪管，以前有资料说，比普通步枪枪管标准严格，88狙有重量要求，设计上也有问题，所以出现这个搞 ...


95班机那个蛋鼓怎么看都蛋疼，还歪在一边，这要打起来，会不会像歪把子那样有个矫正力矩啊？另外，可散弹链的可靠性真的那么低么，非得用噶大的蛋鼓。。。
95班机那个蛋鼓怎么看都蛋疼，还歪在一边，这要打起来，会不会像歪把子那样有个矫正力矩啊？另外，可散 ...
那弹鼓是81轻机枪上变过来的，用在常规布局枪上不错，但无托各种的蛋疼，很多都不用直接用弹匣，实战中很多用两个弹匣并联，电工胶一缠，效果也是可以的。
95班机有存在的必要吗？ [讨论] 054有存在的必要吗？ 这个“小东西”是否有存在的必要？ 轰-6还有存在的必要吗？ 军队文工团还有存在的必要吗? 常规潜艇还有存在的必要吗 活期存款还有存在的必要吗？ 舰炮存在的必要 5.8MM的栓动狙到底有没有存在的必要？ [讨论] “希望工程”究竟有没有存在的必要？ 96、99坦克高射机枪是否有存在的必要 突击步枪三发点射模式有存在必要吗？