这年头tb的战略轰炸机还有存在的价值吗??

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 06:02:42

个人认为像轰6k的能做任务完全可以用东风导弹取代。更何况飞机还要人开还怕被打下来，导弹扔出去就不用管了。难道是为了省几个钱?那新研究一款飞机也是一大笔钱啊

轰炸机可以一次性带好多蛋蛋，这个东风能代替？

不一样啊不一样。

列兵又逆袭鸟

不一样啊不一样

极光V 发表于 2011-11-25 17:32
轰炸机可以一次性带好多蛋蛋，这个东风能代替？
那我们一次多射几枚东风过去不也一样么，更何况轰6这种大鸟飞在天上根本就是活靶子吗，难道人家会眼睁睁等你把蛋打完?

谁说的H6K算战略轰炸鸡。。。

残忍的王小明发表于 2011-11-25 17:50
那我们一次多射几枚东风过去不也一样么，更何况轰6这种大鸟飞在天上根本就是活靶子吗，难道人家会眼睁睁等 ...
有种东西叫巡航导弹,有种战法叫防区外打击

残忍的王小明发表于 2011-11-25 17:50
那我们一次多射几枚东风过去不也一样么，更何况轰6这种大鸟飞在天上根本就是活靶子吗，难道人家会眼睁睁等 ...
知道苏联的TU系列轰炸机是怎么执行任务的嘛？知道什么叫做防区外投射吗？比如说中国距离美国10000公里，巡航导弹的打击距离是2000公里，而对方的战斗机的作战半径是1500公里，你说轰炸机的优势在哪里？

这年头tb有真正的战略轰炸机吗

轰炸机作用在于威慑。你没事在别国附近转悠转悠会让他们紧张，进而达到震慑作用，导弹行吗？你总不能吓唬说：我导弹对准你了！快干嘛干嘛！这个无法和轰炸机在别人头上飞来得有效。
导弹作用相当于核大战（或常规战争），轰炸机作用相当于核讹诈（或威慑，不战而屈人之兵）。很多时候讹诈讹诈比直接战争来得有效得多

这年头tb有真正的战略轰炸机吗?

轰炸机明显是TG的短板,你说有没有存在的必要?

这年头tb有真正的战略轰炸机吗?

轰炸机明显是TG的短板,你说有没有存在的必要?

仅仅是爱好发表于 2011-11-25 18:46
这年头tb有真正的战略轰炸机吗
真没有吧...啥时候能造出来tu 160那样的...

赫鲁晓夫和楼主想法一样一样滴，所以苏联不玩航母玩导弹，然后为了吓人，运到古巴，再然后

导弹飞出去了能在飞回来不？ JJ可是有思想的多的

列兵找个话题升级是个好想法，哥帮你顶。顺便鄙视下你的说法。如果东风导弹解决一切问题，毛子当年就不会解体了。撒旦神马的不必东风更来劲？

残忍的王小明发表于 2011-11-25 17:50
那我们一次多射几枚东风过去不也一样么，更何况轰6这种大鸟飞在天上根本就是活靶子吗，难道人家会眼睁睁等 ...
东风的精度和敏感性不是远轰能比的。即使是轰6k，我在1500km外射长剑，你也拿我没办法。到时候巡航弹，DDDD一起突击，高低组合，成功率更高。

苏联那一套还没敲醒一些人...

不但轰炸机要发展，飞飞还都是挑飞得最好的，还有没必要...哼哼！

可以借鉴苏联的航母论和潜艇论之争

战略轰炸机土鳖很需要啊，短板。

无论哪个版本的H6都配不上“战略轰炸机”这个称谓。
8--10吨的载弹量以及低声速突防只能称为战术靶机。
毛子早在30年前就停产了的极品废柴在兔子手里居然成宝

个人认为用轰六K做远程轰炸机，也是暂时的选择，很无奈，TG现在这块还没有呢，估计考虑的是先解决有无的问题。

隐轰大蝙蝠

导弹是好东西，一小时内打遍全球。

战略威慑啊，必须的

空基力量最贵，可是美俄都没放弃新型轰炸机的发展。

TG直接就没有战略轰炸机

- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

这年头tb的战略轰炸机还有存在的价值吗?? 这年头坦克还有存在的意义吗？战斗机航炮还有存在的价值吗未来海军还有存在的价值吗？这年头还有谁“反日”的吗？当代的空军，王牌飞行员还有可能出现，并有存在的价值吗 ... 论坛存在的价值常平弹存在的价值！阿拉伯的存在价值这年头还有会害羞的妹纸啊，口水！轰-6还有存在的必要吗？坦克还有存在的意义吗？