超级军网无责任畅想：机载激光武器成熟后的未来空战形态
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:50:12
根据各种小道消息，055极有可能配备舰载激光拦截系统作为近防，而这预示着未来定向能武器将真正成为战场上的重要角色。
由此我设想到假如以后的大型运输机能够也能像军舰一样载荷足够功率和电容量的激光器，而且是成熟的ABL（airborne laser）武器，那么以后的空战将会是什么样子的呢？
首先、最有可能会出现以下武器
1、ABL激光主炮攻击武器
此种武器仅仅负责对远在的大型或较大型目标（如大型飞机、战斗机）进行打击，特点是输出功率高，能够有效摧毁目标。
2、ABL激光拦截武器
此种武器负责拦截地空、海空和空空导弹，特点是转向灵活、但输出功率仅能摧毁近距离小型目标。
不过上面所述的激光武器的缺点也很明显。由于激光的特性，它们只适合在高空领域作战，而不适合在中低空领域作战。因此在中低空领域仍然需要机动性极高的战斗机。另外，激光拦截器虽然可以拦截导弹，但对于机炮还是无能为力。
基于上述两种武器，未来可能的机群编队将是以下的方式：
1、1架预警机
2、1至2架ABL激光主炮攻击机
3、三架ABL激光拦截机（可附带多门拦截机炮）
4、护卫机群
5、攻击机群
机群的飞行高度：高空
之所以这样的机群能够在高空领域存在，是因为在高空领域，ABL激光拦截机能够拦截来袭的地空海空空空导弹，从而使得己方机群能够安全地在高空飞行；而ABL激光主炮武器能够摧毁来袭的战斗机和其他机种，从而使得敌方的机群无法在高空领域存活。因此敌方机群如果无法有效应对这种编队，那么将被动在中低空领域等待进攻时机或者进行防御。
机群作战方式：
1获得高空的制空权
如果敌方也有相应的飞行编队，那么此时高空作战的胜负取决于双方的ABL激光主炮武器的威力。此时的空战更类似于海战。
2、以高空为支点攻击和消灭中低空领域的敌机。
当上述的集群编队有效占领了高空后，己方的机群可以安心地从高空开始对中低空敌机进行攻击。再根据能量机动理论，处于高空的己方战斗机能够一定程度上获得先发优势。
再者如果己方战斗机在中低空的空战中处于被锁定状态，也可以逃逸回高空，而对方将因为ABL激光主炮而无法追击。
不过，导致上述空战形态可能不会存在的因素：
未来有没有能够打击高空目标的防空炮？
未来的激光反射镀膜能否有效？
这是我根据055激光拦截武器遐想的未来空战形态，在此分享。请各位网友集思广益，提供一些思路。 根据各种小道消息，055极有可能配备舰载激光拦截系统作为近防，而这预示着未来定向能武器将真正成为战场上的重要角色。
由此我设想到假如以后的大型运输机能够也能像军舰一样载荷足够功率和电容量的激光器，而且是成熟的ABL（airborne laser）武器，那么以后的空战将会是什么样子的呢？
首先、最有可能会出现以下武器
1、ABL激光主炮攻击武器
此种武器仅仅负责对远在的大型或较大型目标（如大型飞机、战斗机）进行打击，特点是输出功率高，能够有效摧毁目标。
2、ABL激光拦截武器
此种武器负责拦截地空、海空和空空导弹，特点是转向灵活、但输出功率仅能摧毁近距离小型目标。
不过上面所述的激光武器的缺点也很明显。由于激光的特性，它们只适合在高空领域作战，而不适合在中低空领域作战。因此在中低空领域仍然需要机动性极高的战斗机。另外，激光拦截器虽然可以拦截导弹，但对于机炮还是无能为力。
基于上述两种武器，未来可能的机群编队将是以下的方式：
1、1架预警机
2、1至2架ABL激光主炮攻击机
3、三架ABL激光拦截机（可附带多门拦截机炮）
4、护卫机群
5、攻击机群
机群的飞行高度：高空
之所以这样的机群能够在高空领域存在，是因为在高空领域，ABL激光拦截机能够拦截来袭的地空海空空空导弹，从而使得己方机群能够安全地在高空飞行；而ABL激光主炮武器能够摧毁来袭的战斗机和其他机种，从而使得敌方的机群无法在高空领域存活。因此敌方机群如果无法有效应对这种编队，那么将被动在中低空领域等待进攻时机或者进行防御。
机群作战方式：
1获得高空的制空权
如果敌方也有相应的飞行编队，那么此时高空作战的胜负取决于双方的ABL激光主炮武器的威力。此时的空战更类似于海战。
2、以高空为支点攻击和消灭中低空领域的敌机。
当上述的集群编队有效占领了高空后，己方的机群可以安心地从高空开始对中低空敌机进行攻击。再根据能量机动理论，处于高空的己方战斗机能够一定程度上获得先发优势。
再者如果己方战斗机在中低空的空战中处于被锁定状态，也可以逃逸回高空，而对方将因为ABL激光主炮而无法追击。
不过，导致上述空战形态可能不会存在的因素：
未来有没有能够打击高空目标的防空炮？
未来的激光反射镀膜能否有效？
这是我根据055激光拦截武器遐想的未来空战形态，在此分享。请各位网友集思广益，提供一些思路。
由此我设想到假如以后的大型运输机能够也能像军舰一样载荷足够功率和电容量的激光器，而且是成熟的ABL（airborne laser）武器，那么以后的空战将会是什么样子的呢？
首先、最有可能会出现以下武器
1、ABL激光主炮攻击武器
此种武器仅仅负责对远在的大型或较大型目标（如大型飞机、战斗机）进行打击，特点是输出功率高，能够有效摧毁目标。
2、ABL激光拦截武器
此种武器负责拦截地空、海空和空空导弹，特点是转向灵活、但输出功率仅能摧毁近距离小型目标。
不过上面所述的激光武器的缺点也很明显。由于激光的特性，它们只适合在高空领域作战，而不适合在中低空领域作战。因此在中低空领域仍然需要机动性极高的战斗机。另外，激光拦截器虽然可以拦截导弹，但对于机炮还是无能为力。
基于上述两种武器，未来可能的机群编队将是以下的方式：
1、1架预警机
2、1至2架ABL激光主炮攻击机
3、三架ABL激光拦截机（可附带多门拦截机炮）
4、护卫机群
5、攻击机群
机群的飞行高度：高空
之所以这样的机群能够在高空领域存在，是因为在高空领域，ABL激光拦截机能够拦截来袭的地空海空空空导弹，从而使得己方机群能够安全地在高空飞行；而ABL激光主炮武器能够摧毁来袭的战斗机和其他机种，从而使得敌方的机群无法在高空领域存活。因此敌方机群如果无法有效应对这种编队，那么将被动在中低空领域等待进攻时机或者进行防御。
机群作战方式：
1获得高空的制空权
如果敌方也有相应的飞行编队，那么此时高空作战的胜负取决于双方的ABL激光主炮武器的威力。此时的空战更类似于海战。
2、以高空为支点攻击和消灭中低空领域的敌机。
当上述的集群编队有效占领了高空后，己方的机群可以安心地从高空开始对中低空敌机进行攻击。再根据能量机动理论，处于高空的己方战斗机能够一定程度上获得先发优势。
再者如果己方战斗机在中低空的空战中处于被锁定状态，也可以逃逸回高空，而对方将因为ABL激光主炮而无法追击。
不过，导致上述空战形态可能不会存在的因素：
未来有没有能够打击高空目标的防空炮？
未来的激光反射镀膜能否有效？
这是我根据055激光拦截武器遐想的未来空战形态，在此分享。请各位网友集思广益，提供一些思路。 根据各种小道消息，055极有可能配备舰载激光拦截系统作为近防，而这预示着未来定向能武器将真正成为战场上的重要角色。
由此我设想到假如以后的大型运输机能够也能像军舰一样载荷足够功率和电容量的激光器，而且是成熟的ABL（airborne laser）武器，那么以后的空战将会是什么样子的呢？
首先、最有可能会出现以下武器
1、ABL激光主炮攻击武器
此种武器仅仅负责对远在的大型或较大型目标（如大型飞机、战斗机）进行打击，特点是输出功率高，能够有效摧毁目标。
2、ABL激光拦截武器
此种武器负责拦截地空、海空和空空导弹，特点是转向灵活、但输出功率仅能摧毁近距离小型目标。
不过上面所述的激光武器的缺点也很明显。由于激光的特性，它们只适合在高空领域作战，而不适合在中低空领域作战。因此在中低空领域仍然需要机动性极高的战斗机。另外，激光拦截器虽然可以拦截导弹，但对于机炮还是无能为力。
基于上述两种武器，未来可能的机群编队将是以下的方式：
1、1架预警机
2、1至2架ABL激光主炮攻击机
3、三架ABL激光拦截机（可附带多门拦截机炮）
4、护卫机群
5、攻击机群
机群的飞行高度：高空
之所以这样的机群能够在高空领域存在，是因为在高空领域，ABL激光拦截机能够拦截来袭的地空海空空空导弹，从而使得己方机群能够安全地在高空飞行；而ABL激光主炮武器能够摧毁来袭的战斗机和其他机种，从而使得敌方的机群无法在高空领域存活。因此敌方机群如果无法有效应对这种编队，那么将被动在中低空领域等待进攻时机或者进行防御。
机群作战方式：
1获得高空的制空权
如果敌方也有相应的飞行编队，那么此时高空作战的胜负取决于双方的ABL激光主炮武器的威力。此时的空战更类似于海战。
2、以高空为支点攻击和消灭中低空领域的敌机。
当上述的集群编队有效占领了高空后，己方的机群可以安心地从高空开始对中低空敌机进行攻击。再根据能量机动理论，处于高空的己方战斗机能够一定程度上获得先发优势。
再者如果己方战斗机在中低空的空战中处于被锁定状态，也可以逃逸回高空，而对方将因为ABL激光主炮而无法追击。
不过，导致上述空战形态可能不会存在的因素：
未来有没有能够打击高空目标的防空炮？
未来的激光反射镀膜能否有效？
这是我根据055激光拦截武器遐想的未来空战形态，在此分享。请各位网友集思广益，提供一些思路。
大炮巨机时代
楼主的设想有几点需要补充的地方
1，在大气层中ABL最佳搭载平台是战略轰炸机。运输机在飞行性能和平台生存能力方面上无法和战略轰炸机相比，使用运输机搭载的ABL只能用于特殊用途而无法成为主战武器，而ABL小型化后，搭载在战斗机上也不是不可以，由于空战的复杂性，搭载ABL的战斗机的未必在空战对抗中弱于轰炸机。因为未来天空是隐身飞机的天空，隐身飞机让对方的远程对空探测变得困难重重，这也限制了重型激光武器平台的作战能力，而到了近距离作战，搭载激光武器的轻型平台完胜重型平台，举个例子，搭载ABL的J20利用对方探测盲区接近了搭载ABL的B2，假设双方几乎同时发现了对方并且同时开炮，由于现代电传飞机的脆弱性，双方一被对方激光烧灼到立即失去飞行能力，尽管B2的ABL功率大于J20但是避免不了同归于尽的命运，但由于J20成本低于B2所以J20一方取得战术胜利；而更多的情况则是轻型平台先发现重型平台，然后利用空中机动占据有利位置率先开火消灭重型平台。
2，由于大气层的衰减能力，机载激光武器的效能能否超过对方的远程空对空导弹？如果达不到，对方在激光武器的射程外利用导弹海战术或者使用带诱饵的导弹突破ABL的防御也是有可能的，因为能量武器最大的缺陷是需要充电时间
3，由于机载平台的限制，决定了机载激光武器威力无法和陆基海基激光武器相比，使用ABL的空军力量无法主宰高空，因为高空是陆基和海基激光武器最佳的射界，使用ABL的空军力量还是得低空飞行避开对方防空炮火，而利用高空隐身突防的方式基本无效，因为只要一开火立刻能够被光学器材捕捉到方位，然后马上召自地面防空炮火的反击。也就是说在定向能武器时代，地空对抗的结果可能要发生改变。
1，在大气层中ABL最佳搭载平台是战略轰炸机。运输机在飞行性能和平台生存能力方面上无法和战略轰炸机相比，使用运输机搭载的ABL只能用于特殊用途而无法成为主战武器，而ABL小型化后，搭载在战斗机上也不是不可以，由于空战的复杂性，搭载ABL的战斗机的未必在空战对抗中弱于轰炸机。因为未来天空是隐身飞机的天空，隐身飞机让对方的远程对空探测变得困难重重，这也限制了重型激光武器平台的作战能力，而到了近距离作战，搭载激光武器的轻型平台完胜重型平台，举个例子，搭载ABL的J20利用对方探测盲区接近了搭载ABL的B2，假设双方几乎同时发现了对方并且同时开炮，由于现代电传飞机的脆弱性，双方一被对方激光烧灼到立即失去飞行能力，尽管B2的ABL功率大于J20但是避免不了同归于尽的命运，但由于J20成本低于B2所以J20一方取得战术胜利；而更多的情况则是轻型平台先发现重型平台，然后利用空中机动占据有利位置率先开火消灭重型平台。
2，由于大气层的衰减能力，机载激光武器的效能能否超过对方的远程空对空导弹？如果达不到，对方在激光武器的射程外利用导弹海战术或者使用带诱饵的导弹突破ABL的防御也是有可能的，因为能量武器最大的缺陷是需要充电时间
3，由于机载平台的限制，决定了机载激光武器威力无法和陆基海基激光武器相比，使用ABL的空军力量无法主宰高空，因为高空是陆基和海基激光武器最佳的射界，使用ABL的空军力量还是得低空飞行避开对方防空炮火，而利用高空隐身突防的方式基本无效，因为只要一开火立刻能够被光学器材捕捉到方位，然后马上召自地面防空炮火的反击。也就是说在定向能武器时代，地空对抗的结果可能要发生改变。
3楼已经说的很棒了，尤其是最后一条。
Battery 发表于 2013-7-31 23:32
楼主的设想有几点需要补充的地方
1，在大气层中ABL最佳搭载平台是战略轰炸机。运输机在飞行性能和平台生存 ...
ABL之所以我设想的是大型运输平台（轰炸机也算吧）是因为就目前能看到的文献，小型化并能承载翻滚和过载的可能性还很遥远，而激光拦截不管是机载的还是舰载的都已经在实验甚至在装备，那么大功率的高空主炮系统也并非天方夜谭。
至于隐身飞机确实是能有效突防，但是根据网友中华土鸡贡献的文献中提到的中国舰载激光拦截器有效范围为10km作为参考的话，那么隐身飞机即使接近并发射了空空导弹也能被拦截。
当然，海上可能会出现极端天气以及地表水蒸气和空气对于定向能造成的散射和能量吸收问题，但由于我所预设的ABL飞行平台都是在高空，所以在性能表现上不会像地面激光武器那样碰到各种疑难杂症而极大降低性能。这也是地面和海基激光主炮难以胜任打击来袭敌机而只能做拦截器的主要原因，从而您假设的地面激光打击平台很难在最近的未来发挥作用。同理，我预设的高空激光主炮攻击机也不是用来打击地面目标，而是用来对付高空目标。
其实我的主要想法是未来的空战会不会向海战靠拢？未来的天空会不会向海军一样，出现巨大的堡垒？
楼主的设想有几点需要补充的地方
1，在大气层中ABL最佳搭载平台是战略轰炸机。运输机在飞行性能和平台生存 ...
ABL之所以我设想的是大型运输平台（轰炸机也算吧）是因为就目前能看到的文献，小型化并能承载翻滚和过载的可能性还很遥远，而激光拦截不管是机载的还是舰载的都已经在实验甚至在装备，那么大功率的高空主炮系统也并非天方夜谭。
至于隐身飞机确实是能有效突防，但是根据网友中华土鸡贡献的文献中提到的中国舰载激光拦截器有效范围为10km作为参考的话，那么隐身飞机即使接近并发射了空空导弹也能被拦截。
当然，海上可能会出现极端天气以及地表水蒸气和空气对于定向能造成的散射和能量吸收问题，但由于我所预设的ABL飞行平台都是在高空，所以在性能表现上不会像地面激光武器那样碰到各种疑难杂症而极大降低性能。这也是地面和海基激光主炮难以胜任打击来袭敌机而只能做拦截器的主要原因，从而您假设的地面激光打击平台很难在最近的未来发挥作用。同理，我预设的高空激光主炮攻击机也不是用来打击地面目标，而是用来对付高空目标。
其实我的主要想法是未来的空战会不会向海战靠拢？未来的天空会不会向海军一样，出现巨大的堡垒？
为了拦截轰炸机 估计Me410和Me262那种大炮鸟又会复活
类似海军的蚊子船，小的较灵活的飞机扛一个大炮，为了能够一发摧毁
类似海军的蚊子船，小的较灵活的飞机扛一个大炮，为了能够一发摧毁
在大气层内只会是电磁炮为主，太空才会以激光为主。
在大气层内用激光的功率推动电磁炮才是最好的选择，无论是射程还是效能。
在大气层内用激光的功率推动电磁炮才是最好的选择，无论是射程还是效能。
用量子纠缠效应杀敌吧。掌握全世界所有人的人体信息，直接远程改变人体结构，使人体瓦解
都没说到点上！为啥都要把激光武器往灰机上搬？整在卫星上不是更好？电能由太阳公公提供给我们，激光炮卫星跟红外预警卫星组网！一旦发现可疑热源就自动攻击！多省事！
根据高人中华土鸡的介绍，目前激光武器射程较小，侦察距离较大，这样就会出现非常多的变化。
如果射程与侦察距离差不多，局面就会非常单调，发现即摧毁，都是一锤子买卖，用不上战术了。
如果射程与侦察距离差不多，局面就会非常单调，发现即摧毁，都是一锤子买卖，用不上战术了。
灰色的乌鸦 发表于 2013-8-1 06:57
都没说到点上！为啥都要把激光武器往灰机上搬？整在卫星上不是更好？电能由太阳公公提供给我们，激光炮卫星 ...
有什么太空非武装的公约吧。
都没说到点上！为啥都要把激光武器往灰机上搬？整在卫星上不是更好？电能由太阳公公提供给我们，激光炮卫星 ...
有什么太空非武装的公约吧。
Battery 发表于 2013-7-31 23:32 ![]()
楼主的设想有几点需要补充的地方
1，在大气层中ABL最佳搭载平台是战略轰炸机。运输机在飞行性能和平台生存能力方面上无法和战略轰炸机相比，使用运输机搭载的ABL只能用于特殊用途而无法成为主战武器，而A
激光能否被镀的反光膜反射？来自: Android客户端
楼主的设想有几点需要补充的地方
1，在大气层中ABL最佳搭载平台是战略轰炸机。运输机在飞行性能和平台生存能力方面上无法和战略轰炸机相比，使用运输机搭载的ABL只能用于特殊用途而无法成为主战武器，而A
激光能否被镀的反光膜反射？来自: Android客户端
灰色的乌鸦 发表于 2013-8-1 06:57
都没说到点上！为啥都要把激光武器往灰机上搬？整在卫星上不是更好？电能由太阳公公提供给我们，激光炮卫星 ...
太阳能能支持空间站的日常运作就不错了
都没说到点上！为啥都要把激光武器往灰机上搬？整在卫星上不是更好？电能由太阳公公提供给我们，激光炮卫星 ...
太阳能能支持空间站的日常运作就不错了
TornadoVicky 发表于 2013-7-31 23:55
ABL之所以我设想的是大型运输平台（轰炸机也算吧）是因为就目前能看到的文献，小型化并能承载翻滚和过载 ...
高空环境由于环境背景单一，极其容易使目标位置暴露，楼主可以了解下最新雷达技术的发展，超高频/甚高频长波雷达的出现，使得对高空目标的探测范围扩展到几千公里；被动雷达很容易侦查到来至高空的电磁扰动，针对目前的雷达隐身技术。
也就是说，由于雷达技术的发展，使得未来空战将会以低空作战为主，这点可以看下美帝最新航空武器的发展，多多了解下F35和2018轰炸机。
ABL之所以我设想的是大型运输平台（轰炸机也算吧）是因为就目前能看到的文献，小型化并能承载翻滚和过载 ...
高空环境由于环境背景单一，极其容易使目标位置暴露，楼主可以了解下最新雷达技术的发展，超高频/甚高频长波雷达的出现，使得对高空目标的探测范围扩展到几千公里；被动雷达很容易侦查到来至高空的电磁扰动，针对目前的雷达隐身技术。
也就是说，由于雷达技术的发展，使得未来空战将会以低空作战为主，这点可以看下美帝最新航空武器的发展，多多了解下F35和2018轰炸机。
Battery 发表于 2013-7-31 23:32
楼主的设想有几点需要补充的地方
1，在大气层中ABL最佳搭载平台是战略轰炸机。运输机在飞行性能和平台生存 ...
化学激光不需要充电，只需要更换弹夹
楼主的设想有几点需要补充的地方
1，在大气层中ABL最佳搭载平台是战略轰炸机。运输机在飞行性能和平台生存 ...
化学激光不需要充电，只需要更换弹夹
HYChem 发表于 2013-8-1 08:01
根据高人中华土鸡的介绍，目前激光武器射程较小，侦察距离较大，这样就会出现非常多的变化。
如果射程与 ...
激光武器不大可能成为主战武器，原因有三：
一、不划算。武器的作用是打击，传统武器的效能比激光高多了。。。比如说，发射一颗子弹耗费的能量，与发射一束能将人体洞穿的激光所耗费的能量相比，哪个高哪个低？
二、不趁手。打击目标千差万别，激光武器的攻击方式却异常单一，有时候就会有种狗咬王八无从下口的感觉，比如敌人躲在工事里，你的激光武器再厉害也比不上一个炸药包。。。
三、不低调。战场上隐藏自己消灭敌人是最理想的状态，但激光的属性决定它天生低调不起来，无论从哪个角度去看，它都很容易被探测，这种武器的战场生存率如何？不言自明。
根据高人中华土鸡的介绍，目前激光武器射程较小，侦察距离较大，这样就会出现非常多的变化。
如果射程与 ...
激光武器不大可能成为主战武器，原因有三：
一、不划算。武器的作用是打击，传统武器的效能比激光高多了。。。比如说，发射一颗子弹耗费的能量，与发射一束能将人体洞穿的激光所耗费的能量相比，哪个高哪个低？
二、不趁手。打击目标千差万别，激光武器的攻击方式却异常单一，有时候就会有种狗咬王八无从下口的感觉，比如敌人躲在工事里，你的激光武器再厉害也比不上一个炸药包。。。
三、不低调。战场上隐藏自己消灭敌人是最理想的状态，但激光的属性决定它天生低调不起来，无论从哪个角度去看，它都很容易被探测，这种武器的战场生存率如何？不言自明。
有了激光炮，战斗机还有存在的价值么。喜马拉雅上架上激光炮，打遍半个球。