超级军网没人发现嘛，美帝又在吹牛了，所谓的SLS无非就是航天飞 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:45:52
最近忽然出现不少人炒作SLS，说什么地球最大地球最强什么的。
其实明眼的人都知道，SLS这货其实就是个航天飞机大改，给燃料箱塞上SSME和载荷，用的都是70年代遗留下的老旧技术。
这其实也怪不得美帝，现在MD没钱加上研发乏力，也只能炒炒冷饭了。
相比之下，全新设计的大火箭性能一定会更棒。我会更加看好将来的CZ9号终极版本。
最近忽然出现不少人炒作SLS，说什么地球最大地球最强什么的。
其实明眼的人都知道，SLS这货其实就是个航天飞机大改，给燃料箱塞上SSME和载荷，用的都是70年代遗留下的老旧技术。
这其实也怪不得美帝，现在MD没钱加上研发乏力，也只能炒炒冷饭了。
相比之下，全新设计的大火箭性能一定会更棒。我会更加看好将来的CZ9号终极版本。
SSME是70年代设计的没错
但新设计的YF-77性能怎么个棒法？
但新设计的YF-77性能怎么个棒法？
一个是部分重复航天运载器，一个就是标准的运载火箭，还大改，你把微波炉“大改”成电饭煲试试？
G6-52L 发表于 2014-7-7 20:27
一个是部分重复航天运载器，一个就是标准的运载火箭，还大改，你把微波炉“大改”成电饭煲试试？
航天飞机那几大件是NASA的宝贝，万改不离其中
可怜的是，越改越回去了
其实空军有更好的货色，可NASA不愿意
一个是部分重复航天运载器，一个就是标准的运载火箭，还大改，你把微波炉“大改”成电饭煲试试？
航天飞机那几大件是NASA的宝贝，万改不离其中
可怜的是，越改越回去了
其实空军有更好的货色，可NASA不愿意
我觉得楼主可能在说反话，明黑实粉。他的意思是，美国把70年代水平的冷饭拿出来炒一炒，照样甩别人几条街。至于提到了 ‘更看好CZ9’ ，大家都知道，这还是个‘将’字啊，现在八字还没一撇呢。
1970年代水平。。。。。。。。。你得说清楚是人类的平均水平，还是美帝的水平~
航天飞机至今只有美国在做的出来呢当然中国如果要做肯定能搞出来
重剑无锋 发表于 2014-7-7 20:41
航天飞机那几大件是NASA的宝贝，万改不离其中
可怜的是，越改越回去了
来说说，空军有啥好玩艺？
航天飞机那几大件是NASA的宝贝，万改不离其中
可怜的是，越改越回去了
来说说，空军有啥好玩艺？
来说说，空军有啥好玩艺？
TR106什么的神器都是NASA的，空军就一个RS68吧？真空比冲400，坑死了战神←_←
TR106什么的神器都是NASA的，空军就一个RS68吧？真空比冲400，坑死了战神←_←
航天飞机那几大件是NASA的宝贝，万改不离其中
可怜的是，越改越回去了
RS25E保持性能，成本降到原四分之一，这叫越改越回去？
固推从1100吨平均推力增大到1200吨平均推力，这叫越改越回去？
RL10C1去掉延伸喷管增强了可靠性，比冲依旧在460左右，这叫越改越回去？
可怜的是，越改越回去了
RS25E保持性能，成本降到原四分之一，这叫越改越回去？
固推从1100吨平均推力增大到1200吨平均推力，这叫越改越回去？
RL10C1去掉延伸喷管增强了可靠性，比冲依旧在460左右，这叫越改越回去？
美帝1970年都技术我们现在还没哦
楠宫萧vn 发表于 2014-7-7 23:38
RS25E保持性能，成本降到原四分之一，这叫越改越回去？
固推从1100吨平均推力增大到1200吨平均推力，这 ...
rl10c1可没有460秒比冲
RS25E保持性能，成本降到原四分之一，这叫越改越回去？
固推从1100吨平均推力增大到1200吨平均推力，这 ...
rl10c1可没有460秒比冲
呵呵，就是这个所谓的1970年代的水平，现在照样傲视全球，你是在夸美帝吗。。
前苏联暴风雪比美国航天飞机先进多了，SLS给能源号提鞋也不配
dsandy1 发表于 2014-7-8 12:53
呵呵，就是这个所谓的1970年代的水平，现在照样傲视全球，你是在夸美帝吗。。
这个代价很高啊，前后投入有多少？就算1%的GDP吧，如果中国能投入1%的GDP也就是1000E美元，长征9早出来了……
呵呵，就是这个所谓的1970年代的水平，现在照样傲视全球，你是在夸美帝吗。。
这个代价很高啊，前后投入有多少？就算1%的GDP吧，如果中国能投入1%的GDP也就是1000E美元，长征9早出来了……
stcshy 发表于 2014-7-8 16:35
这个代价很高啊，前后投入有多少？就算1%的GDP吧，如果中国能投入1%的GDP也就是1000E美元，长征9早出来了 ...
谁告诉你SLS投入1%的GDP的？要这样国会早把它砍死了。
这个代价很高啊，前后投入有多少？就算1%的GDP吧，如果中国能投入1%的GDP也就是1000E美元，长征9早出来了 ...
谁告诉你SLS投入1%的GDP的？要这样国会早把它砍死了。
所以说美帝落后我们四十四年，弱爆了
暑假是pick up the points的好季节。
不过我还是觉得能源好
航天飞机坑爹货
航天飞机坑爹货
前苏联暴风雪比美国航天飞机先进多了，SLS给能源号提鞋也不配
就一个能自动着陆就先进啦?
航天飞机好赖还能回收重复利用液体火箭发动机。能源-暴风雪系统根本没戏，每次发射液体助推器，芯级火箭就都扔了，真用起来只会成本更高。
就一个能自动着陆就先进啦?
航天飞机好赖还能回收重复利用液体火箭发动机。能源-暴风雪系统根本没戏，每次发射液体助推器，芯级火箭就都扔了，真用起来只会成本更高。
我觉得楼主可能在说反话，明黑实粉。他的意思是，美国把70年代水平的冷饭拿出来炒一炒，照样甩别人几条街。 ...
长9用的发动机都还没正式立项
长9用的发动机都还没正式立项
金戈铁马 发表于 2014-7-9 05:33
长9用的发动机都还没正式立项
内部爆料，已经开始制造样机。
长9用的发动机都还没正式立项
内部爆料，已经开始制造样机。
内部爆料，已经开始制造样机。
那是分系统测试，
那是分系统测试，
楠宫萧vn 发表于 2014-7-9 07:29
那是分系统测试，
凡是爆料出来的，都是已经搞得7788的了，而且下一代也开始上马了。
那是分系统测试，
凡是爆料出来的，都是已经搞得7788的了，而且下一代也开始上马了。
dcacdcac 发表于 2014-7-9 07:56
凡是爆料出来的，都是已经搞得7788的了，而且下一代也开始上马了。
歼八是80年代中期就迫不及待的爆料了，90年代才有了基本可用的雷达和中距弹，勉强算形成战斗力
太行十几年前就已经爆了，2005年就说定型了，但是随后各种问题包括著名的喷零件， 到现在才算基本堪用吧
052C驱逐舰在2003年就下水了， 然后一直等到2013年才在解决了一系列问题后服役第二批两条
核潜艇早在70年代就已经是作为功绩大爆特爆了吧， 真正勉强堪用要到90年代了
不要以为中国的科研速度多块，事实上中国的项目管理和实施与世界先进水平还有很大差距。
凡是爆料出来的，都是已经搞得7788的了，而且下一代也开始上马了。
歼八是80年代中期就迫不及待的爆料了，90年代才有了基本可用的雷达和中距弹，勉强算形成战斗力
太行十几年前就已经爆了，2005年就说定型了，但是随后各种问题包括著名的喷零件， 到现在才算基本堪用吧
052C驱逐舰在2003年就下水了， 然后一直等到2013年才在解决了一系列问题后服役第二批两条
核潜艇早在70年代就已经是作为功绩大爆特爆了吧， 真正勉强堪用要到90年代了
不要以为中国的科研速度多块，事实上中国的项目管理和实施与世界先进水平还有很大差距。
stcshy 发表于 2014-7-8 16:35
这个代价很高啊，前后投入有多少？就算1%的GDP吧，如果中国能投入1%的GDP也就是1000E美元，长征9早出来了 ...
美国NASA的总经费也不过170多亿美元，相当于GDP的千分之一， 而其中是包括了载人航天，深空探测，基础研究，发射载具等等各种研究经费的， 这个SLS的花费在其高峰期也最多是占到美国GDP的几千分之一。
你说的GDP的1%只能出现在NASA最疯狂科学家的美好的睡梦里，估计还会笑醒
这个代价很高啊，前后投入有多少？就算1%的GDP吧，如果中国能投入1%的GDP也就是1000E美元，长征9早出来了 ...
美国NASA的总经费也不过170多亿美元，相当于GDP的千分之一， 而其中是包括了载人航天，深空探测，基础研究，发射载具等等各种研究经费的， 这个SLS的花费在其高峰期也最多是占到美国GDP的几千分之一。
你说的GDP的1%只能出现在NASA最疯狂科学家的美好的睡梦里，估计还会笑醒
白云居士 发表于 2014-7-9 09:05
美国NASA的总经费也不过170多亿美元，相当于GDP的千分之一， 而其中是包括了载人航天，深空探测，基础研 ...
SLS是航天飞机的遗产，我说的是从航天飞机以来的相关研发经费，不是单说SLS
美国NASA的总经费也不过170多亿美元，相当于GDP的千分之一， 而其中是包括了载人航天，深空探测，基础研 ...
SLS是航天飞机的遗产，我说的是从航天飞机以来的相关研发经费，不是单说SLS
白云居士 发表于 2014-7-9 09:05
NASA的总经费也不过170多亿美元，相当于GDP的千分之一， 而其中是包括了载人航天，深空探测，基础研 ...
把空间科学项目减一减，把太空运营项目减一减，把行政管理费用减一减，每年100亿美元的SLS/Orion专用经费应该能保证吧
白云居士 发表于 2014-7-9 09:05
NASA的总经费也不过170多亿美元，相当于GDP的千分之一， 而其中是包括了载人航天，深空探测，基础研 ...
把空间科学项目减一减，把太空运营项目减一减，把行政管理费用减一减，每年100亿美元的SLS/Orion专用经费应该能保证吧
2014.jpg (922.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
SaturnV 发表于 2014-7-9 21:58
把空间科学项目减一减，把太空运营项目减一减，把行政管理费用减一减，每年100亿美元的SLS/Orion专用经费 ...
整个SLS和orion到2017年预计花费是180亿美元
把空间科学项目减一减，把太空运营项目减一减，把行政管理费用减一减，每年100亿美元的SLS/Orion专用经费 ...
整个SLS和orion到2017年预计花费是180亿美元
就一个能自动着陆就先进啦?
航天飞机好赖还能回收重复利用液体火箭发动机。能源-暴风雪系统根本没戏，每 ...
天顶1助推器是可以重复使用的，到了能源2芯级也可以重复使用。
航天飞机好赖还能回收重复利用液体火箭发动机。能源-暴风雪系统根本没戏，每 ...
天顶1助推器是可以重复使用的，到了能源2芯级也可以重复使用。
天顶1助推器是可以重复使用的，到了能源2芯级也可以重复使用。
看贝尔加助推器损失的载荷……能源2能否打的动毛子的航天飞机都是问题……
看贝尔加助推器损失的载荷……能源2能否打的动毛子的航天飞机都是问题……
天顶1助推器是可以重复使用的，到了能源2芯级也可以重复使用。
所谓能源-2，芯级布局成了无人版的航天飞机，我真没看出比航天飞机牛在哪里了，都是有翼再入，航天飞机有的问题它基本都有。
所谓能源-2，芯级布局成了无人版的航天飞机，我真没看出比航天飞机牛在哪里了，都是有翼再入，航天飞机有的问题它基本都有。
非得以美帝为标杆的话，那CZ9还达不到六十年代中期的水平。。。。。。楼主你这种吐槽毫无意义
所谓能源-2，芯级布局成了无人版的航天飞机，我真没看出比航天飞机牛在哪里了，都是有翼再入，航天飞机有 ...
还是不一样。
能源2芯级飞亚轨道，折叠机翼，带喷气发动机←_←比STS复杂多了……超级增强版贝尔加助推器……
还是不一样。
能源2芯级飞亚轨道，折叠机翼，带喷气发动机←_←比STS复杂多了……超级增强版贝尔加助推器……
还是不一样。
能源2芯级飞亚轨道，折叠机翼，带喷气发动机←_←比STS复杂多了……超级增强版贝尔加助推 ...
这使用成本比STS只高不低吧……。隔热层和发动机翻修都少不了，还多出些复杂机构。
能源2芯级飞亚轨道，折叠机翼，带喷气发动机←_←比STS复杂多了……超级增强版贝尔加助推 ...
这使用成本比STS只高不低吧……。隔热层和发动机翻修都少不了，还多出些复杂机构。
长征9号重型运载火箭15年内没戏不是？
F44 发表于 2014-7-10 01:36
非得以美帝为标杆的话，那CZ9还达不到六十年代中期的水平。。。。。。楼主你这种吐槽毫无意义
推力不是运载火箭的唯一重要指标。还有成本，可靠性，建造可行性等等。
非得以美帝为标杆的话，那CZ9还达不到六十年代中期的水平。。。。。。楼主你这种吐槽毫无意义
推力不是运载火箭的唯一重要指标。还有成本，可靠性，建造可行性等等。
说白了美国在阿波罗计划和航天飞机大投入攒了大笔技术之后，30年没什么进步了，看现在这样子，到2032年美国的火箭技术比起50年前的1982年也不会有什么进步……
stcshy 发表于 2014-7-10 11:22
说白了美国在阿波罗计划和航天飞机大投入攒了大笔技术之后，30年没什么进步了，看现在这样子，到2032年美国 ...
是啊，等将来土鳖赶上了美帝60年代的技术，就可以平起平坐了。师母已呆。
说白了美国在阿波罗计划和航天飞机大投入攒了大笔技术之后，30年没什么进步了，看现在这样子，到2032年美国 ...
是啊，等将来土鳖赶上了美帝60年代的技术，就可以平起平坐了。师母已呆。
天顶1助推器是可以重复使用的，到了能源2芯级也可以重复使用。
大液体火箭助推器回收太难了吧，精密的火箭发动机靠降落伞着地?! 还能修吗?
大液体火箭助推器回收太难了吧，精密的火箭发动机靠降落伞着地?! 还能修吗?
没人发现嘛，美帝又在吹牛了，所谓的SLS无非就是航天飞 ...
对岸的又开始吹牛了~~~
老美又说爱国者拦截了飞毛腿, 又吹牛了吧~~~
又发现一个卖军火的，在美帝的赶紧买吧。哈哈
疑问：美帝为什么要搞SLS？
NASA发布的美帝SLS太空发射系统和相关设施的建造视频
没人注意美帝22号又下水了第三艘濒海战斗舰LCS3“沃斯堡 ...
美宇航局称SLS火箭预定在2018年升空
今天听同事吹牛，说他同学的表哥娶了一个日本老婆以后又 ...
今天看了下船讯，发现黄岩岛没人守了，昨天还在的84与19 ...
又翻了翻美帝的书，突然发现美帝唱戏剧本提前给大家看呢 ...
没人关注老美所谓的核聚变，个人赶脚是战略欺诈