超级军网未来舰载激光武器成熟后，海战模式是否会回归？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 07:56:33
前面，大家讨论过了，四代机普及后，空战模式是否会回归飞机刚诞生时的狗斗。
那么，在可舰载激光武器成熟后，海战是否会回归于传统的炮战模式呢？
个人认为，激光武器作为防空，特别是对于导弹的防御方面，最有前途，也最具有天然优势。
体现在，只要功率足够的话，射程远，威力对于精密制导武器特别有效；而且速度最快，是典型的直瞄，即发即到，目标无法规避；这些特性，注定了其的火控装置将更简便，更高速，因为少了复杂的弹道、提前量计算和后期制导过程。
那么，在同样电磁炮就要进入实用化的未来，在激光防空系统和电磁炮打击系统的组合下，海战模式是否会回归到舰炮战的模式上呢？
个人认为还是有可能的。无论是作战模式，还是流行趋势，都不免会有相互交替上升的过程。
有什么样的武器，就有什么样的作战模式。在舰载激光和电磁炮成熟的条件下，舰炮战应该是最有效率的作战模式。而这一作战模式必然不是一战模式的简单复制，它必然是在科技的发展结果下，各种高科技子系统相互配合的，高技术含量的舰炮战。
这就好比，一战的舰炮战，与纳尔逊时代的舰炮战就不可混为一谈。
同样，不排除，在这种模式过后，精确制导武器又有了跨越式的发展，那么作战模式又将回归到海空导弹战的模式。前面，大家讨论过了，四代机普及后，空战模式是否会回归飞机刚诞生时的狗斗。
那么，在可舰载激光武器成熟后，海战是否会回归于传统的炮战模式呢？
个人认为，激光武器作为防空，特别是对于导弹的防御方面，最有前途，也最具有天然优势。
体现在，只要功率足够的话，射程远，威力对于精密制导武器特别有效；而且速度最快，是典型的直瞄，即发即到，目标无法规避；这些特性，注定了其的火控装置将更简便，更高速，因为少了复杂的弹道、提前量计算和后期制导过程。
那么，在同样电磁炮就要进入实用化的未来，在激光防空系统和电磁炮打击系统的组合下，海战模式是否会回归到舰炮战的模式上呢？
个人认为还是有可能的。无论是作战模式，还是流行趋势，都不免会有相互交替上升的过程。
有什么样的武器，就有什么样的作战模式。在舰载激光和电磁炮成熟的条件下，舰炮战应该是最有效率的作战模式。而这一作战模式必然不是一战模式的简单复制，它必然是在科技的发展结果下，各种高科技子系统相互配合的，高技术含量的舰炮战。
这就好比，一战的舰炮战，与纳尔逊时代的舰炮战就不可混为一谈。
同样，不排除，在这种模式过后，精确制导武器又有了跨越式的发展，那么作战模式又将回归到海空导弹战的模式。
那么，在可舰载激光武器成熟后，海战是否会回归于传统的炮战模式呢？
个人认为，激光武器作为防空，特别是对于导弹的防御方面，最有前途，也最具有天然优势。
体现在，只要功率足够的话，射程远，威力对于精密制导武器特别有效；而且速度最快，是典型的直瞄，即发即到，目标无法规避；这些特性，注定了其的火控装置将更简便，更高速，因为少了复杂的弹道、提前量计算和后期制导过程。
那么，在同样电磁炮就要进入实用化的未来，在激光防空系统和电磁炮打击系统的组合下，海战模式是否会回归到舰炮战的模式上呢？
个人认为还是有可能的。无论是作战模式，还是流行趋势，都不免会有相互交替上升的过程。
有什么样的武器，就有什么样的作战模式。在舰载激光和电磁炮成熟的条件下，舰炮战应该是最有效率的作战模式。而这一作战模式必然不是一战模式的简单复制，它必然是在科技的发展结果下，各种高科技子系统相互配合的，高技术含量的舰炮战。
这就好比，一战的舰炮战，与纳尔逊时代的舰炮战就不可混为一谈。
同样，不排除，在这种模式过后，精确制导武器又有了跨越式的发展，那么作战模式又将回归到海空导弹战的模式。前面，大家讨论过了，四代机普及后，空战模式是否会回归飞机刚诞生时的狗斗。
那么，在可舰载激光武器成熟后，海战是否会回归于传统的炮战模式呢？
个人认为，激光武器作为防空，特别是对于导弹的防御方面，最有前途，也最具有天然优势。
体现在，只要功率足够的话，射程远，威力对于精密制导武器特别有效；而且速度最快，是典型的直瞄，即发即到，目标无法规避；这些特性，注定了其的火控装置将更简便，更高速，因为少了复杂的弹道、提前量计算和后期制导过程。
那么，在同样电磁炮就要进入实用化的未来，在激光防空系统和电磁炮打击系统的组合下，海战模式是否会回归到舰炮战的模式上呢？
个人认为还是有可能的。无论是作战模式，还是流行趋势，都不免会有相互交替上升的过程。
有什么样的武器，就有什么样的作战模式。在舰载激光和电磁炮成熟的条件下，舰炮战应该是最有效率的作战模式。而这一作战模式必然不是一战模式的简单复制，它必然是在科技的发展结果下，各种高科技子系统相互配合的，高技术含量的舰炮战。
这就好比，一战的舰炮战，与纳尔逊时代的舰炮战就不可混为一谈。
同样，不排除，在这种模式过后，精确制导武器又有了跨越式的发展，那么作战模式又将回归到海空导弹战的模式。
作战距离不可同日而语，会远很多吧
riyuemingshi 发表于 2011-2-12 17:32 
当然，得益于冶金和化学工业的发展，舰炮的射程越来越远，一战舰炮战的交战距离，比起以前，不可同日而语，所以改变了战列舰对于水平防御和垂直防御的改变。
电磁炮战，射程更远，就考验双方的信息获取能力了。
当然，得益于冶金和化学工业的发展，舰炮的射程越来越远，一战舰炮战的交战距离，比起以前，不可同日而语，所以改变了战列舰对于水平防御和垂直防御的改变。
电磁炮战，射程更远，就考验双方的信息获取能力了。
这个要看隐身技术的发展吧，要是隐身技术能让飞行器抵近到足够的距离，用机载激光不是更好嘛，毕竟地球是圆的
笑脸男人 发表于 2011-2-12 17:42
但是激光武器，对于像军舰这么大的武器，要做到有效杀伤的话，那需要多么巨大的功率？是不是作战飞机能负担的？
而用自由落体炸弹，就要飞机先接近到肉眼可见的距离，面对密集的防空火力。四代机的巨大成本，是不是能承担二战飞机一样的损失？
但是激光武器，对于像军舰这么大的武器，要做到有效杀伤的话，那需要多么巨大的功率？是不是作战飞机能负担的？
而用自由落体炸弹，就要飞机先接近到肉眼可见的距离，面对密集的防空火力。四代机的巨大成本，是不是能承担二战飞机一样的损失？
回复 1# qinmo873
可以把本帖埋在缸子里，若干年后挖出来看看
，不过真的很难说
可以把本帖埋在缸子里，若干年后挖出来看看
，不过真的很难说qinmo873 发表于 2011-2-12 17:46
对付军舰要点穴，用高能微波武器烧掉军舰雷达，激光打掉光电设备，然后用电磁炮打洞
对付军舰要点穴，用高能微波武器烧掉军舰雷达，激光打掉光电设备，然后用电磁炮打洞
笑脸男人 发表于 2011-2-12 17:52
这也是一个方法，跟击沉俾斯麦一样。不过只点穴，可以跑啊，而且，军舰那么大，有足够的备件和人员，海上修复是应该可以做到的吧。
这样的话，就战略上讲，没有消灭对方的有生力量。
这也是一个方法，跟击沉俾斯麦一样。不过只点穴，可以跑啊，而且，军舰那么大，有足够的备件和人员，海上修复是应该可以做到的吧。
这样的话，就战略上讲，没有消灭对方的有生力量。
qinmo873 发表于 2011-2-12 18:08
军舰的速度慢，可以预见的将来也很难提高，而飞机可以靠车轮战，未来的飞行器即使重载也能达到几倍音速的巡航速度，军舰还是逃脱不了被击沉的命运。
军舰的速度慢，可以预见的将来也很难提高，而飞机可以靠车轮战，未来的飞行器即使重载也能达到几倍音速的巡航速度，军舰还是逃脱不了被击沉的命运。
不知道是打脸贴 还是喝彩贴 先尘封起来 以后凑热闹
还真是难说!
qinmo873 发表于 2011-2-12 17:29
确实有这种可能，不过估计起码也是20年之后的事情
确实有这种可能，不过估计起码也是20年之后的事情
以后再来看
激光近防武器成熟以后，传统制导类武器、携带高爆炸药类武器都很容易被其击毁。能够有效突破激光束防御的只有实心动能弹（不考虑激光炮的直接对轰，毕竟激光在大气中衰减太快），这样电磁炮就会发挥很大的作用，确实很有可能回归巨舰大炮主义的模式，以电磁炮战列舰作为作战的主力舰。不过电磁炮的射程要向超过舰载机的作战半径（1000公里以上）也很难，毕竟即便是美军的设计标准也只能达到300公里。而且在军事侦查、对陆攻击以及和平时期的战力威慑、海权掌控等方面，电磁炮战列舰还不如航母。因此航母也不会就此退出历史的舞台，有可能会起到战列舰时代巡洋舰的作用。
激光近防武器成熟以后，传统制导类武器、携带高爆炸药类武器都很容易被其击毁。能够有效突破激光束防御的只有实心动能弹（不考虑激光炮的直接对轰，毕竟激光在大气中衰减太快），这样电磁炮就会发挥很大的作用，确实很有可能回归巨舰大炮主义的模式，以电磁炮战列舰作为作战的主力舰。不过电磁炮的射程要向超过舰载机的作战半径（1000公里以上）也很难，毕竟即便是美军的设计标准也只能达到300公里。而且在军事侦查、对陆攻击以及和平时期的战力威慑、海权掌控等方面，电磁炮战列舰还不如航母。因此航母也不会就此退出历史的舞台，有可能会起到战列舰时代巡洋舰的作用。
看这贴我有一种一步迈入未来世界的感觉激光只能直射，不管功率多大，舰对舰的激光也要受地球曲面影响，即便安装在全舰最高处，其射距也在40千米以下，所以激光上舰不过是防御手段，进攻手段还要靠导弹或制导炮弹。
航母依靠的是作战飞机，作战飞机远程打击能力依靠的是对舰导弹和制导炸弹，
可是有了激光近防后，这两项打击手段都面临失效问题，只有电磁炮的动能弹才能真正有效穿透激光近防系统
可是有了激光近防后，这两项打击手段都面临失效问题，只有电磁炮的动能弹才能真正有效穿透激光近防系统
如果电磁炮成熟的话。会不会再出现全重型电磁炮战列舰这样的东西。
还有个问题，这种模式的回归注定是大国的游戏，小国海军杯惧了。。
天天上班 发表于 2011-2-12 20:23
呵呵。不论是激光武器还是电磁炮，都有很高的技术门槛；而且能耗极高（包括瞬时的与长期的），这对舰用动力系统也有非常高的要求，有可能会普及核堆。这样未来一支海军编队的花费可能会比目前的重型航母编队还要高得多，能玩得起的国家恐怕一只手就能数得过来。
呵呵。不论是激光武器还是电磁炮，都有很高的技术门槛；而且能耗极高（包括瞬时的与长期的），这对舰用动力系统也有非常高的要求，有可能会普及核堆。这样未来一支海军编队的花费可能会比目前的重型航母编队还要高得多，能玩得起的国家恐怕一只手就能数得过来。
同意，激光作为直射武器在地球表明射程有限啊，看来主要用来防御了，远距攻击就用电磁炮好了，如果射速无法提高，就又要回归多炮塔了，好鸡冻
这个嘛。。。。。。现在谈论这个还早了点。
激光武器能全天候作战吗？
激光武器能全天候作战吗？
地球是圆的激光是直的……
magzzhu 发表于 2011-2-12 19:13
否，无人机完全可以做到低可探测性，用搭载反射镜的低可探测性的无人机就可让激光武器克服地球曲率问题，穿透激光防御系统
否，无人机完全可以做到低可探测性，用搭载反射镜的低可探测性的无人机就可让激光武器克服地球曲率问题，穿透激光防御系统
直接轨道炮 从上往下达 岂不更好
看来高达的时代要来临了
笑脸男人 发表于 2011-2-12 17:52
激光武器是直线攻击，这就代表了飞机对战舰的攻击必定是“面对面”的对话，实质是能量的对拼，由于战舰享有载荷、能量与稳定性的绝对优势，想用激光灭光电头的话，必定得视距内了（而且还要解决精密瞄准对方光电头这种小目标的过程中机载激光镜头伺服系统高频调整中的发散震荡问题），那么在战舰的更强大的激光武器和微波武器面前，飞机只能是浮云。
况且飞机隐身，战舰也可以隐身，还可以发展成半潜的，何况到时主要探测手段是不是雷达还不一定呢（或许可以是激光雷达或者更科幻的重力波~~~
）。
好吧，就算退一万步，军舰被打成了瞎子，那么接下来我在想象飞机上的那种小口径电磁炮能在战舰的重装甲上钻出什么样的洞来？而且，飞机都可以用机炮钻洞了，那么战舰上的激光武器加上个狙击镜（甚至直接肉眼）早就可以把飞机扫成筛子了（不要说激光压制，防强光快门在中东战争时就发明出来了，除非烧镜片，但即使烧镜片也没关系，军舰上储备这么多，换一个就是，一块镜片换一架敌机）
空军翻盘不是不可能，等到以后的科技强悍到能在轨道上建构出一条万吨舰（其实不难，就是一成熟化的武装空间站）的时候就行了。
激光武器是直线攻击，这就代表了飞机对战舰的攻击必定是“面对面”的对话，实质是能量的对拼，由于战舰享有载荷、能量与稳定性的绝对优势，想用激光灭光电头的话，必定得视距内了（而且还要解决精密瞄准对方光电头这种小目标的过程中机载激光镜头伺服系统高频调整中的发散震荡问题），那么在战舰的更强大的激光武器和微波武器面前，飞机只能是浮云。
况且飞机隐身，战舰也可以隐身，还可以发展成半潜的，何况到时主要探测手段是不是雷达还不一定呢（或许可以是激光雷达或者更科幻的重力波~~~
）。好吧，就算退一万步，军舰被打成了瞎子，那么接下来我在想象飞机上的那种小口径电磁炮能在战舰的重装甲上钻出什么样的洞来？而且，飞机都可以用机炮钻洞了，那么战舰上的激光武器加上个狙击镜（甚至直接肉眼）早就可以把飞机扫成筛子了（不要说激光压制，防强光快门在中东战争时就发明出来了，除非烧镜片，但即使烧镜片也没关系，军舰上储备这么多，换一个就是，一块镜片换一架敌机）
空军翻盘不是不可能，等到以后的科技强悍到能在轨道上建构出一条万吨舰（其实不难，就是一成熟化的武装空间站）的时候就行了。
空军那点载弹量很可能会全被拦截光。以后就是电磁炮战列舰在航空母舰的防空掩护下用电磁炮清屏。
再之后就是扎古和高达了。。。天朝啥时候改名吉翁？
激光怎么跨越地球曲率？
不可能，答案在我楼上
尹志平 发表于 2011-2-12 22:35
说出重点了，海战不是空战，防空可以用激光，对舰就不方便了
说出重点了，海战不是空战，防空可以用激光，对舰就不方便了
clark200 发表于 2011-2-12 23:20
所以，射程远，威力大，拦截较困难的电磁炮在反舰、对陆攻击方面有了她的意义
所以，射程远，威力大，拦截较困难的电磁炮在反舰、对陆攻击方面有了她的意义
大口径舰炮万岁
终结大炮巨舰主义只有靠MS了
clark200 发表于 2011-2-12 23:20
所以LZ的标题应该改为“未来舰载激光和舰载电磁炮等武器成熟后，海战模式是否会回归？”，海战回归大炮巨舰的前提是飞机的进攻和防御在面对新大炮巨舰面前无效，那新大炮巨舰就需要全新的进攻和防御武器，电磁炮和激光一攻一守，缺一不可。
所以LZ的标题应该改为“未来舰载激光和舰载电磁炮等武器成熟后，海战模式是否会回归？”，海战回归大炮巨舰的前提是飞机的进攻和防御在面对新大炮巨舰面前无效，那新大炮巨舰就需要全新的进攻和防御武器，电磁炮和激光一攻一守，缺一不可。
我到觉得激光反导成熟后，不会进入舰炮时代，反而会进入舰载弹道对舰动能大杀器时代，不论是直接命中的还是末段抛撒高硬合金破片的，都要比舰炮有效多了。
浮生 发表于 2011-2-13 00:00
你所谓的舰载弹道对舰动能武器总还是需要依靠载具进行打击吧，这样就和传统制导武器在激光面前没本质区别了，破坏载具之后一金属疙瘩能打谁？
我的看法是激光武器的成型将使大气层内空中武装力量边缘化。不说海战，在有效远程攻击手段的缺失下连陆地战争都恐怕得回归到2战之前的模式，大陆军主宰一切，核武丧失威慑力。
你所谓的舰载弹道对舰动能武器总还是需要依靠载具进行打击吧，这样就和传统制导武器在激光面前没本质区别了，破坏载具之后一金属疙瘩能打谁？
我的看法是激光武器的成型将使大气层内空中武装力量边缘化。不说海战，在有效远程攻击手段的缺失下连陆地战争都恐怕得回归到2战之前的模式，大陆军主宰一切，核武丧失威慑力。
空军将逐步过度到以廉价隐形无人机为主要作战力量在战场上扮演炮灰角色。