假如碳纳米管技术成熟，单兵武器是否会被淘汰呢

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:04:30
碳纳米管的强度是钢的一百倍，10厘米厚的防弹衣，就可能相当于1米厚的钢板

这样一来，还有啥单兵武器能打穿呢碳纳米管的强度是钢的一百倍，10厘米厚的防弹衣，就可能相当于1米厚的钢板

这样一来，还有啥单兵武器能打穿呢
还有一个问题，假如将来这种防弹衣普及了，警察难道要靠肉搏去制止犯罪？

穿透一米厚钢板，最少也需要几百万甚至上千万焦耳的动能吧，那只能是穿甲炮弹
激光炫目枪致盲，电击枪直接让你没反抗，方法多得很嘛
狼牙小子 发表于 2015-8-16 10:26
激光炫目枪致盲，电击枪直接让你没反抗，方法多得很嘛
估计这两样东西，将来谁都能自己在家制作出来，那警察的个人装备还是没有优势啊
而且激光致盲，可以戴防护镜。电击枪，防弹衣里不带绝缘层吗
估计这两样东西，将来谁都能自己在家制作出来，那警察的个人装备还是没有优势啊
碳纳米管的成本是谁都能搞得起的吗。。。

而且等那时候，激光枪、电磁枪什么的没准也出了
楼主知道不知道动能这个词？子弹打在你身上，打不穿防弹衣，但动能你能受得了？你确定你的内脏能挺得住？

例如此次天津滨海大爆炸，许多伤亡者表面没有外伤、没有烧伤，但是内出血，被气浪的动能震伤。
这种技术都实用化了，你觉得你还在用火药枪，说不定电磁轨道炮都单兵化了
狼牙小子 发表于 2015-8-16 11:07
碳纳米管的成本是谁都能搞得起的吗。。。

而且等那时候，激光枪、电磁枪什么的没准也出了
同等功率下，激光的杀伤力是远不如动能子弹的

电磁枪就算10马赫吧，20克子弹，动能才11万焦耳，照样打不穿

而且，10吨的后座力不是个人能承受的吧

所以，这两个玩意也没用
zmic777 发表于 2015-8-16 11:09
楼主知道不知道动能这个词？子弹打在你身上，打不穿防弹衣，但动能你能受得了？你确定你的内脏能挺得住？
这要看防弹衣的设计了。这种需要穿甲炮弹才能穿透的防弹衣，我想一般的单兵枪械不会给对方造成什么伤害
xlfz 发表于 2015-8-16 11:27
例如此次天津滨海大爆炸，许多伤亡者表面没有外伤、没有烧伤，但是内出血，被气浪的动能震伤。
坐在坦克里肯定没事
waterskyxsz 发表于 2015-8-16 11:31
这种技术都实用化了，你觉得你还在用火药枪，说不定电磁轨道炮都单兵化了
那玩意的动能也不足，往高了说，10马赫初速吧，20克弹丸，才11万焦耳，打不穿的

而后座力却有十多吨，这东西根本就不能是单兵枪械
不过碳纳米管也很重，钢铁的六分之一，10厘米厚不太靠谱

可就算一厘米厚吧，那也能顶10厘米厚钢板，反正我感觉未来的单兵枪械极有可能被淘汰

如果出了比碳纳米管更轻但更强的材料，单兵枪械就更没戏了

除非有反物质装药的子弹
遨天 发表于 2015-8-16 11:38
这要看防弹衣的设计了。这种需要穿甲炮弹才能穿透的防弹衣，我想一般的单兵枪械不会给对方造成什么伤害
那些交通事故中被车撞的，有撞穿身体吗？照样死人
哪用碳纳米管做穿甲弹的弹头是什么结果？
zmic777 发表于 2015-8-16 13:52
那些交通事故中被车撞的，有撞穿身体吗？照样死人
其实，我还算错了，1厘米厚的碳纳米管，才等于1米钢板，而不是10厘米厚

车祸中去世的人，正是因为没有足够的外部防护

剪切力和动能冲击，虽然都是动能，但你不要混淆

比如，有了安全气囊，是不是就不同了啊
lixiaoyong 发表于 2015-8-16 13:55
哪用碳纳米管做穿甲弹的弹头是什么结果？
钨合金穿甲弹比坦克装甲还要硬，说明什么啦？

说明想穿透，即使硬，也需要最大的动能

碳纳米管穿甲弹对付碳纳米管护甲，就像钢芯弹对付钢甲一样呗
lixiaoyong 发表于 2015-8-16 13:55
哪用碳纳米管做穿甲弹的弹头是什么结果？
就像钢芯弹穿同等材质的钢板

这个要考虑单位质量了

但是材质越强，你穿透同等材质、同等单位质量的护甲，需要的动能肯定就越多

具体有没有公式，我也不知道

遨天 发表于 2015-8-16 14:37
钨合金穿甲弹比坦克装甲还要硬，说明什么啦？

说明想穿透，即使硬，也需要最大的动能
现在的防弹衣为啥不用钢甲
现代制式步枪没有半把能击穿IV级防弹衣，步枪淘汰了么？
遨天 发表于 2015-8-16 14:35
其实，我还算错了，1厘米厚的碳纳米管，才等于1米钢板，而不是10厘米厚

车祸中去世的人，正是因为没有 ...
强度这玩意儿的参数多得很

至于碳纳米管- -要是能大量制得无缺陷碳纳米的管的技术无缺陷钢材的强度能让这玩意儿自愧不如
lixiaoyong 发表于 2015-8-16 14:50
现在的防弹衣为啥不用钢甲
单位质量和速度的问题，也就是动能的问题

一立方厘米厚的钢板，抵挡不住在差不多单位质量，还有更高速度的子弹的冲击
alucrad 发表于 2015-8-16 15:03
强度这玩意儿的参数多得很

至于碳纳米管- -要是能大量制得无缺陷碳纳米的管的技术无缺陷钢材的 ...
钢有先天性缺陷。否则，科学家们就不会吹乎碳纳米管比钢强一百倍了

这都是理论值
alucrad 发表于 2015-8-16 15:01
现代制式步枪没有半把能击穿IV级防弹衣，步枪淘汰了么？
将来有了轻便的碳纳米甲，就可以全身防护了

像伊拉克狙击手那种爆头，就没有机会了
遨天 发表于 2015-8-16 15:12
单位质量和速度的问题，也就是动能的问题

一立方厘米厚的钢板，抵挡不住在差不多单位质量，还有更高速 ...
或者说，想抵挡，需要加厚

但防护材料的强度多了一百倍，同等材质和质量下，需要的速度和动能，可能就不止百倍了吧

那绝对不是单兵武器了
alucrad 发表于 2015-8-16 15:01
现代制式步枪没有半把能击穿IV级防弹衣，步枪淘汰了么？
而且，IV那种防护插板，一打就碎啊，即使不碎，防御力也降低

还不能全身防护
lixiaoyong 发表于 2015-8-16 13:55
哪用碳纳米管做穿甲弹的弹头是什么结果？
我又错了。不管怎么材料做的弹头，动能必须达到防护装甲所能抵御的能量

假如碳纳米管防弹衣，必须要有100焦耳动能才能击穿，那你的碳纳米管子弹的动能，也必须达到这个量

除了反物质子弹
遨天 发表于 2015-8-16 15:13
钢有先天性缺陷。否则，科学家们就不会吹乎碳纳米管比钢强一百倍了

这都是理论值
呵呵，碳纳米管一样一堆缺陷

最简单的：无缺陷碳纳米管根本长不出来
遨天 发表于 2015-8-16 15:15
将来有了轻便的碳纳米甲，就可以全身防护了

像伊拉克狙击手那种爆头，就没有机会了
全身防护？你关节是硬的么？
遨天 发表于 2015-8-16 15:28
而且，IV那种防护插板，一打就碎啊，即使不碎，防御力也降低

还不能全身防护
呵呵IV级版采用的是小块陶瓷结构，除非人品爆棚两枪一个眼，否则乃反复射击次数都在5次以上
alucrad 发表于 2015-8-16 16:19
全身防护？你关节是硬的么？
你枪法真准啊，专打人家的关节，好像人家关节处没有护膝似的
alucrad 发表于 2015-8-16 16:19
呵呵，碳纳米管一样一堆缺陷

最简单的：无缺陷碳纳米管根本长不出来
我是说技术成熟后

将来也肯定是材料越来越逆天，而动能蛋，无非还是质量加速度

但到一定动能，单人肯定承受不了那后座力
alucrad 发表于 2015-8-16 16:20
呵呵IV级版采用的是小块陶瓷结构，除非人品爆棚两枪一个眼，否则乃反复射击次数都在5次以上
突突突，一扣扳机就三发吧
楼主可以看一下未击穿防弹衣但身体淤青的照片
一大片都是淤青
简单，用渔网啊，先撒网然后上去一板砖
kevin80 发表于 2015-8-16 17:09
简单，用渔网啊，先撒网然后上去一板砖
板砖不一定好使，渔网又回到旧社会了
急速闪电 发表于 2015-8-16 16:32
楼主可以看一下未击穿防弹衣但身体淤青的照片
一大片都是淤青
淤青总比被人干死好吧，哥们

而且那么高强度的护甲，我都怀疑一般的动能蛋，能不能打出淤青
还有一个问题，假如将来这种防弹衣普及了，警察难道要靠肉搏去制止犯罪？

穿透一米厚钢板，最少也需要几 ...
用钝器打击啊…
纳米子弹打上去防得住吗？
假如碳纳米管技术成熟，单兵武器是否会被淘汰呢 IBM实现9nm碳纳米管技术新突破，纳米管芯片将在10年内诞 ... 中国碳纳米管技术获重大突破。不知有人发没 l我国在新材料领域又一重大突破，碳纳米管技术 中国科学家攻克单壁碳纳米管结构可控制备技术 美国碳纳米管取得突破性进展 碳纳米管迎来重大发展机遇 请教：国内有没有单兵多管速射武器？ 请教大家-水雾拦截导弹技术在中国是否成熟?? 在1892年时克虏伯钢是否技术成熟了？ 这个东东的技术和安全性是否成熟 IBM再创奇迹 碳纳米管迈出取代硅第一步