超级军网下一代战机特点：机载激光航炮服役后，飞机的机动性就无 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:47:47
激光航炮或其他定向能武器成熟后，飞机的机动就毫无意义了，被发现就直接被摧毁，根本跑不了，飞机只要像x47一样无人 能挂炸弹 激光空战就可以了激光航炮或其他定向能武器成熟后，飞机的机动就毫无意义了，被发现就直接被摧毁，根本跑不了，飞机只要像x47一样无人 能挂炸弹 激光空战就可以了
飞机不同方向的RCS也是不同的
飞机不同方向的探测能力也是不同的
A、B两机都发现了对方但还不能锁定
A机拉一次50度的迎角可以锁定并攻击20公里外的B机，但是B机这时用20度侧滑角飞3秒就可以躲过一次被锁定的窗口。
飞机不同方向的探测能力也是不同的
A、B两机都发现了对方但还不能锁定
A机拉一次50度的迎角可以锁定并攻击20公里外的B机，但是B机这时用20度侧滑角飞3秒就可以躲过一次被锁定的窗口。
啥云雾之类的气象问题解决了再说吧.
除非你的激光炮已经天顶星到可以不需要占位就能锁定目标，并且可以不受天气干扰，否则不要说什么机动性不重要这样总废话~！
除非你的激光炮已经天顶星到可以不需要占位就能锁定目标，并且可以不受天气干扰，否则不要说什么机动性不重要这样总废话~！
。。。其实对激光的防御比防动能或破片战斗部容易
谁说没用了，撑定向能防护盾呗，平时不开，感应到临界能量就开启，层层削弱攻击能量。只要是武器，永远都会在攻击，防御，机动，探测，隐身等方面不断对抗，不断取舍。而机动性，更是从有战争以来，就一直被强调的要素。
回复 4# SV-51r
这个应该很容易 全向激光雷达和武器使用同一全向发射系统
全向发射系统可以由非全向系统拼接组成
这个应该很容易 全向激光雷达和武器使用同一全向发射系统
全向发射系统可以由非全向系统拼接组成
我很同意兰州的观点，不过可能要过300年才能解决供给能量的问题。
licj2005 发表于 2011-2-16 14:21 
第一，大气层内，衰减，射程。
第二，机载能源。
第三，射界。
就凭这三样，轮不到下一代。
第一，大气层内，衰减，射程。
第二，机载能源。
第三，射界。
就凭这三样，轮不到下一代。
发现即摧毁？激光炮不需要调转炮口瞄准的吗？
估计有人会抗出反射镜。
战斗机装得下的高能激光武器的能源系统恐怕要等100年，楼主杞人忧天；
除非用大运级别的飞机制空。
除非用大运级别的飞机制空。
地球内使用的话，激光打不远，没导弹远，但近防御的话是比较厉害，只要能源过关，舰船就不怕水面以上的非能量武器的攻击。
幼稚的想法，你激光，别人就不会激光？
机动性依然重要。
机动性依然重要。
下一代就机载？ 你想多了
储能问题
体积问题
重量问题
功率问题
大气问题
另外 就算是激光难道不用像导弹一样发现瞄准锁定？
现在就是被锁定了还能机动掉 导弹发射了还能躲掉
可以假设激光上了顶多就是锁定你直接KO
再者说照你这样 现在空战就是 一照面直接锁定发射导弹 全方位360度 和你有区别吗？
储能问题
体积问题
重量问题
功率问题
大气问题
另外 就算是激光难道不用像导弹一样发现瞄准锁定？
现在就是被锁定了还能机动掉 导弹发射了还能躲掉
可以假设激光上了顶多就是锁定你直接KO
再者说照你这样 现在空战就是 一照面直接锁定发射导弹 全方位360度 和你有区别吗？
激光是用来反导的
以后空天武器上装备10倍音速电磁炮 什么导弹都是浮云。不但能反导，而且所有大小型战机都会在100公里内被秒杀。
楼主，任何直射武器的瞄准都是有误差的，光学瞄准装置的误差，雷达瞄准的误差都会轻而易举将激光炮那点小得可怜的光斑放大到无法命中的程度，何况是动对动瞄准？除非在激光炮的常见射击范围内让激光束散成光束锥。
但是，散射的激光威力就不行了。要提高适度散射的激光威力，激光发生器的功率需要提高很多，这又怎么解决？
所以，激光炮即使在战斗机上服役，敌机的机动性仍然管用。
即使是现在，机关炮仍然是相当有效的近距格斗的直射武器。横截面积有限的激光束只能破坏飞机的某一处或者呈一条线。炮弹来得更猛，直接钻进去炸，而且有多处多发命中的效果，破坏力恐怕比激光炮还大。
但是，散射的激光威力就不行了。要提高适度散射的激光威力，激光发生器的功率需要提高很多，这又怎么解决？
所以，激光炮即使在战斗机上服役，敌机的机动性仍然管用。
即使是现在，机关炮仍然是相当有效的近距格斗的直射武器。横截面积有限的激光束只能破坏飞机的某一处或者呈一条线。炮弹来得更猛，直接钻进去炸，而且有多处多发命中的效果，破坏力恐怕比激光炮还大。
回复 1# licj2005
兰州放心，下一代战机如论如何都不可能用上激光武器的
兰州放心，下一代战机如论如何都不可能用上激光武器的
J20那么大的机体有没有可能是用来装激光炮的？
dlssl 发表于 2011-2-16 18:28
还是能量问题，等天人组织出了新太阳炉，问题还能解决
还是能量问题，等天人组织出了新太阳炉，问题还能解决
dlssl 发表于 2011-2-16 18:28
再大十倍也不够使的
再大十倍也不够使的
机动性有用，等激光炮的时候，飞机应该用上超时空移动了吧，直接破碎空间移动。
回复 4# SV-51r
站位?你打着手电找东西的时候要站位吗?不解啊
站位?你打着手电找东西的时候要站位吗?不解啊
没见都用747试验么，得带一座电厂上天。。
回复 18# PRSOV
可不可以理解为,激光武器是点对点的武器,机关炮是面对点的武器.激光武器停止射击,能量即消失.不具连贯性!而机关炮射击后"能量"(炮弹)可以滞留空中.能量具有连贯性.高机动性可以让激光武器对不准,对不准即打不着...
回复 18# PRSOV
可不可以理解为,激光武器是点对点的武器,机关炮是面对点的武器.激光武器停止射击,能量即消失.不具连贯性!而机关炮射击后"能量"(炮弹)可以滞留空中.能量具有连贯性.高机动性可以让激光武器对不准,对不准即打不着...
绿林好汉 发表于 2011-2-16 15:50
凭什么说100年内战斗机装不下高能激光器呢？
凭什么说100年内战斗机装不下高能激光器呢？
电饭锅 发表于 2011-2-16 19:13
呵呵 747装的是大重量的气动激光器，说不定10年后激光武器会小到战斗机能装下
呵呵 747装的是大重量的气动激光器，说不定10年后激光武器会小到战斗机能装下
回复 26# evonners
基本就是这个意思。美军的战斗机/攻击机航炮体现尤为明显，射速高，散布偏大，等于是发射一团弹幕出去，属于用一块超大截面积的炮弹去覆盖或者部分覆盖敌机，瞄准的是机身，命中的恐怕是全身！
基本就是这个意思。美军的战斗机/攻击机航炮体现尤为明显，射速高，散布偏大，等于是发射一团弹幕出去，属于用一块超大截面积的炮弹去覆盖或者部分覆盖敌机，瞄准的是机身，命中的恐怕是全身！
估计消耗氦3星际能源，使用核聚变发动鸡，飞鸡打粗大有力的激光不成问题。 :D
暑假党中央 发表于 2011-2-16 18:38
在涡轮轴上输出动力接上发电机就是一座空中兆瓦级发电站，将来配以超高功率密度的光纤激光器，实现100KW以上等级能量的输出，这不比核聚变难度大
在涡轮轴上输出动力接上发电机就是一座空中兆瓦级发电站，将来配以超高功率密度的光纤激光器，实现100KW以上等级能量的输出，这不比核聚变难度大
不要太绝对化了
对抗红外格斗弹或许可以
不需要瞄准吗
下一代战斗机难道比轰炸机还大？
问题不在能量上，问题在激光器的体积和重量，还需要几十年不断的努力小型化才能做到
oyzw 发表于 2011-2-16 19:37
知道人类科技中发展最慢的一个就是能量科技吗，每一次能源革命都会带来工业革命
到今天，还是以石油、煤炭为主，和一百年前差不多。蓄能技术更加缓慢，现在最普及的铅酸电池和150年前发明它的时候差不多，锂电池仅仅是铅酸的5倍左右水平。
你想功率密度提高10倍？等个一百年吧
知道人类科技中发展最慢的一个就是能量科技吗，每一次能源革命都会带来工业革命
到今天，还是以石油、煤炭为主，和一百年前差不多。蓄能技术更加缓慢，现在最普及的铅酸电池和150年前发明它的时候差不多，锂电池仅仅是铅酸的5倍左右水平。
你想功率密度提高10倍？等个一百年吧
思考得人 发表于 2011-2-16 18:44
再大10倍肯定够使了，估计10年内大5倍就可以了。
再大10倍肯定够使了，估计10年内大5倍就可以了。
楼主,等100年是很保守估计
楼主是用原力来操作激光炮的咩