下一代战机可能具备这些特点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 22:11:31
跨代的战机要能吊打老一代的战机,我觉得只需要具备以下特征的某一项就行。
1,可见光隐身。这里不是指人的肉眼完全看不到,而是因为飞机机身很多地方是使用可见光穿透材料,人只能看到的飞机的局部机身,所以必须离战机很近才有机会分辨但是很难分辨,由于能看到的飞机部位是局部的,分散的,所以看起来形状怪异,很容易被人视为形状怪异的ufo。如果本身自带雷达隐身能力,将是对敌机的单向屠杀。
2,跨大气层飞行。战机拥有两套完全不同的发动机,可以进行跨大气层飞行,无视敌人地空导弹和战机中距空空蛋,航程极远。
3,激光武器。战机拥有爆炸燃烧室,所携带的激光武器专用能源蛋在爆炸燃烧室爆炸后,化学能被转换为激光武器的能量。战机指哪打哪,敌机被发现就意味着被摧毁。
4,人工智能飞控战机。战机全身拥有多种传感器,可以通过数据链获得并上传战场数据。人工智能将对战机周边所有有威胁的目标感知其运动速度,方位,高度等,通过与数据库的数据比对自动选择最优战术动作并实时通过语音播报给飞行员让其判断当前战术动作是否正确,敌机完全没有机会进入到我战机后半球区域,不给敌人火控雷达锁定的机会。我方飞行员可以随时接管战机飞控,自主飞行。战斗结束后,可以提取战斗数据交由地面VR虚拟战场设备实现战斗复盘,由战术设定小组对人工智能程序进行完善和修改。可以针对老飞机进行人工智能飞控的改造。跨代的战机要能吊打老一代的战机,我觉得只需要具备以下特征的某一项就行。
1,可见光隐身。这里不是指人的肉眼完全看不到,而是因为飞机机身很多地方是使用可见光穿透材料,人只能看到的飞机的局部机身,所以必须离战机很近才有机会分辨但是很难分辨,由于能看到的飞机部位是局部的,分散的,所以看起来形状怪异,很容易被人视为形状怪异的ufo。如果本身自带雷达隐身能力,将是对敌机的单向屠杀。
2,跨大气层飞行。战机拥有两套完全不同的发动机,可以进行跨大气层飞行,无视敌人地空导弹和战机中距空空蛋,航程极远。
3,激光武器。战机拥有爆炸燃烧室,所携带的激光武器专用能源蛋在爆炸燃烧室爆炸后,化学能被转换为激光武器的能量。战机指哪打哪,敌机被发现就意味着被摧毁。
4,人工智能飞控战机。战机全身拥有多种传感器,可以通过数据链获得并上传战场数据。人工智能将对战机周边所有有威胁的目标感知其运动速度,方位,高度等,通过与数据库的数据比对自动选择最优战术动作并实时通过语音播报给飞行员让其判断当前战术动作是否正确,敌机完全没有机会进入到我战机后半球区域,不给敌人火控雷达锁定的机会。我方飞行员可以随时接管战机飞控,自主飞行。战斗结束后,可以提取战斗数据交由地面VR虚拟战场设备实现战斗复盘,由战术设定小组对人工智能程序进行完善和修改。可以针对老飞机进行人工智能飞控的改造。
估计你的第四条是正确的
下一代得叫空天飞机了
不能变形不幸福
发财的飞豹 发表于 2016-7-16 13:20
下一代得叫空天飞机了
哈哈,什么情况?
下一代,可能是
这是太空战舰
下一代就是UFO了?
下一代飞机肯定还是在大气层内作战。而目前来看激光武器的电源短时间都看不到小型化能到战机用的地步,唯一有希望是智能化。
光学隐身远不如红外隐身重要,可能直升机更需要光学隐身。
至于跨大气层飞行,那已经不叫战斗机了,而且也买不了几架
可见光隐身,你是说迷彩?还是液晶蒙皮的可变迷彩?
爱太空 发表于 2016-7-16 14:41
下一代飞机肯定还是在大气层内作战。而目前来看激光武器的电源短时间都看不到小型化能到战机用的地步,唯一 ...
所以俺认为用B-21平台发展下一代战机是可行的,更大的机体可以容纳远程导弹、大功率雷达、激光自卫武器,而且隐身效果最好,最后作为指挥机配合无人战机作战。。。
反重力发动机,等离子防护罩,可变形结构,反粒子能源,黑洞武器
CVN福特 发表于 2016-7-16 15:22
所以俺认为用B-21平台发展下一代战机是可行的,更大的机体可以容纳远程导弹、大功率雷达、激光自卫武器, ...
类似冷战期间搞的那个核动力飞机?
爱太空 发表于 2016-7-16 15:50
类似冷战期间搞的那个核动力飞机?

只听说过核动力轰炸机,不清楚别的。
这里主要是利用飞翼的高隐身和轰炸机的大机体。激光自卫如果靠谱的话,几乎能废掉空空导弹的打击,只是小型化不好做,那就让轰炸机机体先来,正好能弥补机动不足的劣势。
CVN福特 发表于 2016-7-16 15:54
只听说过核动力轰炸机,不清楚别的。
这里主要是利用飞翼的高隐身和轰炸机的大机体。激光自卫如果靠谱 ...
你看看美国搞的那个海上的激光武器,耗电量大到用2万吨的船坞登陆舰上才行,这上飞机得多大?别说B-21了,就算b52也带不动啊。
爱太空 发表于 2016-7-16 17:36
你看看美国搞的那个海上的激光武器,耗电量大到用2万吨的船坞登陆舰上才行,这上飞机得多大?别说B-21了 ...
反导用的激光器也不过用747搭载,而且这还是n年前的,自卫用的就更小了,将来再成熟成熟,装上100吨级的飞翼应该难度不大。
CVN福特 发表于 2016-7-16 18:02
反导用的激光器也不过用747搭载,而且这还是n年前的,自卫用的就更小了,将来再成熟成熟,装上100吨级的 ...
747那个算是个概念测试,海上测试那个才算是有点实战价值的。
爱太空 发表于 2016-7-16 18:26
747那个算是个概念测试,海上测试那个才算是有点实战价值的。
美帝还夸口要让激光武器上肥电呢,有点夸张,但大好几倍的B-21应该简单一些。。。
CVN福特 发表于 2016-7-16 18:28
美帝还夸口要让激光武器上肥电呢,有点夸张,但大好几倍的B-21应该简单一些。。。
未来肯定有希望上战斗机,前题是发电或者储电设备革命性发展。
可见光隐形其实用飞机迷彩降低可见光范围内的发现率,是更具性价比的方案,就是刷漆,而飞行迷彩,自飞机诞生以来,就一直在研究。

跨大气层飞行就是空天飞机嘛,不过就现在的技术条件,还是先把超燃发动机搞好,弄出高超音速飞机才是正经,火箭发动机燃油效率太低,核动力火箭搞出来之前,所有用火箭发动机的,都飞不远,或者就是像运载火箭那样直上直下,但不可能做机动。而只要有基于超燃发动机的高超音速飞机出来,妥妥的就能吊打现役的所有飞机,飞行速度优势太大,完全不是一个档次的。

激光武器的效能其实不高,因为需要持续照射,瞬间爆发能力,绝对比不上导弹,无论是在哪一个能量级别都是如此,同样的飞机,能装载的导弹威力,必然远远大于激光武器,尤其是对高空高速目标,激光武器并不是一种理想的武器。

第四条就是人工智能辅助驾驶,这到处都在搞,不光飞机上,汽车上也在搞,但从机器人和人工智能发展的角度看,最好给人工智能设计简单任务,复杂需要综合判断的任务,人工智能执行起来问题很多,最主要研发上困难很多,何况你若是把人类智能也作为综合智能的一部分,那就没必要强求人工智能做复杂判断。
最重要的一点:可以控制无人机
啥时候,地球的科技能再往前一个时代,估计就是太空战机发展的时候了~~~
前3条都是一道道技术障碍,鸿沟
能量束武器,中型机平台,无需隐身,无需超机动,具备超音速能力。站着撸,来多少飞机导弹就打掉多少。
来自: 手机APP客户端