超级军网台湾统独传媒大论战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:21:25
香港明报报道，大陆国家新闻出版总署日前公布传媒业「指导意见」，鼓励传媒拓展台港澳市场。虽然大陆传媒还未正式登台，但旺旺集团主席蔡衍明巨资买下中时报系后，由于蔡的「亲中」色彩，近来引发《中国时报》与独派的《自由时报》一场传媒大战，战火延烧近半月，可说是马英九上台后一场新的传媒「统」、「独」大战。 旺旺购《中时》疑统战 与大陆的密切关系的蔡衍明被视为「红顶商人」，他以220亿新台币(约50亿港元)高价击败黎智英收购中时报系，外界一直传言幕后有「中资」背景。虽然蔡否认，不过旺旺集团内部刊物「旺旺月刊」却报道，去年12月蔡会见国台办主任王毅时，当面表达他收购中时报系是「希望藉助传媒力量，来推动两岸关系进一步发展」。 引发台湾两报大论战的导火线，是蔡衍明在接受《财讯》杂志专访时，以辛辣的语气抨击《自由时报》董事长林荣三说自己不是中国人，「如果他不是中国人，问他那个『林』是从哪里来的？」《自由时报》随即展开反击，连日以旺旺是「中资」为题进行批判，并指旺旺要返台上市是炒作股价。中时则以林荣三的联邦银行亏损反批，并罕见以读者投书形式刊登「林荣三的错误观念」一文点名批判，战火炽热乃传媒史上罕见。 两岸传媒交流趋频繁 马英九上台后两岸传媒交流频繁，《人民日报》总编辑吴恒权率领的大陆中央媒体负责人日前访台，是历来访台层级最高的传媒代表团。此外，大陆英文《中国日报》去年7月也获准入台，并由统派团体免费派发多间大学；台湾《民众日报》也与福建《海峡导报》合作，提供新闻版面。不过在《自由时报》以大陆传媒以登台「统战」报道后，这些都成为独派人士批马的议题。 明报驻台记者 彭孝维香港明报报道，大陆国家新闻出版总署日前公布传媒业「指导意见」，鼓励传媒拓展台港澳市场。虽然大陆传媒还未正式登台，但旺旺集团主席蔡衍明巨资买下中时报系后，由于蔡的「亲中」色彩，近来引发《中国时报》与独派的《自由时报》一场传媒大战，战火延烧近半月，可说是马英九上台后一场新的传媒「统」、「独」大战。 旺旺购《中时》疑统战 与大陆的密切关系的蔡衍明被视为「红顶商人」，他以220亿新台币(约50亿港元)高价击败黎智英收购中时报系，外界一直传言幕后有「中资」背景。虽然蔡否认，不过旺旺集团内部刊物「旺旺月刊」却报道，去年12月蔡会见国台办主任王毅时，当面表达他收购中时报系是「希望藉助传媒力量，来推动两岸关系进一步发展」。 引发台湾两报大论战的导火线，是蔡衍明在接受《财讯》杂志专访时，以辛辣的语气抨击《自由时报》董事长林荣三说自己不是中国人，「如果他不是中国人，问他那个『林』是从哪里来的？」《自由时报》随即展开反击，连日以旺旺是「中资」为题进行批判，并指旺旺要返台上市是炒作股价。中时则以林荣三的联邦银行亏损反批，并罕见以读者投书形式刊登「林荣三的错误观念」一文点名批判，战火炽热乃传媒史上罕见。 两岸传媒交流趋频繁 马英九上台后两岸传媒交流频繁，《人民日报》总编辑吴恒权率领的大陆中央媒体负责人日前访台，是历来访台层级最高的传媒代表团。此外，大陆英文《中国日报》去年7月也获准入台，并由统派团体免费派发多间大学；台湾《民众日报》也与福建《海峡导报》合作，提供新闻版面。不过在《自由时报》以大陆传媒以登台「统战」报道后，这些都成为独派人士批马的议题。 明报驻台记者 彭孝维
舆论的阵地，我们不占领，就会由敌人占领！
香港商报每日必看
比人民还人民的报纸:D
比人民还人民的报纸:D
东汉末年分三国，台湾媒体也三国啊。蓝绿红。。。。。。。。。。
台湾“统派媒体”日子不好过
有79年历史的中国国民党党营报纸《中央日报》正式停刊。有分析认为，停刊原因除管理层经营不善外，也与民进党当局的挤对有关。陈水扁上台后，大肆干预“新闻自由”，坚持“台独”的“独派媒体”事事得到优先关照，而反对“台独”的“统派媒体”却惨遭疯狂打压。不少媒体不堪其扰，经营举步维艰，《中央日报》仅是一个缩影。
控制银行发放贷款 要么妥协要么破产
近年，岛内媒体发展迅速，目前已有451种报纸、7220种杂志、7816家出版社，还有267家通讯社、146家广播电台、37家电视台和5家无线电台。媒体间竞争异常激烈，加上经济不景气，许多媒体亏损严重，需要大量向银行贷款。然而，无论是公营银行还是民营银行，都受制于民进党当局。银行对媒体的贷款相当谨慎，没有当局的认可，绝不敢借贷给媒体。
台当局便利用银行收编媒体，“听话”的就放开给钱，“不听话”的就给“穿小鞋”。一些媒体迫于压力，不得不违心说“好话”，否则就难以经营下去，甚至可能破产。《中国时报》是台湾三大报之一，但就是这样的报业巨头，由于反对“台独”、认同一个中国，也经常受到“勒索”。2002年12月4日，该报头版披露1994年底陈水扁竞选台北市长时，曾接受某商人的巨额政治献金。此消息一出，陈水扁怒气冲天，立即召开记者会，批评《中国时报》沦为选举工具，并向法院提出诽谤起诉，开创了台湾领导人控告媒体的先例。在强大压力下，《中国时报》在头版刊登道歉启事，才算暂时平息了风波。
此后，《中国时报》进入台当局“黑名单”。2003年，该报为扩展业务，需要向银行贷款。本已与一家公营银行谈好，贷款20亿元新台币，但却迟迟不能兑现，后经调查才知道，原来是台当局从中作梗。为不影响财务运行，《中国时报》不得不对陈水扁释出善意，减少刊发批评时政的新闻，又透过陈水扁幕僚做工作，才顺利拿到贷款。
与此相反，东森媒体集团当年轻易拿到110亿元贷款，成为岛内贷款最多的媒体。这其中自然有玄机，该集团老总素与陈水扁交好，是随同陈水扁出访“邦交国”的主要企业界代表。陈水扁出现的重大场所，该集团都积极捧场。2003年9月，其卫星台开播，陈水扁还亲自到场祝贺，足见双方交情之深。
台当局还利用银行操作媒体人事。2000年初，民进党上台不久，陈水扁不顾社会各界反对，强行任命李登辉女婿赖国洲出任台视董事长，将国民党势力赶出台视。台视员工和民众反对这一任命，陈水扁将民意置若罔闻，竟然向台视的银行大股东施压，要求其支持赖国洲。面对可能的财政危机，台视员工不得不屈服，赖国洲终于当上了董事长，陈水扁从此多了一个“吹鼓手”。
所周知，广告对媒体生存至关重要。台当局深知其中要害，便通过提供或撤销广告的办法来控制媒体。李登辉执政时就曾打压《联合报》，亲李的长荣集团与义美集团从不在《联合报》做广告。1995年，李登辉更是发起退报行动，很多大企业纷纷终止与《联合报》的广告契约，导致该报损失惨重。
陈水扁上台后，台当局成立“台湾广告业主协会”，控制了岛内近1/10广告业务，将成员广告都交给“独派媒体”，而与当局“作对”的媒体，只能徒呼奈何。此外，台当局还通过收紧银根的方式，利用银行向大企业施压，让其在特定媒体做广告。
此外，公营企业广告也被台当局用来操控媒体。中华电信公司、台电公司、第一银行等岛内主要公营企业，都得到过台当局的“密令”，不得在“统派媒体”登广告，而必须选择“独派媒体”。比如，中华电信公司在《新台湾周刊》的广告量，民进党上台前还是零，民进党上台仅3个月后，就大幅跨越到36页，一举超过《中国时报》。
更猖獗的是，台当局凭借这种伎俩，不断蚕食偏蓝媒体。真相电视台的“变色”就是一例。台湾真相电视台全称NTT财经台，由新党“立委”周荃创办，由于大量报道大陆新闻，新闻立场明显偏蓝，引起民进党不满。台当局便发动“绿色”企业，以拒登广告进行制抵，导致该电视台经营困难，欠下大笔债务，被债主告上法庭，机器设备被查封，“台独”财团便趁机收购。就这样，真相电视台一夜之间完成“变色”，台当局官员掩不住喜色，叫嚣“这是绿营第一次取代蓝营媒体媒体作为企业，收入来源是多方面的，除了广告与发行外，官方委托业务也是重要来源之一。于是，台当局就通过每年40亿元的宣传预算，来操控媒体。“独派媒体”获得大量经费，而“统派媒体”却被排除在外。
据统计，2002年1月到2003年5月，台“行政院新闻局”委托的此类经费，九成都给了《台湾日报》、《自由时报》等“绿色”媒体。其中，《台湾日报》发行量十分有限，却由于鼓吹“台独”有功，获得最多委托金额。而“三大报”之一的《联合报》，由于被划入“统派媒体”，竟然未获得任何委托。在电子媒体方面，民进党掌控的民间全民电视公司获得1500万元委托，而国民党主导的“中国电视公司”仅获得31万元，相差甚远。
2003年以后，面对岛内舆论的批评，台当局开始搞公开招标。说是公开竞争，实际全是暗箱操作。2003年初，“行政院新闻局”推出11亿元的所谓“媒体通路组合案”招标。在招标中，民进党掌控的民间全民电视公司取得第一名，其他“中标”媒体也多与“台独”有渊源，这一结果引发极大争议。原来，“招标委员会”成员多属泛绿阵营，自然泛绿媒体抢得先机。另外，按照规定，100万元以下的小案不用公开招标，于是台当局便大搞“化整为零”战术，用蚂蚁搬家的办法，把经费提供给特定媒体。
台当局这种“厚此薄彼”的行径，给“统派媒体”造成了不小的损失，有些媒体迫于压力，不得不“改旗易帜”，比如《台湾新闻报》。该报在2000年台湾大选中支持宋楚瑜，民进党上台后，该报经常遭到无理打压，后被迫向当局示好，邀请与民进党交情颇深的苏进强任社长，谢长廷核心幕僚赵天麟担任采访部主任，政治立场随之改变，从“拥宋报”变为“挺扁报”，且与吕秀莲关系极为要好，是岛内正面报道吕秀莲新闻最多的报纸。
台当局为操控媒体，除利用经济手段进行整治外，还使用“政治威胁”进行打压，比如，以种种理由搜查媒体总部、查扣刊物、控告记者等，被舆论称为“绿色恐怖”。
1988年李登辉上台后，一面削弱国民党一面搞“台独”。为了蚕食国民党，他大骂《中央日报》“党的报纸，却不为党宣传政令”、“连自己的党员都不看”。不久，该报发行人兼社长唐盼盼就“请辞获准”，位置由李登辉心腹接替。陈水扁更是有过之而无不及，他当台北市长时，就曾明令市府各级单位及学校不得订《中央日报》。后来，民进党上台后，在陈水扁的授意下，更是没人敢订了。
2000年9月，《中时晚报》因报道“国安局”出纳组长刘冠华涉嫌挪用公款遭搜查，差点被取消经营资格。2002年初，《壹周刊》揭露李登辉利用“国安局”秘密资金内幕，引起岛内极大震动。台当局对此极为不满，出动大批警力搜查该杂志社，并对记者进行盘问。
2000年前后，环球电视台聘请名嘴李敖主持节目，收视率大大提高。然而，李敖对台当局的批判，引起绿色阵营极大反感，他们通过政治手段干预电视台节目，最后干脆找“绿色”企业收购了这家电视台，原总经理、节目主持人被赶走，节目被迫停播。
进入2002年，台当局干预媒体越发嚣张，竟主导成立“新闻公害防治基金会”，对媒体进行所谓的“评鉴”，说是监控色情暴力内容，很快就扩展到政治领域，成为名副其实的“政治监控”。其中，《中国时报》、《联合报》等媒体的要闻版，更成为监控的重点。这种钳制媒体的伎俩，遭到各界强烈反对，就连美国也点名批评。面对强大压力，陈水扁不得不叫停这一做法，还故作姿态地撤了“新闻局长”。
然而，干涉新闻自由的暴行却未因此而停止。民进党前妇女会主委陈文茜退党后，经常在媒体上发表言论，公开批评民进党当局，对陈水扁造成很大杀伤力。于是，民进党便指使“立委”林重谟，在“立法院”公开辱骂陈文茜，陈水扁非但不制止，还为他辩护。后来，陈文茜加入卫视中文台，主持一个谈话节目，收视率相当不错。然而，台当局不断向卫视施压，使得这一节目突然被停播，陈文茜也被解雇。
有79年历史的中国国民党党营报纸《中央日报》正式停刊。有分析认为，停刊原因除管理层经营不善外，也与民进党当局的挤对有关。陈水扁上台后，大肆干预“新闻自由”，坚持“台独”的“独派媒体”事事得到优先关照，而反对“台独”的“统派媒体”却惨遭疯狂打压。不少媒体不堪其扰，经营举步维艰，《中央日报》仅是一个缩影。
控制银行发放贷款 要么妥协要么破产
近年，岛内媒体发展迅速，目前已有451种报纸、7220种杂志、7816家出版社，还有267家通讯社、146家广播电台、37家电视台和5家无线电台。媒体间竞争异常激烈，加上经济不景气，许多媒体亏损严重，需要大量向银行贷款。然而，无论是公营银行还是民营银行，都受制于民进党当局。银行对媒体的贷款相当谨慎，没有当局的认可，绝不敢借贷给媒体。
台当局便利用银行收编媒体，“听话”的就放开给钱，“不听话”的就给“穿小鞋”。一些媒体迫于压力，不得不违心说“好话”，否则就难以经营下去，甚至可能破产。《中国时报》是台湾三大报之一，但就是这样的报业巨头，由于反对“台独”、认同一个中国，也经常受到“勒索”。2002年12月4日，该报头版披露1994年底陈水扁竞选台北市长时，曾接受某商人的巨额政治献金。此消息一出，陈水扁怒气冲天，立即召开记者会，批评《中国时报》沦为选举工具，并向法院提出诽谤起诉，开创了台湾领导人控告媒体的先例。在强大压力下，《中国时报》在头版刊登道歉启事，才算暂时平息了风波。
此后，《中国时报》进入台当局“黑名单”。2003年，该报为扩展业务，需要向银行贷款。本已与一家公营银行谈好，贷款20亿元新台币，但却迟迟不能兑现，后经调查才知道，原来是台当局从中作梗。为不影响财务运行，《中国时报》不得不对陈水扁释出善意，减少刊发批评时政的新闻，又透过陈水扁幕僚做工作，才顺利拿到贷款。
与此相反，东森媒体集团当年轻易拿到110亿元贷款，成为岛内贷款最多的媒体。这其中自然有玄机，该集团老总素与陈水扁交好，是随同陈水扁出访“邦交国”的主要企业界代表。陈水扁出现的重大场所，该集团都积极捧场。2003年9月，其卫星台开播，陈水扁还亲自到场祝贺，足见双方交情之深。
台当局还利用银行操作媒体人事。2000年初，民进党上台不久，陈水扁不顾社会各界反对，强行任命李登辉女婿赖国洲出任台视董事长，将国民党势力赶出台视。台视员工和民众反对这一任命，陈水扁将民意置若罔闻，竟然向台视的银行大股东施压，要求其支持赖国洲。面对可能的财政危机，台视员工不得不屈服，赖国洲终于当上了董事长，陈水扁从此多了一个“吹鼓手”。
所周知，广告对媒体生存至关重要。台当局深知其中要害，便通过提供或撤销广告的办法来控制媒体。李登辉执政时就曾打压《联合报》，亲李的长荣集团与义美集团从不在《联合报》做广告。1995年，李登辉更是发起退报行动，很多大企业纷纷终止与《联合报》的广告契约，导致该报损失惨重。
陈水扁上台后，台当局成立“台湾广告业主协会”，控制了岛内近1/10广告业务，将成员广告都交给“独派媒体”，而与当局“作对”的媒体，只能徒呼奈何。此外，台当局还通过收紧银根的方式，利用银行向大企业施压，让其在特定媒体做广告。
此外，公营企业广告也被台当局用来操控媒体。中华电信公司、台电公司、第一银行等岛内主要公营企业，都得到过台当局的“密令”，不得在“统派媒体”登广告，而必须选择“独派媒体”。比如，中华电信公司在《新台湾周刊》的广告量，民进党上台前还是零，民进党上台仅3个月后，就大幅跨越到36页，一举超过《中国时报》。
更猖獗的是，台当局凭借这种伎俩，不断蚕食偏蓝媒体。真相电视台的“变色”就是一例。台湾真相电视台全称NTT财经台，由新党“立委”周荃创办，由于大量报道大陆新闻，新闻立场明显偏蓝，引起民进党不满。台当局便发动“绿色”企业，以拒登广告进行制抵，导致该电视台经营困难，欠下大笔债务，被债主告上法庭，机器设备被查封，“台独”财团便趁机收购。就这样，真相电视台一夜之间完成“变色”，台当局官员掩不住喜色，叫嚣“这是绿营第一次取代蓝营媒体媒体作为企业，收入来源是多方面的，除了广告与发行外，官方委托业务也是重要来源之一。于是，台当局就通过每年40亿元的宣传预算，来操控媒体。“独派媒体”获得大量经费，而“统派媒体”却被排除在外。
据统计，2002年1月到2003年5月，台“行政院新闻局”委托的此类经费，九成都给了《台湾日报》、《自由时报》等“绿色”媒体。其中，《台湾日报》发行量十分有限，却由于鼓吹“台独”有功，获得最多委托金额。而“三大报”之一的《联合报》，由于被划入“统派媒体”，竟然未获得任何委托。在电子媒体方面，民进党掌控的民间全民电视公司获得1500万元委托，而国民党主导的“中国电视公司”仅获得31万元，相差甚远。
2003年以后，面对岛内舆论的批评，台当局开始搞公开招标。说是公开竞争，实际全是暗箱操作。2003年初，“行政院新闻局”推出11亿元的所谓“媒体通路组合案”招标。在招标中，民进党掌控的民间全民电视公司取得第一名，其他“中标”媒体也多与“台独”有渊源，这一结果引发极大争议。原来，“招标委员会”成员多属泛绿阵营，自然泛绿媒体抢得先机。另外，按照规定，100万元以下的小案不用公开招标，于是台当局便大搞“化整为零”战术，用蚂蚁搬家的办法，把经费提供给特定媒体。
台当局这种“厚此薄彼”的行径，给“统派媒体”造成了不小的损失，有些媒体迫于压力，不得不“改旗易帜”，比如《台湾新闻报》。该报在2000年台湾大选中支持宋楚瑜，民进党上台后，该报经常遭到无理打压，后被迫向当局示好，邀请与民进党交情颇深的苏进强任社长，谢长廷核心幕僚赵天麟担任采访部主任，政治立场随之改变，从“拥宋报”变为“挺扁报”，且与吕秀莲关系极为要好，是岛内正面报道吕秀莲新闻最多的报纸。
台当局为操控媒体，除利用经济手段进行整治外，还使用“政治威胁”进行打压，比如，以种种理由搜查媒体总部、查扣刊物、控告记者等，被舆论称为“绿色恐怖”。
1988年李登辉上台后，一面削弱国民党一面搞“台独”。为了蚕食国民党，他大骂《中央日报》“党的报纸，却不为党宣传政令”、“连自己的党员都不看”。不久，该报发行人兼社长唐盼盼就“请辞获准”，位置由李登辉心腹接替。陈水扁更是有过之而无不及，他当台北市长时，就曾明令市府各级单位及学校不得订《中央日报》。后来，民进党上台后，在陈水扁的授意下，更是没人敢订了。
2000年9月，《中时晚报》因报道“国安局”出纳组长刘冠华涉嫌挪用公款遭搜查，差点被取消经营资格。2002年初，《壹周刊》揭露李登辉利用“国安局”秘密资金内幕，引起岛内极大震动。台当局对此极为不满，出动大批警力搜查该杂志社，并对记者进行盘问。
2000年前后，环球电视台聘请名嘴李敖主持节目，收视率大大提高。然而，李敖对台当局的批判，引起绿色阵营极大反感，他们通过政治手段干预电视台节目，最后干脆找“绿色”企业收购了这家电视台，原总经理、节目主持人被赶走，节目被迫停播。
进入2002年，台当局干预媒体越发嚣张，竟主导成立“新闻公害防治基金会”，对媒体进行所谓的“评鉴”，说是监控色情暴力内容，很快就扩展到政治领域，成为名副其实的“政治监控”。其中，《中国时报》、《联合报》等媒体的要闻版，更成为监控的重点。这种钳制媒体的伎俩，遭到各界强烈反对，就连美国也点名批评。面对强大压力，陈水扁不得不叫停这一做法，还故作姿态地撤了“新闻局长”。
然而，干涉新闻自由的暴行却未因此而停止。民进党前妇女会主委陈文茜退党后，经常在媒体上发表言论，公开批评民进党当局，对陈水扁造成很大杀伤力。于是，民进党便指使“立委”林重谟，在“立法院”公开辱骂陈文茜，陈水扁非但不制止，还为他辩护。后来，陈文茜加入卫视中文台，主持一个谈话节目，收视率相当不错。然而，台当局不断向卫视施压，使得这一节目突然被停播，陈文茜也被解雇。
??????
有这事了啊。。有些人已经向我们靠拢了。
传媒方面TG肯定要砸钱，有意的用心收，无意的用钱收，不管蓝的绿的，统统用红油漆喷他们。
最后还是要靠 枪杆子说话的
传媒方面TG肯定要砸钱，有意的用心收，无意的用钱收，不管蓝的绿的，统统用红油漆喷他们。
占领舆论阵地，谁当家都懂。
占领舆论阵地，谁当家都懂。