超级军网从西欧资产阶级革命，看明末清初的中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:05:32
欧洲资本主义国家的革命也是反反复复进行了一二百年，中间经历了大量的复辟，党争。然而由于此时的欧洲已经没有了蛮族，即使是北欧诸国也已经是标准的封建制社会，因此，各国在阵痛期中外部的威胁就减少了很多，使得各国得以专心于内部，完成资本主义进程。
即使如此，各种复辟也大都是在外来势力的影响下才实现的。
最明显的例子就是法国，本来法国的资本主义萌芽最为强劲，但法国地处大陆，与多国接壤，法国的资本主义进程就在其他国家的影响下反复了多次。
相反的，英国的资本主义进程原本并不优于法国，但由于孤悬海外，受他国影响少，因此较少反复，最先完成了资本主义进程。
明朝末年，中国政坛的情况与欧洲多有相似，包括皇帝与大臣的争斗，包括党争，甚至包括皇帝的昏庸，在此新势力与旧势力交替争斗的时刻，以上皆是旧势力衰败的表征。当然在进程上已经落后于西欧，但毕竟仍在前进。
然而这个时候也是最虚弱的时候……新旧势力斗争的结果，却是让一个尚处于封建制度初期的少数民族乘虚而入，对于封建势力来说，这是一记客观上的强心针，满清的入主中原，除了让他们剃头发以外，其他的一切简直就是天堂。这也就是满清得以迅速占领全中国的原因，因为他与国内至少一半甚至更多的势力（当时的中国应该仍然是保守封建的势力更强一些）拥有共同的利益。
为什么同是汉人，对抗蒙古可以抗战50多年，对抗满清就几乎屁滚尿流？难道满清比蒙古厉害？显然并不是这个原因。
满清的入主中原，就满清本身来说，是可喜可贺的，他是依靠了自己的努力，利用了汉族政权的内乱，切切实实的征服了一个无论文化，科技，人口，土地，都优于自己的民族。
然而，对于中国来说，则绝对是一次制度上的大倒退，本身处于封建制度初期的满清入主中原之后，吸收了汉民族政权成熟的封建制度，联合汉民族本身的保守封建势力，利用异民族统治的共性：残酷的屠杀，终于将封建制度在中国全面复兴。此后为了稳固统治而延续130余年的文字狱，在达到主观目的的同时却在客观上切切实实的扼杀了所有的民本思想和资本主义思想。闭关锁国更不必说，已经说烂了。
综上所述，中国之所以没能完成资本主义进程，一个处于封建初期的异民族入侵是决定性因素，就像在原本平衡的天平一端突然加上一个砝码一样，这个砝码也许不大，但却是决定性的。
异民族入侵本身除却屠杀之外其实是中性的，无所谓进步退步，但是在资本主义刚刚兴起向已经腐朽的封建制度发起挑战的时候，一个新兴的封建的异民族入侵，无疑只能导致一种结果：新兴的资本主义势力被扼杀在摇篮里。
在这里做一个假设：如果英国资产阶级革命的时候遭遇维京海盗入侵……那么，英国将与中国一样的结果。不过幸运的是，那时候已经没有维京海盗了。欧洲资本主义国家的革命也是反反复复进行了一二百年，中间经历了大量的复辟，党争。然而由于此时的欧洲已经没有了蛮族，即使是北欧诸国也已经是标准的封建制社会，因此，各国在阵痛期中外部的威胁就减少了很多，使得各国得以专心于内部，完成资本主义进程。
即使如此，各种复辟也大都是在外来势力的影响下才实现的。
最明显的例子就是法国，本来法国的资本主义萌芽最为强劲，但法国地处大陆，与多国接壤，法国的资本主义进程就在其他国家的影响下反复了多次。
相反的，英国的资本主义进程原本并不优于法国，但由于孤悬海外，受他国影响少，因此较少反复，最先完成了资本主义进程。
明朝末年，中国政坛的情况与欧洲多有相似，包括皇帝与大臣的争斗，包括党争，甚至包括皇帝的昏庸，在此新势力与旧势力交替争斗的时刻，以上皆是旧势力衰败的表征。当然在进程上已经落后于西欧，但毕竟仍在前进。
然而这个时候也是最虚弱的时候……新旧势力斗争的结果，却是让一个尚处于封建制度初期的少数民族乘虚而入，对于封建势力来说，这是一记客观上的强心针，满清的入主中原，除了让他们剃头发以外，其他的一切简直就是天堂。这也就是满清得以迅速占领全中国的原因，因为他与国内至少一半甚至更多的势力（当时的中国应该仍然是保守封建的势力更强一些）拥有共同的利益。
为什么同是汉人，对抗蒙古可以抗战50多年，对抗满清就几乎屁滚尿流？难道满清比蒙古厉害？显然并不是这个原因。
满清的入主中原，就满清本身来说，是可喜可贺的，他是依靠了自己的努力，利用了汉族政权的内乱，切切实实的征服了一个无论文化，科技，人口，土地，都优于自己的民族。
然而，对于中国来说，则绝对是一次制度上的大倒退，本身处于封建制度初期的满清入主中原之后，吸收了汉民族政权成熟的封建制度，联合汉民族本身的保守封建势力，利用异民族统治的共性：残酷的屠杀，终于将封建制度在中国全面复兴。此后为了稳固统治而延续130余年的文字狱，在达到主观目的的同时却在客观上切切实实的扼杀了所有的民本思想和资本主义思想。闭关锁国更不必说，已经说烂了。
综上所述，中国之所以没能完成资本主义进程，一个处于封建初期的异民族入侵是决定性因素，就像在原本平衡的天平一端突然加上一个砝码一样，这个砝码也许不大，但却是决定性的。
异民族入侵本身除却屠杀之外其实是中性的，无所谓进步退步，但是在资本主义刚刚兴起向已经腐朽的封建制度发起挑战的时候，一个新兴的封建的异民族入侵，无疑只能导致一种结果：新兴的资本主义势力被扼杀在摇篮里。
在这里做一个假设：如果英国资产阶级革命的时候遭遇维京海盗入侵……那么，英国将与中国一样的结果。不过幸运的是，那时候已经没有维京海盗了。
即使如此，各种复辟也大都是在外来势力的影响下才实现的。
最明显的例子就是法国，本来法国的资本主义萌芽最为强劲，但法国地处大陆，与多国接壤，法国的资本主义进程就在其他国家的影响下反复了多次。
相反的，英国的资本主义进程原本并不优于法国，但由于孤悬海外，受他国影响少，因此较少反复，最先完成了资本主义进程。
明朝末年，中国政坛的情况与欧洲多有相似，包括皇帝与大臣的争斗，包括党争，甚至包括皇帝的昏庸，在此新势力与旧势力交替争斗的时刻，以上皆是旧势力衰败的表征。当然在进程上已经落后于西欧，但毕竟仍在前进。
然而这个时候也是最虚弱的时候……新旧势力斗争的结果，却是让一个尚处于封建制度初期的少数民族乘虚而入，对于封建势力来说，这是一记客观上的强心针，满清的入主中原，除了让他们剃头发以外，其他的一切简直就是天堂。这也就是满清得以迅速占领全中国的原因，因为他与国内至少一半甚至更多的势力（当时的中国应该仍然是保守封建的势力更强一些）拥有共同的利益。
为什么同是汉人，对抗蒙古可以抗战50多年，对抗满清就几乎屁滚尿流？难道满清比蒙古厉害？显然并不是这个原因。
满清的入主中原，就满清本身来说，是可喜可贺的，他是依靠了自己的努力，利用了汉族政权的内乱，切切实实的征服了一个无论文化，科技，人口，土地，都优于自己的民族。
然而，对于中国来说，则绝对是一次制度上的大倒退，本身处于封建制度初期的满清入主中原之后，吸收了汉民族政权成熟的封建制度，联合汉民族本身的保守封建势力，利用异民族统治的共性：残酷的屠杀，终于将封建制度在中国全面复兴。此后为了稳固统治而延续130余年的文字狱，在达到主观目的的同时却在客观上切切实实的扼杀了所有的民本思想和资本主义思想。闭关锁国更不必说，已经说烂了。
综上所述，中国之所以没能完成资本主义进程，一个处于封建初期的异民族入侵是决定性因素，就像在原本平衡的天平一端突然加上一个砝码一样，这个砝码也许不大，但却是决定性的。
异民族入侵本身除却屠杀之外其实是中性的，无所谓进步退步，但是在资本主义刚刚兴起向已经腐朽的封建制度发起挑战的时候，一个新兴的封建的异民族入侵，无疑只能导致一种结果：新兴的资本主义势力被扼杀在摇篮里。
在这里做一个假设：如果英国资产阶级革命的时候遭遇维京海盗入侵……那么，英国将与中国一样的结果。不过幸运的是，那时候已经没有维京海盗了。欧洲资本主义国家的革命也是反反复复进行了一二百年，中间经历了大量的复辟，党争。然而由于此时的欧洲已经没有了蛮族，即使是北欧诸国也已经是标准的封建制社会，因此，各国在阵痛期中外部的威胁就减少了很多，使得各国得以专心于内部，完成资本主义进程。
即使如此，各种复辟也大都是在外来势力的影响下才实现的。
最明显的例子就是法国，本来法国的资本主义萌芽最为强劲，但法国地处大陆，与多国接壤，法国的资本主义进程就在其他国家的影响下反复了多次。
相反的，英国的资本主义进程原本并不优于法国，但由于孤悬海外，受他国影响少，因此较少反复，最先完成了资本主义进程。
明朝末年，中国政坛的情况与欧洲多有相似，包括皇帝与大臣的争斗，包括党争，甚至包括皇帝的昏庸，在此新势力与旧势力交替争斗的时刻，以上皆是旧势力衰败的表征。当然在进程上已经落后于西欧，但毕竟仍在前进。
然而这个时候也是最虚弱的时候……新旧势力斗争的结果，却是让一个尚处于封建制度初期的少数民族乘虚而入，对于封建势力来说，这是一记客观上的强心针，满清的入主中原，除了让他们剃头发以外，其他的一切简直就是天堂。这也就是满清得以迅速占领全中国的原因，因为他与国内至少一半甚至更多的势力（当时的中国应该仍然是保守封建的势力更强一些）拥有共同的利益。
为什么同是汉人，对抗蒙古可以抗战50多年，对抗满清就几乎屁滚尿流？难道满清比蒙古厉害？显然并不是这个原因。
满清的入主中原，就满清本身来说，是可喜可贺的，他是依靠了自己的努力，利用了汉族政权的内乱，切切实实的征服了一个无论文化，科技，人口，土地，都优于自己的民族。
然而，对于中国来说，则绝对是一次制度上的大倒退，本身处于封建制度初期的满清入主中原之后，吸收了汉民族政权成熟的封建制度，联合汉民族本身的保守封建势力，利用异民族统治的共性：残酷的屠杀，终于将封建制度在中国全面复兴。此后为了稳固统治而延续130余年的文字狱，在达到主观目的的同时却在客观上切切实实的扼杀了所有的民本思想和资本主义思想。闭关锁国更不必说，已经说烂了。
综上所述，中国之所以没能完成资本主义进程，一个处于封建初期的异民族入侵是决定性因素，就像在原本平衡的天平一端突然加上一个砝码一样，这个砝码也许不大，但却是决定性的。
异民族入侵本身除却屠杀之外其实是中性的，无所谓进步退步，但是在资本主义刚刚兴起向已经腐朽的封建制度发起挑战的时候，一个新兴的封建的异民族入侵，无疑只能导致一种结果：新兴的资本主义势力被扼杀在摇篮里。
在这里做一个假设：如果英国资产阶级革命的时候遭遇维京海盗入侵……那么，英国将与中国一样的结果。不过幸运的是，那时候已经没有维京海盗了。
:D :D :D :D