超级军网统一的中国与未统一的西欧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:47:20
冷兵器时代，科技文化固然也起重要的作用，但体格这一因素权重巨大。
中国，科技文化在秦汉时北高于南，体格也是北高于南，所以从北往南统一容易。
欧洲，科技文化发端于南欧，但是北方的日尔曼人对拉丁人有体格优势，所以罗马军团对蛮族的征服从来不容易，最终也未成功。
冷兵器时代，科技文化固然也起重要的作用，但体格这一因素权重巨大。
中国，科技文化在秦汉时北高于南，体格也是北高于南，所以从北往南统一容易。
欧洲，科技文化发端于南欧，但是北方的日尔曼人对拉丁人有体格优势，所以罗马军团对蛮族的征服从来不容易，最终也未成功。
中国，科技文化在秦汉时北高于南，体格也是北高于南，所以从北往南统一容易。
欧洲，科技文化发端于南欧，但是北方的日尔曼人对拉丁人有体格优势，所以罗马军团对蛮族的征服从来不容易，最终也未成功。
冷兵器时代，科技文化固然也起重要的作用，但体格这一因素权重巨大。
中国，科技文化在秦汉时北高于南，体格也是北高于南，所以从北往南统一容易。
欧洲，科技文化发端于南欧，但是北方的日尔曼人对拉丁人有体格优势，所以罗马军团对蛮族的征服从来不容易，最终也未成功。
楚霸王不是北方人吧？貌似武力值封顶了哦。南方人没北方人强壮但是比北方人灵活呦，私以为北重骑军，南方重水军，北方打南方不好打但不是没的打，南方北进才真是Hard模式，君不见几千年来只有朱八八一人凭南定北，一统山河？
{:chan:}{:qiliang:}{:cha:}so，悲剧的南方人……
古时中国较西欧易统一我觉得有两个因素：
1.农业的生产方式占主导，那时的农业比较落后需要很多劳动力，统一后人均抽丁比较少，有利于生产；西欧的农业文明没有占统治地位，手工业和海洋渔业等的地位也很高。
2.比较接近的生产方式的地区比较容易统一，统一后也不易分开。
3.华夏文明的包容度比较大，没有宗教等等的限制，加入的门槛比较低；西欧光是新教和天主教这两个分支就杀了几百年，更不用说其他宗教之间了。
4.中国有长期的游牧文明和农业文明的战争，游牧文明在冬季时是要靠打草谷来度冬的，这促使中国的农业地区必须团结才能保住生产出来的果实；西欧没有强大的游牧民族的骚扰。
1.农业的生产方式占主导，那时的农业比较落后需要很多劳动力，统一后人均抽丁比较少，有利于生产；西欧的农业文明没有占统治地位，手工业和海洋渔业等的地位也很高。
2.比较接近的生产方式的地区比较容易统一，统一后也不易分开。
3.华夏文明的包容度比较大，没有宗教等等的限制，加入的门槛比较低；西欧光是新教和天主教这两个分支就杀了几百年，更不用说其他宗教之间了。
4.中国有长期的游牧文明和农业文明的战争，游牧文明在冬季时是要靠打草谷来度冬的，这促使中国的农业地区必须团结才能保住生产出来的果实；西欧没有强大的游牧民族的骚扰。
罗马军团都从意大利推到不列颠岛了，抓了无数蛮族回家当角斗士当奴隶。实在是自己腐化的彻底不行了才被逆推回去
我国先秦时南北的概念和现在是相反的。
公子联 发表于 2013-3-28 08:26 
楚霸王不是北方人吧？貌似武力值封顶了哦。南方人没北方人强壮但是比北方人灵活呦，私以为北重骑军，南方重 ...
在古代南北战争最关键的问题是有马和无马
朱元璋能够北定中原，多谢蒙古人，在江淮流域圈了那么多地，这样南方也能有马了，快速逆推
几千年来南统中国至少要算上你说的楚霸王和刘邦这次，刘裕那次也很可惜，如果他早称帝，才出兵，即可以极大的激发士气，又没有后顾之忧，而永乐也不用那么孤单了。
其实本朝也是机动力有限的步兵打败比骑兵机动力更为强大的半机械化军团的典范，PLA的战绩战术就不多说了，刘裕在与蛮族骑兵争斗的时候其实挺像pla的战术，充分利用地形，人心向背，将敌人的机动力限制到比己方还低，而且他把车战这种老祖宗玩的东西又捡起来，玩得活灵活现。
楚霸王不是北方人吧？貌似武力值封顶了哦。南方人没北方人强壮但是比北方人灵活呦，私以为北重骑军，南方重 ...
在古代南北战争最关键的问题是有马和无马
朱元璋能够北定中原，多谢蒙古人，在江淮流域圈了那么多地，这样南方也能有马了，快速逆推
几千年来南统中国至少要算上你说的楚霸王和刘邦这次，刘裕那次也很可惜，如果他早称帝，才出兵，即可以极大的激发士气，又没有后顾之忧，而永乐也不用那么孤单了。
其实本朝也是机动力有限的步兵打败比骑兵机动力更为强大的半机械化军团的典范，PLA的战绩战术就不多说了，刘裕在与蛮族骑兵争斗的时候其实挺像pla的战术，充分利用地形，人心向背，将敌人的机动力限制到比己方还低，而且他把车战这种老祖宗玩的东西又捡起来，玩得活灵活现。
罗马还不叫统一吗？再往北主要是太冷了，就和中国人对蒙古兴趣不大一样
这个问题一直都是很多论坛最多人参与的话题，但是我一直不赞同这种简单对比，原因是中国统一的原因非常的简单，有一个文化认同极其强烈的族群而这个族群在东亚大陆占了土地，人口规模，科技文化压倒性优势。
当然了，我说这么绝对，或许有人会问，难道欧洲，或者单单谈西欧，就没有统一的机会了吗？非也，统一要讲究天时地利人和，不是想当然就可以，要不是我小时候看中东战争就在想，叙利亚人就这么不愿意被埃及统一呢？同文同种而且面临强敌，地利人和都占了，可惜天时啊！
西欧不统一要看你怎么算，我觉得从法兰克王国从打败柔然人进而统战了斯拉夫人那段时间，如果他们开始强行进行文字，语言，制度的统一工作，西欧，中欧肯定能过形成一个统一的法兰克民族国家并且延续到现在，而且这个法兰克民族必能起到糅合凯尔特——高卢人、法兰克——日耳曼人、罗马——拉丁人、斯拉夫人，换句话说，如果那个时候，法兰克成功的进行了语言文化的统一工作，这些名字都将不存在，变成一个统一的法兰克民族。
法兰克的失误正好衬托了秦国的成功，秦人无论是制度上，政治上，尤其是文字上，一直奉周之正朔，而且从立国从来不动摇这个原则，就算自己灭了东周，西周也毫不犹豫的把九鼎带回老家（当然掉水里那个太可惜了），这样自己有一个坚定的政治原则，有一个坚定的政治理想，不像法兰克王国的历代统治者，到底要干什么一直搞不清楚，我感觉喜欢东西两线作战是不是日耳曼人的最大爱好啊？
如果他们早日集中兵力，彻底赶走阿拉伯人，那么日后也不会出现西班牙旷日持久清算摩尔人的战争，而且能够提供一个安全的腹地和粮仓，整日在易北河周围与异族或者同族反复争斗，消耗掉了大量国力，和明一样，整天和北元斗，这个地方打下来又赚不很大的利益；或者早日集中兵力，号召日耳曼人打回老家去，号召天主教徒把异教徒赶回东欧草原上去，这样也行。
而对比秦人，很早就把巴蜀占为己有，在立国之初，就夺回了华夏民族的老家，关东六国很早就感觉到秦军的最大优势之一在于它毫无后顾之忧。
至于文化制度上是法兰克最大的败笔，好学不学，在帝国中心搞神马通俗拉丁文，这不中不洋，哦，是不法不罗的，最后居然演变出来了罗曼语这种奇葩，在凡尔登条约的时候，三方各操罗曼语，标准拉丁语，日耳曼语来宣读，这兄弟分家之后再也不能合在一起了。
而对比秦人，管你关东六国玩什么行为艺术，俺就认定大篆数百年不动摇，最后李斯这样不世出的天才，把他的天才脑袋瓜用于文字上面一会，用小篆代替了大篆，这样，我们的汉字才彻彻底底的变成方块字，再也不给喜欢玩行为艺术的人，尤其是韩赵魏三地人民以任何机会了。当然，说起了汉字的演变，大家都明白汉字对中国统一的决定性作用，但是很多人都忽视了大篆，小篆在历史上的重要地位，如果到了商后期周初期，还在玩甲骨文那套，很有可能就像苏美尔人一样，有文化的人觉得这东西坑爹，我们转拼音文字吧！绝大多数的民族在初期使用的都是象形文字，但是他们就是跨不过这道坎，大篆的出现，彻底把象形文字变成抽象文字，我华夏民族成为了世界上唯一一个成功转型的民族。小篆的出现，把长长的字体，歪歪扭扭的笔画都统一成为了方块字，自从以后，中国再怎么分裂，也不会出现文字分裂这种情形了，而且小篆的出现，导致字体趋向简单，字数开始增多，异体字，借用字，通假字现象相比先秦时代大大减少，汉语依托汉字开始迅速的发展起来。
最后说说文化制度，法兰克人好学不学，放弃了本民族的原始宗教，和罗马人一起玩起来基督教，当然了，这里面唯一亮点就是选中罗马的天主教会，这就是依靠中央有好事，中央给大家撑腰，要是学勃良第人，东西哥特人那样，信了阿里安教派，那后面的发展都不要谈了，沿他们的老路走向衰败吧。依靠一个需要向外放权而自己需要别人授权的政治力量已经非常危险了，何况这还是一股非常强大的精神力量。
而我们老秦家，很简单，在周公创造的体制上继续高举有秦国特色的旗帜继续前进，我们弄出了中央集权，我们学习了当年打败我们的周人的文化制度，我们发展并且根本的改变了这个制度，并且以这个制度骄傲，我们伯爵不需要向伊洛之地那些高傲的王室，公爵国低头，埋头发展即可（当然还有更狠的子爵——楚国）。
法兰克人没有玩好罗马教廷这个牌，你先要把东边那些所谓正教徒给干了，才能一统基督教世界，而不是整天打着基督教的旗帜东征西伐，这就是犯了齐恒公的一样的战略错误，当然有管仲自己的私心在里面。所以老祖宗一直强调攘外必先安内，基督教世界不统一，整天满脑子想打蛮族这不是有病吗？
而秦人就不多说了，从当年就他一支人去救周王换了个爵位和口头协议，到后来玩尽玩残周王室，最后毫不犹豫拿走九鼎，每一步战略都没有任何失误。
中国人常说胡无百年之国运说的就是这样的情况，不是表面字义那样属于胡人就没有国运了，其含义是蛮族没有文化，一味蛮干，治国不得法，必然无法长久。
至于要分析罗马人为什么不能统一欧洲，那又是更多字要码了，先把法兰克篇结，以后再说罗马
当然了，我说这么绝对，或许有人会问，难道欧洲，或者单单谈西欧，就没有统一的机会了吗？非也，统一要讲究天时地利人和，不是想当然就可以，要不是我小时候看中东战争就在想，叙利亚人就这么不愿意被埃及统一呢？同文同种而且面临强敌，地利人和都占了，可惜天时啊！
西欧不统一要看你怎么算，我觉得从法兰克王国从打败柔然人进而统战了斯拉夫人那段时间，如果他们开始强行进行文字，语言，制度的统一工作，西欧，中欧肯定能过形成一个统一的法兰克民族国家并且延续到现在，而且这个法兰克民族必能起到糅合凯尔特——高卢人、法兰克——日耳曼人、罗马——拉丁人、斯拉夫人，换句话说，如果那个时候，法兰克成功的进行了语言文化的统一工作，这些名字都将不存在，变成一个统一的法兰克民族。
法兰克的失误正好衬托了秦国的成功，秦人无论是制度上，政治上，尤其是文字上，一直奉周之正朔，而且从立国从来不动摇这个原则，就算自己灭了东周，西周也毫不犹豫的把九鼎带回老家（当然掉水里那个太可惜了），这样自己有一个坚定的政治原则，有一个坚定的政治理想，不像法兰克王国的历代统治者，到底要干什么一直搞不清楚，我感觉喜欢东西两线作战是不是日耳曼人的最大爱好啊？
如果他们早日集中兵力，彻底赶走阿拉伯人，那么日后也不会出现西班牙旷日持久清算摩尔人的战争，而且能够提供一个安全的腹地和粮仓，整日在易北河周围与异族或者同族反复争斗，消耗掉了大量国力，和明一样，整天和北元斗，这个地方打下来又赚不很大的利益；或者早日集中兵力，号召日耳曼人打回老家去，号召天主教徒把异教徒赶回东欧草原上去，这样也行。
而对比秦人，很早就把巴蜀占为己有，在立国之初，就夺回了华夏民族的老家，关东六国很早就感觉到秦军的最大优势之一在于它毫无后顾之忧。
至于文化制度上是法兰克最大的败笔，好学不学，在帝国中心搞神马通俗拉丁文，这不中不洋，哦，是不法不罗的，最后居然演变出来了罗曼语这种奇葩，在凡尔登条约的时候，三方各操罗曼语，标准拉丁语，日耳曼语来宣读，这兄弟分家之后再也不能合在一起了。
而对比秦人，管你关东六国玩什么行为艺术，俺就认定大篆数百年不动摇，最后李斯这样不世出的天才，把他的天才脑袋瓜用于文字上面一会，用小篆代替了大篆，这样，我们的汉字才彻彻底底的变成方块字，再也不给喜欢玩行为艺术的人，尤其是韩赵魏三地人民以任何机会了。当然，说起了汉字的演变，大家都明白汉字对中国统一的决定性作用，但是很多人都忽视了大篆，小篆在历史上的重要地位，如果到了商后期周初期，还在玩甲骨文那套，很有可能就像苏美尔人一样，有文化的人觉得这东西坑爹，我们转拼音文字吧！绝大多数的民族在初期使用的都是象形文字，但是他们就是跨不过这道坎，大篆的出现，彻底把象形文字变成抽象文字，我华夏民族成为了世界上唯一一个成功转型的民族。小篆的出现，把长长的字体，歪歪扭扭的笔画都统一成为了方块字，自从以后，中国再怎么分裂，也不会出现文字分裂这种情形了，而且小篆的出现，导致字体趋向简单，字数开始增多，异体字，借用字，通假字现象相比先秦时代大大减少，汉语依托汉字开始迅速的发展起来。
最后说说文化制度，法兰克人好学不学，放弃了本民族的原始宗教，和罗马人一起玩起来基督教，当然了，这里面唯一亮点就是选中罗马的天主教会，这就是依靠中央有好事，中央给大家撑腰，要是学勃良第人，东西哥特人那样，信了阿里安教派，那后面的发展都不要谈了，沿他们的老路走向衰败吧。依靠一个需要向外放权而自己需要别人授权的政治力量已经非常危险了，何况这还是一股非常强大的精神力量。
而我们老秦家，很简单，在周公创造的体制上继续高举有秦国特色的旗帜继续前进，我们弄出了中央集权，我们学习了当年打败我们的周人的文化制度，我们发展并且根本的改变了这个制度，并且以这个制度骄傲，我们伯爵不需要向伊洛之地那些高傲的王室，公爵国低头，埋头发展即可（当然还有更狠的子爵——楚国）。
法兰克人没有玩好罗马教廷这个牌，你先要把东边那些所谓正教徒给干了，才能一统基督教世界，而不是整天打着基督教的旗帜东征西伐，这就是犯了齐恒公的一样的战略错误，当然有管仲自己的私心在里面。所以老祖宗一直强调攘外必先安内，基督教世界不统一，整天满脑子想打蛮族这不是有病吗？
而秦人就不多说了，从当年就他一支人去救周王换了个爵位和口头协议，到后来玩尽玩残周王室，最后毫不犹豫拿走九鼎，每一步战略都没有任何失误。
中国人常说胡无百年之国运说的就是这样的情况，不是表面字义那样属于胡人就没有国运了，其含义是蛮族没有文化，一味蛮干，治国不得法，必然无法长久。
至于要分析罗马人为什么不能统一欧洲，那又是更多字要码了，先把法兰克篇结，以后再说罗马
lynxliu2008 发表于 2013-3-28 17:20
罗马还不叫统一吗？再往北主要是太冷了，就和中国人对蒙古兴趣不大一样
这是很多人的误解。法德荷兰丹麦瑞典挪威南部是海洋性气候，平均冬－10，夏25，和黄河流域差不多，只是日照少，农业梢差，如此瑞典南部仍然照样收小麦。
罗马还不叫统一吗？再往北主要是太冷了，就和中国人对蒙古兴趣不大一样
这是很多人的误解。法德荷兰丹麦瑞典挪威南部是海洋性气候，平均冬－10，夏25，和黄河流域差不多，只是日照少，农业梢差，如此瑞典南部仍然照样收小麦。
罗马人后，火力最猛的应该算维京人了，英国德国法国俄国通杀。只可惜这帮人和梁山草寇一样，干干打家劫舍的营生还行，真的一统天下就不行了
罗马人法兰克人没有良好的继承制度，建起大帝国也没用。
中国能统一主要是文化传承的使然，从周天子分封天下开始，虽然有纷乱的时代，但是即使在纷乱的时代里，那些割据一方的雄主们都会有统一天下的目标，无论是战国时代，还是汉末的三国对峙，即使西晋八王之乱后的南北朝，又或唐帝国分崩离析之后的五代乱世，这些时代中都有一群矢志要一统天下的割据头目或者霸主们。这种统一天下的文化理念传承才是能一直保持中国文化圈统一的动力。武力并不是保持长久统一的原动力。
公子联 发表于 2013-3-28 08:26
楚霸王不是北方人吧？貌似武力值封顶了哦。南方人没北方人强壮但是比北方人灵活呦，私以为北重骑军，南方重 ...
楚霸王还就是北方人。他是江苏宿迁人。宿迁人和徐州人无论口音和生活习惯都类似。江苏虽然在北方人看来是南方，但本地人都知道，江北和江南完全不同，尤其是过了宿迁往北，人的身材明显高大，孔武有力，饮食业已面为主，口音偏挎，典型的北方人。
楚霸王不是北方人吧？貌似武力值封顶了哦。南方人没北方人强壮但是比北方人灵活呦，私以为北重骑军，南方重 ...
楚霸王还就是北方人。他是江苏宿迁人。宿迁人和徐州人无论口音和生活习惯都类似。江苏虽然在北方人看来是南方，但本地人都知道，江北和江南完全不同，尤其是过了宿迁往北，人的身材明显高大，孔武有力，饮食业已面为主，口音偏挎，典型的北方人。
楚霸王还就是北方人。他是江苏宿迁人。宿迁人和徐州人无论口音和生活习惯都类似。江苏虽然在北方人看来是 ...
长见识了，多谢多谢。
长见识了，多谢多谢。
在古代南北战争最关键的问题是有马和无马
我想表达的也是这个意思，南北方战力差距非常小，就是因为有马无马导致的攻守定势。
我想表达的也是这个意思，南北方战力差距非常小，就是因为有马无马导致的攻守定势。
基督教是西方分裂的主要原因，分裂对宗教势力有利，不分裂怎么发挥教皇的仲裁权利，对世俗的皇帝来说，统一肯定更好。
fengkoufei 发表于 2013-3-28 10:22
古时中国较西欧易统一我觉得有两个因素：
1.农业的生产方式占主导，那时的农业比较落后需要很多劳动力，统 ...
{:3_87:}支持2,3,4条!
古时中国较西欧易统一我觉得有两个因素：
1.农业的生产方式占主导，那时的农业比较落后需要很多劳动力，统 ...
{:3_87:}支持2,3,4条!
欧洲也没有统一的思潮。
像哈布斯堡王朝曾经控制了大半个欧洲，但某皇帝居然下了一个在中国人看来不可理喻的遗嘱：西班牙和奥地利的王位由两个分支分别继承，不得过继。奥地利虽然是大国但国内民族构成复杂，还不消灭非主流文化，统一思想。一支军队里居然出现士兵们互相语言无法沟通的现象。
像哈布斯堡王朝曾经控制了大半个欧洲，但某皇帝居然下了一个在中国人看来不可理喻的遗嘱：西班牙和奥地利的王位由两个分支分别继承，不得过继。奥地利虽然是大国但国内民族构成复杂，还不消灭非主流文化，统一思想。一支军队里居然出现士兵们互相语言无法沟通的现象。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-3-28 18:50
这个问题一直都是很多论坛最多人参与的话题，但是我一直不赞同这种简单对比，原因是中国统一的原因非常的简 ...
中国之所以统一，最关键的节点其实是汉承秦制，从而沿袭了秦朝大一统的政治理念。当秦朝灭亡之后，中国的政治格局和法兰克帝国分裂的局面一样，仍然是各过各的，六国贵族纷纷反攻倒算。甚至在刘邦夺取天下后，依旧要对东方的各诸侯国分权。然而，三个问题决定了大一统的政治趋势：一是北方匈奴的严重威胁，必须集合全国的国力方能应对；二是秦朝的郡县制形成了一整套官僚体系，刘邦自己就出身于这套体系，导致旧贵族已经失去了统治地方的政治基础，而刘邦治理天下也是要依靠他们；三是刘邦是布衣天子，其政治合法性上受到其他异性诸侯王的挑战，刘邦必须战胜这些对手。
这个问题一直都是很多论坛最多人参与的话题，但是我一直不赞同这种简单对比，原因是中国统一的原因非常的简 ...
中国之所以统一，最关键的节点其实是汉承秦制，从而沿袭了秦朝大一统的政治理念。当秦朝灭亡之后，中国的政治格局和法兰克帝国分裂的局面一样，仍然是各过各的，六国贵族纷纷反攻倒算。甚至在刘邦夺取天下后，依旧要对东方的各诸侯国分权。然而，三个问题决定了大一统的政治趋势：一是北方匈奴的严重威胁，必须集合全国的国力方能应对；二是秦朝的郡县制形成了一整套官僚体系，刘邦自己就出身于这套体系，导致旧贵族已经失去了统治地方的政治基础，而刘邦治理天下也是要依靠他们；三是刘邦是布衣天子，其政治合法性上受到其他异性诸侯王的挑战，刘邦必须战胜这些对手。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-3-28 18:50
这个问题一直都是很多论坛最多人参与的话题，但是我一直不赞同这种简单对比，原因是中国统一的原因非常的简 ...
拼音文字可不像汉字，想统一难度太大。拼音文字由字母拼写单词，错一个字母就是一个陌生的词汇，极易衍生且不易传承，英国人往上阅读自己几百年前的文献都是件很困难的事。而汉字则相反，即便文献相隔千年我们依旧能读得懂。中国的统一，至少是文化上的统一，汉字优良的传承性和易识别性的特点起到了非常大的作用。
这个问题一直都是很多论坛最多人参与的话题，但是我一直不赞同这种简单对比，原因是中国统一的原因非常的简 ...
拼音文字可不像汉字，想统一难度太大。拼音文字由字母拼写单词，错一个字母就是一个陌生的词汇，极易衍生且不易传承，英国人往上阅读自己几百年前的文献都是件很困难的事。而汉字则相反，即便文献相隔千年我们依旧能读得懂。中国的统一，至少是文化上的统一，汉字优良的传承性和易识别性的特点起到了非常大的作用。
guarddefend 发表于 2013-3-30 01:35
中国之所以统一，最关键的节点其实是汉承秦制，从而沿袭了秦朝大一统的政治理念。当秦朝灭亡之后，中国的 ...
匈奴一直都是威胁，北方诸国没有少和他打；楚国本来也就是郡县制度；
中国之所以统一，最关键的节点其实是汉承秦制，从而沿袭了秦朝大一统的政治理念。当秦朝灭亡之后，中国的 ...
匈奴一直都是威胁，北方诸国没有少和他打；楚国本来也就是郡县制度；
风♂心灵の息 发表于 2013-3-30 02:20
拼音文字可不像汉字，想统一难度太大。拼音文字由字母拼写单词，错一个字母就是一个陌生的词汇，极易衍生 ...
所以我说汉字从甲骨文向大篆的演变是决定性的一步
拼音文字可不像汉字，想统一难度太大。拼音文字由字母拼写单词，错一个字母就是一个陌生的词汇，极易衍生 ...
所以我说汉字从甲骨文向大篆的演变是决定性的一步
在中国古代南北战争的态势，如同欧洲西东的态势
主要是因为门户有源源外势补充的因数··········
除去游牧势力，基本上是保持匀势的。
主要是因为门户有源源外势补充的因数··········
除去游牧势力，基本上是保持匀势的。
地理，生产方式，文化，加上一些偶然因素
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-3-28 18:50
这个问题一直都是很多论坛最多人参与的话题，但是我一直不赞同这种简单对比，原因是中国统一的原因非常的简 ...
秦始皇赢政是中华民族英雄
这个问题一直都是很多论坛最多人参与的话题，但是我一直不赞同这种简单对比，原因是中国统一的原因非常的简 ...
秦始皇赢政是中华民族英雄
公子联 发表于 2013-3-28 08:26
楚霸王不是北方人吧？貌似武力值封顶了哦。南方人没北方人强壮但是比北方人灵活呦，私以为北重骑军，南方重 ...
国民党北伐算半次
楚霸王不是北方人吧？貌似武力值封顶了哦。南方人没北方人强壮但是比北方人灵活呦，私以为北重骑军，南方重 ...
国民党北伐算半次
CD199104130 发表于 2013-3-28 09:37
so，悲剧的南方人……
太祖笑而不语
so，悲剧的南方人……
太祖笑而不语
政治制度不够高效的年代，一个国土拉得过大的国家总是难逃分裂的命运，马其顿分裂，罗马四帝共治，蒙古有众多的汗国
1.民族问题，欧洲没有一个人口，经济实力等方面占绝大多数民族能够完成统一。
2.英国的大陆均势政策的影响，拿破仑的战败就是例子。
2.英国的大陆均势政策的影响，拿破仑的战败就是例子。
lynxliu2008 发表于 2013-3-28 17:20
罗马还不叫统一吗？再往北主要是太冷了，就和中国人对蒙古兴趣不大一样
北半球球同纬度上的地方，包括中国在内的东亚是最冷的
伦敦大概跟我国黑龙江省纬度差不多，黑龙江一到冬天就-20度，伦敦却经常0度以上……
真要这么说，罗马没有兴趣的地方得是北极，或者罗马人容易满足
罗马还不叫统一吗？再往北主要是太冷了，就和中国人对蒙古兴趣不大一样
北半球球同纬度上的地方，包括中国在内的东亚是最冷的
伦敦大概跟我国黑龙江省纬度差不多，黑龙江一到冬天就-20度，伦敦却经常0度以上……
真要这么说，罗马没有兴趣的地方得是北极，或者罗马人容易满足
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-3-30 18:44
所以我说汉字从甲骨文向大篆的演变是决定性的一步
甲骨文和篆书都很难懂，象形化特征还很明显……
秦汉之交一直到汉后期的隶变才是容易学的汉字的最重要开端吧
隶变完成之后草书和楷书才正式走上舞台，并同隶书一起一直沿用至今
所以我说汉字从甲骨文向大篆的演变是决定性的一步
甲骨文和篆书都很难懂，象形化特征还很明显……
秦汉之交一直到汉后期的隶变才是容易学的汉字的最重要开端吧
隶变完成之后草书和楷书才正式走上舞台，并同隶书一起一直沿用至今
古猛龙 发表于 2013-4-2 16:59
甲骨文和篆书都很难懂，象形化特征还很明显……
秦汉之交一直到汉后期的隶变才是容易学的汉字的最重 ...
我说的就是大篆，你研究大篆相对甲骨文的进化，就可以看出6种造字法在大篆时期才算是真正的成型了，而小篆对大篆的进步性就是再也不需要任何王朝进行书同文的改造了，而隶书只是极大的方便了汉字的书写，从进化的角度来看，贡献不如前两者
甲骨文和篆书都很难懂，象形化特征还很明显……
秦汉之交一直到汉后期的隶变才是容易学的汉字的最重 ...
我说的就是大篆，你研究大篆相对甲骨文的进化，就可以看出6种造字法在大篆时期才算是真正的成型了，而小篆对大篆的进步性就是再也不需要任何王朝进行书同文的改造了，而隶书只是极大的方便了汉字的书写，从进化的角度来看，贡献不如前两者
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-4-2 17:14
我说的就是大篆，你研究大篆相对甲骨文的进化，就可以看出6种造字法在大篆时期才算是真正的成型了，而小篆 ...
大篆在字体构造上的格式化确实明显，因为时代变化了，需要硬造一些表意字。
但是对于文化传承来讲，篆书（不论大小篆）还是过于复杂。开始方块化、简化的隶书以及脱胎于隶书的楷书，尤其是现代开始广泛使用的简体楷书才是最适合文化的传承的。
我说的就是大篆，你研究大篆相对甲骨文的进化，就可以看出6种造字法在大篆时期才算是真正的成型了，而小篆 ...
大篆在字体构造上的格式化确实明显，因为时代变化了，需要硬造一些表意字。
但是对于文化传承来讲，篆书（不论大小篆）还是过于复杂。开始方块化、简化的隶书以及脱胎于隶书的楷书，尤其是现代开始广泛使用的简体楷书才是最适合文化的传承的。
古猛龙 发表于 2013-4-2 17:22
大篆在字体构造上的格式化确实明显，因为时代变化了，需要硬造一些表意字。
但是对于文化传承来讲，篆 ...
您说的文化传承应该就是我所说的方便了书写，增大了识字用字人群；但是我原来的重点是在说从进化的角度来看，只有进化到了大篆，才会保障汉语不会像尼罗河，两河流域那么多的语言一样，从象形文字转向了字母文字
大篆在字体构造上的格式化确实明显，因为时代变化了，需要硬造一些表意字。
但是对于文化传承来讲，篆 ...
您说的文化传承应该就是我所说的方便了书写，增大了识字用字人群；但是我原来的重点是在说从进化的角度来看，只有进化到了大篆，才会保障汉语不会像尼罗河，两河流域那么多的语言一样，从象形文字转向了字母文字
中国能统一只有一个原因：文字
同理可以看使用英语的五国 英国 美国 加拿大 澳大利亚 新西兰 就跟一个国家一样。
只有文字才是统一的原因，其他都不是。
同理可以看使用英语的五国 英国 美国 加拿大 澳大利亚 新西兰 就跟一个国家一样。
只有文字才是统一的原因，其他都不是。
欧洲不能统一的原因就是 文字太过多样性了
特别是拼音文字， 一个意思 有多种拼写方式，这怎么能统一。
而罗马能统一就是因为 罗马推行 拉丁化。
特别是拼音文字， 一个意思 有多种拼写方式，这怎么能统一。
而罗马能统一就是因为 罗马推行 拉丁化。
我就举个例子：
朝鲜半岛 用彦文
日本群岛 用假名
越南半岛 用喃字
中国大陆 用简化汉字
港澳台 用传统汉字
这能统一吗？
互相不认识，怎么统一
但是只要文字统一了，比如 上海说 吴语，广东说 粤语， 他们之间有沟通障碍吗？ 没有，因为文字是统一的。
朝鲜半岛 用彦文
日本群岛 用假名
越南半岛 用喃字
中国大陆 用简化汉字
港澳台 用传统汉字
这能统一吗？
互相不认识，怎么统一
但是只要文字统一了，比如 上海说 吴语，广东说 粤语， 他们之间有沟通障碍吗？ 没有，因为文字是统一的。
上面所说的语言文字啊，外敌压力啊我看都没说到根源上----为啥中国人就有家天下的概念而欧洲人脑子就缺这跟弦呢？我看把时间往前推就清楚原因了-------黄河母亲（泛指黄河流域）。问题是我们这个母亲比欧洲姑婶脾气大多了，华夏民族的形成史就是一部斗水史。大禹治水让部落联合成国家，夏商经常被黄河撵的到处迁都，每次不是整合了能拿出的最大生产力去应对天灾，一来二回中华民族的雏形就形成了，直到周天子封诸侯开始家天下的理念就植入了人心。春秋战国虽名义为国但都秉承着周礼，历朝历代，分久必合合久必分已经成为了中华民族发展的必由之路。反过来欧洲文明萌芽时期就没这烦恼，不用互不认识的部落之间联合起来对付，自然等每个部落成为了国家后就失去了大一统的最佳机会。所以说我们一定要感谢这位严厉的母亲。
上面所说的语言文字啊，外敌压力啊我看都没说到根源上----为啥中国人就有家天下的概念而欧洲人脑子就缺这跟弦呢？我看把时间往前推就清楚原因了-------黄河母亲（泛指黄河流域）。问题是我们这个母亲比欧洲姑婶脾气大多了，华夏民族的形成史就是一部斗水史。大禹治水让部落联合成国家，夏商经常被黄河撵的到处迁都，每次不是整合了能拿出的最大生产力去应对天灾，一来二回中华民族的雏形就形成了，直到周天子封诸侯开始家天下的理念就植入了人心。春秋战国虽名义为国但都秉承着周礼，历朝历代，分久必合合久必分已经成为了中华民族发展的必由之路。反过来欧洲文明萌芽时期就没这烦恼，不用互不认识的部落之间联合起来对付，自然等每个部落成为了国家后就失去了大一统的最佳机会。所以说我们一定要感谢这位严厉的母亲。