超级军网中国历史上的分裂与统一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:48:02
中国历史上有两次分裂：一是东汉结束后的南北朝时期，持续350年左右。二是唐朝结束后的五代十国，仅50年的样子。其他为统一期。分裂也不超过50年。台湾不算。中国历史上有两次分裂：一是东汉结束后的南北朝时期，持续350年左右。二是唐朝结束后的五代十国，仅50年的样子。其他为统一期。分裂也不超过50年。台湾不算。
楼主这两句发帖是想说什么？
春秋战国怎么算
春秋战国怎么算
发现历史上处于分裂状态竟然如此之短，而且与人们的常识相出入。一般认为分裂的两个时期为春秋战国和三国。而事实上，前者属东周，后者属东汉。理论上是统一的。
发现历史上处于分裂状态竟然如此之短，而且与人们的常识相出入。一般认为分裂的两个时期为春秋战国和三国。而事实上，前者属东周，后者属东汉。理论上是统一的。
三国不属于东汉
周赧王死后，战国时期也没有了名义上的共主。
但是秦国统一之前没有存在过这种帝国时代的大一统，所以春秋战国一般也不和后来的大分裂期并列
周赧王死后，战国时期也没有了名义上的共主。
但是秦国统一之前没有存在过这种帝国时代的大一统，所以春秋战国一般也不和后来的大分裂期并列
秦朝以前中国并不是统一的国家, 包括舂秋战国在内, 分裂也好, 分封也罢, 长达二千多年.
因此应由秦统一中国开始.
最混乱的时代应是五胡十六国和五代时期.
但自秦开始, 分裂局面并不止这两个时代, 东汉末自黄巾之乱开始封建割据至西晋统一, 长达90多年, 而五代時期只有50多年.
历史上分裂最长时期是五胡乱华至南北朝.
北宋勉强算统一, 但金朝和南宋时代也是分裂时期 .
清朝灭亡后的38年中华民国也是分裂混乱时期.
因此应由秦统一中国开始.
最混乱的时代应是五胡十六国和五代时期.
但自秦开始, 分裂局面并不止这两个时代, 东汉末自黄巾之乱开始封建割据至西晋统一, 长达90多年, 而五代時期只有50多年.
历史上分裂最长时期是五胡乱华至南北朝.
北宋勉强算统一, 但金朝和南宋时代也是分裂时期 .
清朝灭亡后的38年中华民国也是分裂混乱时期.
常识是分裂多，统一少。但元明清之后统一越来越成为趋势。
欧陆除毛子外.好像情况正好相反吧
东汉后有过晋的短暂统一，南北方也各自统一很长一段时间
国土是否统一只是问题的一个方面，还要看文化是否统一。
皓月无双 发表于 2015-1-4 11:52
国土是否统一只是问题的一个方面，还要看文化是否统一。
是的。文化统一才是彻底的、稳固的统一。几块铁块子融化再重新铸成一张铁板。
国土是否统一只是问题的一个方面，还要看文化是否统一。
是的。文化统一才是彻底的、稳固的统一。几块铁块子融化再重新铸成一张铁板。
如果按现在版图算，只有清朝没有遗漏，明朝缺新疆，内蒙古；元朝缺新疆；宋超缺的更多，唐朝缺云南一部分，西藏，青海一部分。。。。。。。再向前都缺啊，所以分裂统一是相对的！很多人说宋朝时期是也是南北朝，那么其他朝代呢？多多少少缺一些吧！
第一黑暗期 东汉黄巾之乱到隋朝统一 184-589年 共405年
第二黑暗期 唐朝安史之乱到北宋统一 755-979年 共224年
第三黑暗期 鸦片战争到本朝统一大陆 1840-1950年 共110年
很明显的规律 动乱分裂时期越来越短
第二黑暗期 唐朝安史之乱到北宋统一 755-979年 共224年
第三黑暗期 鸦片战争到本朝统一大陆 1840-1950年 共110年
很明显的规律 动乱分裂时期越来越短
Gianty 发表于 2015-1-3 21:59
发现历史上处于分裂状态竟然如此之短，而且与人们的常识相出入。一般认为分裂的两个时期为春秋战国和三国。 ...
至少汉献帝禅让后到孙吴被灭的60年是没有名义上的统一王朝的
发现历史上处于分裂状态竟然如此之短，而且与人们的常识相出入。一般认为分裂的两个时期为春秋战国和三国。 ...
至少汉献帝禅让后到孙吴被灭的60年是没有名义上的统一王朝的
隼鹰 发表于 2015-1-5 00:21
第一黑暗期 东汉黄巾之乱到隋朝统一 184-589年 共405年
第二黑暗期 唐朝安史之乱到北宋统一 755-979年 ...
中华大一统的意识越来越明显
第一黑暗期 东汉黄巾之乱到隋朝统一 184-589年 共405年
第二黑暗期 唐朝安史之乱到北宋统一 755-979年 ...
中华大一统的意识越来越明显
草原野狼 发表于 2015-1-4 00:00
秦朝以前中国并不是统一的国家, 包括舂秋战国在内, 分裂也好, 分封也罢, 长达二千多年.
因此应由秦统一中 ...
五代十国前后的分裂状态不止五十多年,至少也应该从黄巢起义算起,到北汉被灭将近一百年,更早的话从安史之乱之后唐朝就已经处于实际上不统一的状态了
秦朝以前中国并不是统一的国家, 包括舂秋战国在内, 分裂也好, 分封也罢, 长达二千多年.
因此应由秦统一中 ...
五代十国前后的分裂状态不止五十多年,至少也应该从黄巢起义算起,到北汉被灭将近一百年,更早的话从安史之乱之后唐朝就已经处于实际上不统一的状态了
SSN19 发表于 2015-1-5 06:12
中华大一统的意识越来越明显
——“中华大一统的意识越来越明显。”
这应该是梳理出来的历史发展趋势，或者说脉络吧！
中华大一统的意识越来越明显
——“中华大一统的意识越来越明显。”
这应该是梳理出来的历史发展趋势，或者说脉络吧！
先秦时期是由大量分封制小国逐步走向统一的过程，实际上夏商周面积都很小（夏的存在与否还有争论），分封的或独立存在的小邦国很多，面积也更小；事实上中国还没有统一起来；经过一两千年的逐步兼并，到了秦才统一；所以应该从秦之后看待统一和分裂的问题。朝代之间短暂的更替期不算，第一次大分裂是汉末诸侯讨董卓到西晋统一之前，第二次是西晋八王之乱到隋统一，第三次是残唐五代，第四次是南宋和金对峙（北宋勉强算基本统一，燕云十六州可以算边境领土争端），第五次是清末民国；其中最混乱的是东晋十六国、五代时期和民国，幸亏时间都不长。其它的两国或者三国对立时期，总的局势还算稳定，起码每个国家都比欧洲、印度和中东所谓大国大不少了（不算少数的统一大帝国，例如阿拉伯、奥斯曼等），经济也比较繁荣。
先秦时期是由大量分封制小国逐步走向统一的过程，实际上夏商周面积都很小（夏的存在与否还有争论），分封的或独立存在的小邦国很多，面积也更小；事实上中国还没有统一起来；经过一两千年的逐步兼并，到了秦才统一；所以应该从秦之后看待统一和分裂的问题。朝代之间短暂的更替期不算，第一次大分裂是汉末诸侯讨董卓到西晋统一之前，第二次是西晋八王之乱到隋统一，第三次是残唐五代，第四次是南宋和金对峙（北宋勉强算基本统一，燕云十六州可以算边境领土争端），第五次是清末民国；其中最混乱的是东晋十六国、五代时期和民国，幸亏时间都不长。其它的两国或者三国对立时期，总的局势还算稳定，起码每个国家都比欧洲、印度和中东所谓大国大不少了（不算少数的统一大帝国，例如阿拉伯、奥斯曼等），经济也比较繁荣。
五代十国前后的分裂状态不止五十多年,至少也应该从黄巢起义算起,到北汉被灭将近一百年,更早的话从安史之 ...
安史之乱算起不正确，由黄巢起义开始算起可以，之前北方虽然有很多藩镇，但唐王朝仍然控制北方大部分领土，控制江南，藩镇势力虽逐渐坐大，主是是边镇，是军力的逐渐强大。
安史之乱算起不正确，由黄巢起义开始算起可以，之前北方虽然有很多藩镇，但唐王朝仍然控制北方大部分领土，控制江南，藩镇势力虽逐渐坐大，主是是边镇，是军力的逐渐强大。
草原野狼 发表于 2015-1-5 13:08
安史之乱算起不正确，由黄巢起义开始算起可以，之前北方虽然有很多藩镇，但唐王朝仍然控制北方大部分领土 ...
安史之乱之后算是埋根的阶段
安史之乱算起不正确，由黄巢起义开始算起可以，之前北方虽然有很多藩镇，但唐王朝仍然控制北方大部分领土 ...
安史之乱之后算是埋根的阶段
hanfu1234 发表于 2015-1-4 18:12
如果按现在版图算，只有清朝没有遗漏，明朝缺新疆，内蒙古；元朝缺新疆；宋超缺的更多，唐朝缺云南一部分， ...
按今日版图来定分不分裂不妥吧,古代对边地控制的有效性本来就很差,比较合适的是看是否有效控制汉人的核心地区,这样北宋勉强能算是统一,而南宋无论怎样都不能算
如果按现在版图算，只有清朝没有遗漏，明朝缺新疆，内蒙古；元朝缺新疆；宋超缺的更多，唐朝缺云南一部分， ...
按今日版图来定分不分裂不妥吧,古代对边地控制的有效性本来就很差,比较合适的是看是否有效控制汉人的核心地区,这样北宋勉强能算是统一,而南宋无论怎样都不能算
安史之乱之后算是埋根的阶段
关健是唐王朝本身的问题，像所有王朝一样，唐中期以后朝政日渐黑暗腐败，国力日渐衰落，最后在农民起义的打击下，唐朝走向衰亡。后梁朱温本是黄巢部下，后投降唐朝，他并不是藩镇。在唐朝将要灭亡时，各地方政府，藩镇势力取而代之，这就是残唐五代时期，和东汉末年黃巾起义后的军阀割据局面一样。
关健是唐王朝本身的问题，像所有王朝一样，唐中期以后朝政日渐黑暗腐败，国力日渐衰落，最后在农民起义的打击下，唐朝走向衰亡。后梁朱温本是黄巢部下，后投降唐朝，他并不是藩镇。在唐朝将要灭亡时，各地方政府，藩镇势力取而代之，这就是残唐五代时期，和东汉末年黃巾起义后的军阀割据局面一样。