超级军网从朝鲜半岛统一前景看中国与韩国的选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:19:18
从朝鲜半岛统一前景看中国与韩国的选择
朝鲜日报中文网 (2009.07.24 17:04)
前几天看了一篇韩国的分析文章，大意是为了让中国支持南北朝鲜统一，不妨向中国保证决不让美军在三八线以内驻军的决心。又有一则新闻：李明博称可以用韩国的技术与资金在短时间内让朝鲜追上中国。
为朝鲜半岛统一献计献策是韩国人的自然表现，我作为普通的中国人自然乐观其成。但是看了上述两则消息还是让我哭笑不得。
先说第一条。中国的确不希望美人兵驻扎到家门口，但是韩国的保证又有什么用?如果南北真的统一了，美国在韩国政府的配合下逐步把军队向北部署,中国要如何反应呢?挥军南下,把美国人打回三八线以南吗?中国政府会笨到相信这种毫无约束力的保证吗?就算韩国废除了韩美安保条约,中国就可以相信韩国了吗?如果是对国际政治毫无了解的普通民众发出这种倡议也就算了,偏偏写这篇文章的还是韩国的相关人士,令人在喷饭之余,不得不对韩国的外交分析能力大摇其头。
再说第二条。李明博是企业家,经商的履历令人钦佩,而最近捐赠了百分之八十的财产的义举更让人敬重。然而李明博从政的资历太浅，对国际政治和形势甚至历史的研究力度恐怕还不够。从企业家的角度看,把一个落后地区发展起来并不是一件多么难做到的事情,李明博从政治家的角度来发表一些乐观的预测也没什么不对,但如果他真的这么以为,而这样的看法又成为了韩国的主流看法的话,韩国如果以这种轻松的心态去面对统一的韩半岛,会付出惨重的代价。分裂后再统一的国家,从历史上看,从来没有像南北韩这样面对着如此巨大的鸿沟。不只是经济上的,更是政治及心理上的。如果朝鲜统一会发生什么呢?一部分朝鲜人会向韩国涌去,一部分会向中国逃难,而中国当然不愿意全盘接收。不管你信不信,大部分朝鲜人都会留下来,他们会向那些独裁政权下迫害他们的人报仇!一部分强硬派会上山打游击。不知韩国人有没有研究一下今日的伊拉克?朝鲜半岛的局势会远比这个复杂和残酷。到了韩国的这部分朝鲜人会就此摆脱苦难吗?回答当然是否定的。不仅如此,韩国的治安,经济,住房,政治都会出现严重的动乱,社会因动荡而分裂,没有朝鲜亲戚的家庭与相反的家庭形成尖锐对立的态势。大量国民失业,犯罪在每一个街头成为常态。红灯区昌盛,家庭破碎,学校因暴力泛滥而成为禁区。资金外流,人才外流,企业大批破产。更严重的是,武器泛滥而导致的各种事件频繁发生,当自身的生命财产都受到严重威胁的时候,韩国人很快就会怀念分裂的好处。政治局势更是乱作一团,因为多出了几千万选民,政治势力的版图必须重写,国家财政也陷于崩溃。这种打击远比泡沫经济破裂对日本的伤害惨烈许多。而因此造成的社会伤痕韩国要用上百年才可以复原。即使是这样,也还是比较乐观的看法。如果韩国本身也因战争而遭受了巨大的摧残而面临重建呢?如果朝鲜使用核武器攻击了首尔呢?如果朝鲜的游击队用化学武器或细菌武器污染了汉江呢?如果朝鲜移民与韩国人爆发流血冲突呢?如果社会矛盾激化而导致因为中国是当年朝鲜战争参与国而引发对中国的极端仇视而对在韩中国人进行种族屠杀并进而爆发与中国的战争呢?美国如果介入呢?日本?俄国?台独?中国如果战胜,韩国?日本?中国如果战败,南中国海?印巴?中印?国内分裂势力?李明博在没有上述问题对策的情况下妄谈如何发展朝鲜经济岂不是笑话一则?
综上所述,中国在如此多的隐忧无法排除的情况下怎么可能支持韩国在现阶段下统一朝鲜?而韩国在没有通盘战略考量的情况下如何能够得到中国的支持?仅仅表示不让美国在三八战以北驻军以及有信心发展朝鲜经济不是太可笑了吗?韩国统一朝鲜必然需要一个漫长的过程,决不可以一蹴而就,更不是单方面的一厢情愿,韩国似乎还没有认清这个事实,这是最令人遗憾的。
一位中国读者
（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/07/24/20090724000033.html从朝鲜半岛统一前景看中国与韩国的选择
朝鲜日报中文网 (2009.07.24 17:04)
前几天看了一篇韩国的分析文章，大意是为了让中国支持南北朝鲜统一，不妨向中国保证决不让美军在三八线以内驻军的决心。又有一则新闻：李明博称可以用韩国的技术与资金在短时间内让朝鲜追上中国。
为朝鲜半岛统一献计献策是韩国人的自然表现，我作为普通的中国人自然乐观其成。但是看了上述两则消息还是让我哭笑不得。
先说第一条。中国的确不希望美人兵驻扎到家门口，但是韩国的保证又有什么用?如果南北真的统一了，美国在韩国政府的配合下逐步把军队向北部署,中国要如何反应呢?挥军南下,把美国人打回三八线以南吗?中国政府会笨到相信这种毫无约束力的保证吗?就算韩国废除了韩美安保条约,中国就可以相信韩国了吗?如果是对国际政治毫无了解的普通民众发出这种倡议也就算了,偏偏写这篇文章的还是韩国的相关人士,令人在喷饭之余,不得不对韩国的外交分析能力大摇其头。
再说第二条。李明博是企业家,经商的履历令人钦佩,而最近捐赠了百分之八十的财产的义举更让人敬重。然而李明博从政的资历太浅，对国际政治和形势甚至历史的研究力度恐怕还不够。从企业家的角度看,把一个落后地区发展起来并不是一件多么难做到的事情,李明博从政治家的角度来发表一些乐观的预测也没什么不对,但如果他真的这么以为,而这样的看法又成为了韩国的主流看法的话,韩国如果以这种轻松的心态去面对统一的韩半岛,会付出惨重的代价。分裂后再统一的国家,从历史上看,从来没有像南北韩这样面对着如此巨大的鸿沟。不只是经济上的,更是政治及心理上的。如果朝鲜统一会发生什么呢?一部分朝鲜人会向韩国涌去,一部分会向中国逃难,而中国当然不愿意全盘接收。不管你信不信,大部分朝鲜人都会留下来,他们会向那些独裁政权下迫害他们的人报仇!一部分强硬派会上山打游击。不知韩国人有没有研究一下今日的伊拉克?朝鲜半岛的局势会远比这个复杂和残酷。到了韩国的这部分朝鲜人会就此摆脱苦难吗?回答当然是否定的。不仅如此,韩国的治安,经济,住房,政治都会出现严重的动乱,社会因动荡而分裂,没有朝鲜亲戚的家庭与相反的家庭形成尖锐对立的态势。大量国民失业,犯罪在每一个街头成为常态。红灯区昌盛,家庭破碎,学校因暴力泛滥而成为禁区。资金外流,人才外流,企业大批破产。更严重的是,武器泛滥而导致的各种事件频繁发生,当自身的生命财产都受到严重威胁的时候,韩国人很快就会怀念分裂的好处。政治局势更是乱作一团,因为多出了几千万选民,政治势力的版图必须重写,国家财政也陷于崩溃。这种打击远比泡沫经济破裂对日本的伤害惨烈许多。而因此造成的社会伤痕韩国要用上百年才可以复原。即使是这样,也还是比较乐观的看法。如果韩国本身也因战争而遭受了巨大的摧残而面临重建呢?如果朝鲜使用核武器攻击了首尔呢?如果朝鲜的游击队用化学武器或细菌武器污染了汉江呢?如果朝鲜移民与韩国人爆发流血冲突呢?如果社会矛盾激化而导致因为中国是当年朝鲜战争参与国而引发对中国的极端仇视而对在韩中国人进行种族屠杀并进而爆发与中国的战争呢?美国如果介入呢?日本?俄国?台独?中国如果战胜,韩国?日本?中国如果战败,南中国海?印巴?中印?国内分裂势力?李明博在没有上述问题对策的情况下妄谈如何发展朝鲜经济岂不是笑话一则?
综上所述,中国在如此多的隐忧无法排除的情况下怎么可能支持韩国在现阶段下统一朝鲜?而韩国在没有通盘战略考量的情况下如何能够得到中国的支持?仅仅表示不让美国在三八战以北驻军以及有信心发展朝鲜经济不是太可笑了吗?韩国统一朝鲜必然需要一个漫长的过程,决不可以一蹴而就,更不是单方面的一厢情愿,韩国似乎还没有认清这个事实,这是最令人遗憾的。
一位中国读者
（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/07/24/20090724000033.html
朝鲜日报中文网 (2009.07.24 17:04)
前几天看了一篇韩国的分析文章，大意是为了让中国支持南北朝鲜统一，不妨向中国保证决不让美军在三八线以内驻军的决心。又有一则新闻：李明博称可以用韩国的技术与资金在短时间内让朝鲜追上中国。
为朝鲜半岛统一献计献策是韩国人的自然表现，我作为普通的中国人自然乐观其成。但是看了上述两则消息还是让我哭笑不得。
先说第一条。中国的确不希望美人兵驻扎到家门口，但是韩国的保证又有什么用?如果南北真的统一了，美国在韩国政府的配合下逐步把军队向北部署,中国要如何反应呢?挥军南下,把美国人打回三八线以南吗?中国政府会笨到相信这种毫无约束力的保证吗?就算韩国废除了韩美安保条约,中国就可以相信韩国了吗?如果是对国际政治毫无了解的普通民众发出这种倡议也就算了,偏偏写这篇文章的还是韩国的相关人士,令人在喷饭之余,不得不对韩国的外交分析能力大摇其头。
再说第二条。李明博是企业家,经商的履历令人钦佩,而最近捐赠了百分之八十的财产的义举更让人敬重。然而李明博从政的资历太浅，对国际政治和形势甚至历史的研究力度恐怕还不够。从企业家的角度看,把一个落后地区发展起来并不是一件多么难做到的事情,李明博从政治家的角度来发表一些乐观的预测也没什么不对,但如果他真的这么以为,而这样的看法又成为了韩国的主流看法的话,韩国如果以这种轻松的心态去面对统一的韩半岛,会付出惨重的代价。分裂后再统一的国家,从历史上看,从来没有像南北韩这样面对着如此巨大的鸿沟。不只是经济上的,更是政治及心理上的。如果朝鲜统一会发生什么呢?一部分朝鲜人会向韩国涌去,一部分会向中国逃难,而中国当然不愿意全盘接收。不管你信不信,大部分朝鲜人都会留下来,他们会向那些独裁政权下迫害他们的人报仇!一部分强硬派会上山打游击。不知韩国人有没有研究一下今日的伊拉克?朝鲜半岛的局势会远比这个复杂和残酷。到了韩国的这部分朝鲜人会就此摆脱苦难吗?回答当然是否定的。不仅如此,韩国的治安,经济,住房,政治都会出现严重的动乱,社会因动荡而分裂,没有朝鲜亲戚的家庭与相反的家庭形成尖锐对立的态势。大量国民失业,犯罪在每一个街头成为常态。红灯区昌盛,家庭破碎,学校因暴力泛滥而成为禁区。资金外流,人才外流,企业大批破产。更严重的是,武器泛滥而导致的各种事件频繁发生,当自身的生命财产都受到严重威胁的时候,韩国人很快就会怀念分裂的好处。政治局势更是乱作一团,因为多出了几千万选民,政治势力的版图必须重写,国家财政也陷于崩溃。这种打击远比泡沫经济破裂对日本的伤害惨烈许多。而因此造成的社会伤痕韩国要用上百年才可以复原。即使是这样,也还是比较乐观的看法。如果韩国本身也因战争而遭受了巨大的摧残而面临重建呢?如果朝鲜使用核武器攻击了首尔呢?如果朝鲜的游击队用化学武器或细菌武器污染了汉江呢?如果朝鲜移民与韩国人爆发流血冲突呢?如果社会矛盾激化而导致因为中国是当年朝鲜战争参与国而引发对中国的极端仇视而对在韩中国人进行种族屠杀并进而爆发与中国的战争呢?美国如果介入呢?日本?俄国?台独?中国如果战胜,韩国?日本?中国如果战败,南中国海?印巴?中印?国内分裂势力?李明博在没有上述问题对策的情况下妄谈如何发展朝鲜经济岂不是笑话一则?
综上所述,中国在如此多的隐忧无法排除的情况下怎么可能支持韩国在现阶段下统一朝鲜?而韩国在没有通盘战略考量的情况下如何能够得到中国的支持?仅仅表示不让美国在三八战以北驻军以及有信心发展朝鲜经济不是太可笑了吗?韩国统一朝鲜必然需要一个漫长的过程,决不可以一蹴而就,更不是单方面的一厢情愿,韩国似乎还没有认清这个事实,这是最令人遗憾的。
一位中国读者
（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/07/24/20090724000033.html从朝鲜半岛统一前景看中国与韩国的选择
朝鲜日报中文网 (2009.07.24 17:04)
前几天看了一篇韩国的分析文章，大意是为了让中国支持南北朝鲜统一，不妨向中国保证决不让美军在三八线以内驻军的决心。又有一则新闻：李明博称可以用韩国的技术与资金在短时间内让朝鲜追上中国。
为朝鲜半岛统一献计献策是韩国人的自然表现，我作为普通的中国人自然乐观其成。但是看了上述两则消息还是让我哭笑不得。
先说第一条。中国的确不希望美人兵驻扎到家门口，但是韩国的保证又有什么用?如果南北真的统一了，美国在韩国政府的配合下逐步把军队向北部署,中国要如何反应呢?挥军南下,把美国人打回三八线以南吗?中国政府会笨到相信这种毫无约束力的保证吗?就算韩国废除了韩美安保条约,中国就可以相信韩国了吗?如果是对国际政治毫无了解的普通民众发出这种倡议也就算了,偏偏写这篇文章的还是韩国的相关人士,令人在喷饭之余,不得不对韩国的外交分析能力大摇其头。
再说第二条。李明博是企业家,经商的履历令人钦佩,而最近捐赠了百分之八十的财产的义举更让人敬重。然而李明博从政的资历太浅，对国际政治和形势甚至历史的研究力度恐怕还不够。从企业家的角度看,把一个落后地区发展起来并不是一件多么难做到的事情,李明博从政治家的角度来发表一些乐观的预测也没什么不对,但如果他真的这么以为,而这样的看法又成为了韩国的主流看法的话,韩国如果以这种轻松的心态去面对统一的韩半岛,会付出惨重的代价。分裂后再统一的国家,从历史上看,从来没有像南北韩这样面对着如此巨大的鸿沟。不只是经济上的,更是政治及心理上的。如果朝鲜统一会发生什么呢?一部分朝鲜人会向韩国涌去,一部分会向中国逃难,而中国当然不愿意全盘接收。不管你信不信,大部分朝鲜人都会留下来,他们会向那些独裁政权下迫害他们的人报仇!一部分强硬派会上山打游击。不知韩国人有没有研究一下今日的伊拉克?朝鲜半岛的局势会远比这个复杂和残酷。到了韩国的这部分朝鲜人会就此摆脱苦难吗?回答当然是否定的。不仅如此,韩国的治安,经济,住房,政治都会出现严重的动乱,社会因动荡而分裂,没有朝鲜亲戚的家庭与相反的家庭形成尖锐对立的态势。大量国民失业,犯罪在每一个街头成为常态。红灯区昌盛,家庭破碎,学校因暴力泛滥而成为禁区。资金外流,人才外流,企业大批破产。更严重的是,武器泛滥而导致的各种事件频繁发生,当自身的生命财产都受到严重威胁的时候,韩国人很快就会怀念分裂的好处。政治局势更是乱作一团,因为多出了几千万选民,政治势力的版图必须重写,国家财政也陷于崩溃。这种打击远比泡沫经济破裂对日本的伤害惨烈许多。而因此造成的社会伤痕韩国要用上百年才可以复原。即使是这样,也还是比较乐观的看法。如果韩国本身也因战争而遭受了巨大的摧残而面临重建呢?如果朝鲜使用核武器攻击了首尔呢?如果朝鲜的游击队用化学武器或细菌武器污染了汉江呢?如果朝鲜移民与韩国人爆发流血冲突呢?如果社会矛盾激化而导致因为中国是当年朝鲜战争参与国而引发对中国的极端仇视而对在韩中国人进行种族屠杀并进而爆发与中国的战争呢?美国如果介入呢?日本?俄国?台独?中国如果战胜,韩国?日本?中国如果战败,南中国海?印巴?中印?国内分裂势力?李明博在没有上述问题对策的情况下妄谈如何发展朝鲜经济岂不是笑话一则?
综上所述,中国在如此多的隐忧无法排除的情况下怎么可能支持韩国在现阶段下统一朝鲜?而韩国在没有通盘战略考量的情况下如何能够得到中国的支持?仅仅表示不让美国在三八战以北驻军以及有信心发展朝鲜经济不是太可笑了吗?韩国统一朝鲜必然需要一个漫长的过程,决不可以一蹴而就,更不是单方面的一厢情愿,韩国似乎还没有认清这个事实,这是最令人遗憾的。
一位中国读者
（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/07/24/20090724000033.html
1,韩国肯定会吞并朝鲜.
2,中国不能接受美军越过三八线.
3,在未来的朝韩战争中,在朝鲜败局已定后,我军应进入朝鲜境内建立安全区,收容难民.
4,我军撤出安全区的时间应和美军撤出朝鲜半岛的一致.
5,在安全区内,猪蹄军队将被解除武装.
6,统一后的韩国要确保我国的图们江通过权,如有可能,我国应考虑占领该河南岸沿边一个长时间最好能吞并之.
2,中国不能接受美军越过三八线.
3,在未来的朝韩战争中,在朝鲜败局已定后,我军应进入朝鲜境内建立安全区,收容难民.
4,我军撤出安全区的时间应和美军撤出朝鲜半岛的一致.
5,在安全区内,猪蹄军队将被解除武装.
6,统一后的韩国要确保我国的图们江通过权,如有可能,我国应考虑占领该河南岸沿边一个长时间最好能吞并之.
2# f22
F22就是先进，朝鲜半岛的统一与分裂问题，决定权不在朝鲜手里，当然也不在南棒子手里！;P
F22就是先进，朝鲜半岛的统一与分裂问题，决定权不在朝鲜手里，当然也不在南棒子手里！;P
猪蹄党和思想已完全退化到顽固不化的封建君主思想,已丧失了打开国门面向世界自我更新的内在动力和可能.成为科学社会主义的最荒诞产物.
居然和棒子认真。
右倾分子爱抚两两第一条就错了，绝不可容忍南棒呑北棒，8管米军棒军，不得越38线一步，所谓安全区应该是北棒全境。米帝影响力彻底在东亚消失前半岛不得统一。
半岛能否统一，眼下是要看中米两家态度，以后只能是TG说了算。
右倾分子爱抚两两第一条就错了，绝不可容忍南棒呑北棒，8管米军棒军，不得越38线一步，所谓安全区应该是北棒全境。米帝影响力彻底在东亚消失前半岛不得统一。
半岛能否统一，眼下是要看中米两家态度，以后只能是TG说了算。
f22 发表于 2009-7-25 09:15 
第一条就是根本扯淡。后面更不值一提。
有天朝在，就绝不允许南边的伪政权吞掉北边。这件事，你美国飞机急破脑袋也白搭。
第一条就是根本扯淡。后面更不值一提。
有天朝在，就绝不允许南边的伪政权吞掉北边。这件事，你美国飞机急破脑袋也白搭。
只要共和国还存在，就不会允许半岛统一。至于到时候北朝鲜还是不是现在的北朝鲜，那就是另外一回事。
你们拿什么来阻止！口号？！ 喊了这么多也不见 阻止朝鲜的核武器！
YY无敌！
南北韩分别归属中美,中美做好邻居好伙伴.;P
2# f22
问题是中国军队哪有那能耐啊独自去打一场这样级别的战争!还是歇着 让我军 三个代表 8荣8耻退敌,这叫 文化城头退武人!
问题是中国军队哪有那能耐啊独自去打一场这样级别的战争!还是歇着 让我军 三个代表 8荣8耻退敌,这叫 文化城头退武人!
韩国对朝鲜巨大的优势还在加速扩展中，那最后必然压垮猪蹄国。
我国既不能主导猪蹄国内政，自然也无法阻止它的衰落。把解放军投入一场朝鲜半岛的内战中去吗？韩国很快就具有不需美军参与独立打赢猪蹄国的优势。
我国既不能主导猪蹄国内政，自然也无法阻止它的衰落。把解放军投入一场朝鲜半岛的内战中去吗？韩国很快就具有不需美军参与独立打赢猪蹄国的优势。
f22 发表于 2009-7-25 09:15
基本做梦！
要是对自己盟友都这么玩的话，谁还会当你的盟友？
基本做梦！
要是对自己盟友都这么玩的话，谁还会当你的盟友？
mhzd 发表于 2009-7-25 17:27
说的好像朝鲜不是个主权国家似的。
也不想想以色列的核武器发展莫非是美国批准的
说的好像朝鲜不是个主权国家似的。
也不想想以色列的核武器发展莫非是美国批准的
de9000 发表于 2009-7-25 20:14 TG打越南这个同志加兄弟时够狠了吧，该是盟友的照样是。
嘛叫大国？有点自信好不好？
猪蹄国算哪门子的TG盟友？噌吃噌喝噌援助就最来劲。
TG打越南这个同志加兄弟时够狠了吧，该是盟友的照样是。嘛叫大国？有点自信好不好？
猪蹄国算哪门子的TG盟友？噌吃噌喝噌援助就最来劲。
只要tg还在，就绝不会允许棒子统一
不可能的，中国、日本都不会让韩国统一朝鲜半岛
只要韩国独立进行统一战争，我国很难阻止猪蹄国的败亡，除非直接出兵。
问题是~韩国人与朝鲜统一的意愿并不是太强~
问题是~韩国人与朝鲜统一的意愿并不是太强~
只要韩国独立进行统一战争，我国很难阻止猪蹄国的败亡，除非直接出兵。
f22 发表于 2009-7-25 21:10
韩国敢发动战争吗？即便是美国中国这样的大国要吞并越南朝鲜这些小国家都并非易事，更何况是区区一个韩国。朝鲜半岛一旦发生战争，足以让韩国脆弱的经济倒退好几十年，到时候韩国自身都难保，还想吞并朝鲜？白日做梦！
只要韩国独立进行统一战争，我国很难阻止猪蹄国的败亡，除非直接出兵。
f22 发表于 2009-7-25 21:10
韩国敢发动战争吗？即便是美国中国这样的大国要吞并越南朝鲜这些小国家都并非易事，更何况是区区一个韩国。朝鲜半岛一旦发生战争，足以让韩国脆弱的经济倒退好几十年，到时候韩国自身都难保，还想吞并朝鲜？白日做梦！
结北朝鲜能存在多长时间感兴趣
f22 发表于 2009-7-25 21:10
需要战争吗？！
需要战争吗？！
f22 发表于 2009-7-25 20:27
我们打越南之前，双方已经分道扬标了。
现在朝鲜怎么不是中国盟友，地缘政治利益是几车大米就能抵销的
我们打越南之前，双方已经分道扬标了。
现在朝鲜怎么不是中国盟友，地缘政治利益是几车大米就能抵销的
mhzd 发表于 2009-7-25 21:46
当然不需要战争，因为朝鲜半岛是否能够统一和南北棒子自身根本没有什么关系。
当然不需要战争，因为朝鲜半岛是否能够统一和南北棒子自身根本没有什么关系。
从地图上看，朝鲜犹如抵在天朝脖子上的一把刀，它离北京太近了，如果美韩势力顺利推进到鸭绿江边，天朝再无安全可言
朝鲜对天朝之重要，早在明朝迁都北京时期就决定了，土共再没卵蛋，在这个问题上也绝不会容忍
周边国家中，中日俄也都不希望看到一个统一的半岛国家，维持分裂符合这三国的利益。棒子的企图基本没有实现的条件
北朝政权还处于金正日在位时期，如果政权交接顺利，只要不对其军事打击，要继续维持统治并不难。
朝鲜对天朝之重要，早在明朝迁都北京时期就决定了，土共再没卵蛋，在这个问题上也绝不会容忍
周边国家中，中日俄也都不希望看到一个统一的半岛国家，维持分裂符合这三国的利益。棒子的企图基本没有实现的条件
北朝政权还处于金正日在位时期，如果政权交接顺利，只要不对其军事打击，要继续维持统治并不难。
南朝鲜伪政权还敢发动战争？等于找死。北边已经有核弹了，军事上南北已经完全不是一个级别。
f22 发表于 2009-7-25 21:10
中共肯定直接出兵！
中共肯定直接出兵！
朝鲜和韩国，都不是什么好鸟。因该让它们打起来，并且中国和美国有必要联合起来，对朝鲜和韩国添油加火支持它们狗咬狗全打成残废。朝鲜半岛的朝鲜和韩国，只有都成个石器时代的国家，东北亚才会真正完全。到时候，大不了在朝鲜和韩国的废墟上再整出3 4个高丽小国家来，分别由中国、美国、俄罗斯等国家，实际在它们背后掌握其国家政权就是了。
随便韩国不想要首尔了 就随便打 管我们P事 只要不越过3 8线 导弹 炮弹随便对哄
最好更以前的金门炮战一样 各一天打一次炮 等战争完 了我们去开矿
最好更以前的金门炮战一样 各一天打一次炮 等战争完 了我们去开矿
yougiveme 发表于 2009-7-25 21:31
但是韩国人解除北方威胁，特别是核威胁的意愿却是非常强烈的，解除威胁之后不统一又是不可能的。
但是韩国人解除北方威胁，特别是核威胁的意愿却是非常强烈的，解除威胁之后不统一又是不可能的。
风言 发表于 2009-7-25 21:35
并非易事的根本不在于内部代价高昂（死人，花钱），而是在于国际环境。说什么倒退几十年就有点可笑了，朝鲜现在差的就是最后那么几根稻草而已，一个一压即垮的政权，摧毁它（不包括应对摧毁其之后的国际压力）需要付出多少代价？至于建设北朝鲜，这个可以慢慢来，东西德合并的时候西德经济受到多大的冲击了吗？
随着朝鲜的衰弱和最近的回光返照，韩国动手解决朝鲜问题的可能性越来越大。中国方面必须做好应对准备，确保朝鲜半岛发生突变的时候能最大限度争取利益。最低限度，我们需要一个能够控制的新朝鲜政权，不能让韩国顺利的完成统一。做到了的话，朝鲜问题未必不是一个机遇。
并非易事的根本不在于内部代价高昂（死人，花钱），而是在于国际环境。说什么倒退几十年就有点可笑了，朝鲜现在差的就是最后那么几根稻草而已，一个一压即垮的政权，摧毁它（不包括应对摧毁其之后的国际压力）需要付出多少代价？至于建设北朝鲜，这个可以慢慢来，东西德合并的时候西德经济受到多大的冲击了吗？
随着朝鲜的衰弱和最近的回光返照，韩国动手解决朝鲜问题的可能性越来越大。中国方面必须做好应对准备，确保朝鲜半岛发生突变的时候能最大限度争取利益。最低限度，我们需要一个能够控制的新朝鲜政权，不能让韩国顺利的完成统一。做到了的话，朝鲜问题未必不是一个机遇。
棒子做夢吧
中美日都不想看他們統一
他們統一個屁
中美日都不想看他們統一
他們統一個屁
并非易事的根本不在于内部代价高昂（死人，花钱），而是在于国际环境。说什么倒退几十年就有点可笑了，朝鲜现在差的就是最后那么几根稻草而已，一个一压即垮的政权，摧毁它（不包括应对摧毁其之后的国际压力 ...
xbill 发表于 2009-7-26 10:41
韩国国土狭小资源匮乏，高度依赖外向型经济，朝鲜半岛一旦爆发大规模战争，对韩国本身就不景气的经济的打击绝对是毁灭性的，巨大的战争开支和破坏也绝对不是韩国可以独力承受的，倒退几十年绝非危言耸听。你又凭什么认为朝鲜会一压即垮？就因为朝鲜比较穷？朝鲜这样长期实行先军政治的政权害怕的是和平演变，对它发动战争只会适得其反，等于是替朝鲜转移国内矛盾，替它巩固政权。东西德合并是通过的和平手段，东德的发展水平本身也不低，如果是通过战争来实现的统一，西德同样会遭到重创。
韩国就算再借给它十个胆子，它也不敢主动发动战争，而且韩国没有战时指挥权，就算想发动战争也不可能。相比之下，美国动手的可能性还要高得多。
并非易事的根本不在于内部代价高昂（死人，花钱），而是在于国际环境。说什么倒退几十年就有点可笑了，朝鲜现在差的就是最后那么几根稻草而已，一个一压即垮的政权，摧毁它（不包括应对摧毁其之后的国际压力 ...
xbill 发表于 2009-7-26 10:41
韩国国土狭小资源匮乏，高度依赖外向型经济，朝鲜半岛一旦爆发大规模战争，对韩国本身就不景气的经济的打击绝对是毁灭性的，巨大的战争开支和破坏也绝对不是韩国可以独力承受的，倒退几十年绝非危言耸听。你又凭什么认为朝鲜会一压即垮？就因为朝鲜比较穷？朝鲜这样长期实行先军政治的政权害怕的是和平演变，对它发动战争只会适得其反，等于是替朝鲜转移国内矛盾，替它巩固政权。东西德合并是通过的和平手段，东德的发展水平本身也不低，如果是通过战争来实现的统一，西德同样会遭到重创。
韩国就算再借给它十个胆子，它也不敢主动发动战争，而且韩国没有战时指挥权，就算想发动战争也不可能。相比之下，美国动手的可能性还要高得多。
DATIGER 发表于 2009-7-26 00:02
它的核能力有多强还难说。
有核弹是一回事；有多少核弹，核弹投送能力怎么样，是另一回事。
若就常规力量而言，北边现在恐怕打不赢南边，将来更难。
它的核能力有多强还难说。
有核弹是一回事；有多少核弹，核弹投送能力怎么样，是另一回事。
若就常规力量而言，北边现在恐怕打不赢南边，将来更难。
xbill 发表于 2009-7-26 10:36
但是韩国人害怕打仗的意愿更强烈，指望他们主动发动战争不大现实。
但是韩国人害怕打仗的意愿更强烈，指望他们主动发动战争不大现实。
xbill 发表于 2009-7-26 10:41
韩国主动对朝鲜动手的可能性很小。
韩国主动对朝鲜动手的可能性很小。
契卡主席 发表于 2009-7-26 18:58
根本用不着多大的核能力。也用不着多远的投送力，半岛才多大？美韩想北上，就得准备好汉城被毁灭，大家同归于尽拉倒。所以，南边北上，给他胆子也不敢。
根本用不着多大的核能力。也用不着多远的投送力，半岛才多大？美韩想北上，就得准备好汉城被毁灭，大家同归于尽拉倒。所以，南边北上，给他胆子也不敢。
f22 发表于 2009-7-25 09:15
很好的提议，支持．．．．
很好的提议，支持．．．．
DATIGER 发表于 2009-7-26 19:05
如果战争真的打响，即便汉城毁灭——这个可能性不大，也不会使战争进程终止，接下来要失败的就是北边。
当然，发生战争的可能性并不大。
如果战争真的打响，即便汉城毁灭——这个可能性不大，也不会使战争进程终止，接下来要失败的就是北边。
当然，发生战争的可能性并不大。