[推荐] 军报:走出空战“超视距”的神话

<P>
　　在高技术战争中，“超视距”空战被称为重要标志之一，高深莫测，令人生畏。所谓：还没看到敌机时，就被对方的“超视距”导弹打下了，……云云，以致成为应对高技术战争的一块“心病”。
　　
　　“超视距”攻击是不是事实呢？应该说是。以人眼的视距一般为20公里计算，一切射程超过20公里的导弹都可以有这个功能：打掉“超视距”的靶子。
　　
　　但是，这种在导弹工厂里做的试验结果，只能说是“工程系统”里的事实，未必就是实际空战的“真实系统”和有战斗员介入的“含人系统”里的事实。
　　
　　实际上，现代空战并不是“工程系统”，而是“真实系统”和“含人系统”，如果仔细、认真地分析一下，不难发现：要真正实现“超视距”攻击并非易事——
　　
　　首先，实际作战中的导弹射程，并不是厂家宣布的那个“工程射程”，而是存在飞机电脑里的“动态射程”，与作战当时空中飞机的位置与速度有关。显然，在导弹发射时，敌机如果是相背而快速飞走时，导弹将越打越“够不着”，射程减短，甚至只剩1/3。
　　
　　其次，一旦敌机转弯，导弹必须减速增阻，这种机动将消耗导弹的能量，使其实际的“作战球”缩小。换句话说，导弹要保持速度，就不容易机动了；而要机动，能量又不够了。这样一来，有可能使本来100公里射程的导弹只能打40公里。
　　
　　第三，因地形干扰，机载雷达的敏感区是“上肥下瘦”的，对低空目标探测精度差；而因重力影响，导弹的机动区又是“上瘦下肥”的，攻击方要尽量高占位。难怪美国海军的F—14战机在遇到利比亚的米格战机时，曾向下面钻，正是为了躲避米格机的雷达和方便自己的雷达。
　　
　　第四，机载雷达波束一般是笔状的，不是扇形的，笔状属多行扫描，如果目标飞机位置不断变化，更新率需要半秒到十几秒，这样一来，在雷达屏幕上会扫出许多个点，再加上如果空中还有别的飞机，海湾战争时美军飞行员的屏幕上竟可多达60个点，于是使“雷达最大搜索距离”变得没有意义，必须具有能扫描同时追踪（TWS）能力才行。
　　
　　第五，多行扫描的3~5度波束，在100公里外宽度将达5公里的高度，造成信号重叠，以致对100公里“超视距”目标根本不敢贸然开火，而是必须要等到70公里后，才能逐渐分清。
　　
　　第六，还有个敌我识别问题，早就是高技术兵器的“黑洞”了。海湾战争中美军为了避免误伤，不得不硬性规定：必须“目视确认”后再开火。因而，海湾战争中根本就没有实现“超视距”攻击，最多算是个“临界视距”攻击。于是，法国的“米卡”导弹，已经不再分中短程了，而是索性合而为一，避免切换。
　　
　　……上述种种已经说明：在“真实系统”和“含人系统”里，“超视距”攻击远不是想像的那样神秘莫测，而是大打了折扣。
　　
　　毛泽东早就说过：“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲认真”。上述分析倒是给我们又一次启迪：任何高技术武器在“真实系统”和“含人系统”里，都有破绽和可乘之隙，从而给“以劣胜优”提供了足够的空间和魅力。
　　
　　总之，“超视距”也未必。技术性能并不能完全决定战机交战的胜负，还和双方的战术运用、空战当时的空域情况……等许多因素有关。空中优势应是技术与战术共创的结果，技术上的差距则可以由战术来弥补。如：伊拉克1999年1月5日竟用14架落后的飞机在“禁飞区”向8架美国先进飞机挑战，用大幅度机动和施放干扰的方法，使美国发射的6枚最先进“超视距”导弹（1枚“麻雀”、两枚AIM120和3枚“不死鸟”）无一命中，震动世界！（苏恩泽）</P>

<P><b>转载仅供参考,不代表本人观点!</b></P><P>
　　在高技术战争中，“超视距”空战被称为重要标志之一，高深莫测，令人生畏。所谓：还没看到敌机时，就被对方的“超视距”导弹打下了，……云云，以致成为应对高技术战争的一块“心病”。
　　
　　“超视距”攻击是不是事实呢？应该说是。以人眼的视距一般为20公里计算，一切射程超过20公里的导弹都可以有这个功能：打掉“超视距”的靶子。
　　
　　但是，这种在导弹工厂里做的试验结果，只能说是“工程系统”里的事实，未必就是实际空战的“真实系统”和有战斗员介入的“含人系统”里的事实。
　　
　　实际上，现代空战并不是“工程系统”，而是“真实系统”和“含人系统”，如果仔细、认真地分析一下，不难发现：要真正实现“超视距”攻击并非易事——
　　
　　首先，实际作战中的导弹射程，并不是厂家宣布的那个“工程射程”，而是存在飞机电脑里的“动态射程”，与作战当时空中飞机的位置与速度有关。显然，在导弹发射时，敌机如果是相背而快速飞走时，导弹将越打越“够不着”，射程减短，甚至只剩1/3。
　　
　　其次，一旦敌机转弯，导弹必须减速增阻，这种机动将消耗导弹的能量，使其实际的“作战球”缩小。换句话说，导弹要保持速度，就不容易机动了；而要机动，能量又不够了。这样一来，有可能使本来100公里射程的导弹只能打40公里。
　　
　　第三，因地形干扰，机载雷达的敏感区是“上肥下瘦”的，对低空目标探测精度差；而因重力影响，导弹的机动区又是“上瘦下肥”的，攻击方要尽量高占位。难怪美国海军的F—14战机在遇到利比亚的米格战机时，曾向下面钻，正是为了躲避米格机的雷达和方便自己的雷达。
　　
　　第四，机载雷达波束一般是笔状的，不是扇形的，笔状属多行扫描，如果目标飞机位置不断变化，更新率需要半秒到十几秒，这样一来，在雷达屏幕上会扫出许多个点，再加上如果空中还有别的飞机，海湾战争时美军飞行员的屏幕上竟可多达60个点，于是使“雷达最大搜索距离”变得没有意义，必须具有能扫描同时追踪（TWS）能力才行。
　　
　　第五，多行扫描的3~5度波束，在100公里外宽度将达5公里的高度，造成信号重叠，以致对100公里“超视距”目标根本不敢贸然开火，而是必须要等到70公里后，才能逐渐分清。
　　
　　第六，还有个敌我识别问题，早就是高技术兵器的“黑洞”了。海湾战争中美军为了避免误伤，不得不硬性规定：必须“目视确认”后再开火。因而，海湾战争中根本就没有实现“超视距”攻击，最多算是个“临界视距”攻击。于是，法国的“米卡”导弹，已经不再分中短程了，而是索性合而为一，避免切换。
　　
　　……上述种种已经说明：在“真实系统”和“含人系统”里，“超视距”攻击远不是想像的那样神秘莫测，而是大打了折扣。
　　
　　毛泽东早就说过：“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲认真”。上述分析倒是给我们又一次启迪：任何高技术武器在“真实系统”和“含人系统”里，都有破绽和可乘之隙，从而给“以劣胜优”提供了足够的空间和魅力。
　　
　　总之，“超视距”也未必。技术性能并不能完全决定战机交战的胜负，还和双方的战术运用、空战当时的空域情况……等许多因素有关。空中优势应是技术与战术共创的结果，技术上的差距则可以由战术来弥补。如：伊拉克1999年1月5日竟用14架落后的飞机在“禁飞区”向8架美国先进飞机挑战，用大幅度机动和施放干扰的方法，使美国发射的6枚最先进“超视距”导弹（1枚“麻雀”、两枚AIM120和3枚“不死鸟”）无一命中，震动世界！（苏恩泽）</P>

<P><b>转载仅供参考,不代表本人观点!</b></P>