突发奇想问一个关于超视距空战的问题.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:23:12
]]
那就看雷达、敌我识别和导弹三方面的能力了。现在敌我识别天线要求寄生在雷达天线上,以实现锁定后仅对锁定目标询问的功能,如果雷达能够将正在狗斗的飞机准确锁定并持续跟踪的话,就能有效地进行敌我识别;
再就是载机对导弹的引导精度,这一点主要看载机对导弹的中继引导,尤其是即将进入主动段的时候的引导的实时程度和精度;另一方面导弹自身的惯导精度、弹上计算机的运算速度等也都有影响;
其实核心是对各分系统的误差累积放大能否进行有效修正和修正到什么程度的问题,这取决于整个武器火控系统在设计之初的设计理念和指标,以及软硬件是否能支持实现相应的指标;
最终的结果是个概率,也就是说误伤是一定存在的,关键是可能性有多大,当误伤概率小到什么程度就可以认为具备了使用价值。
为了这个问题老美在120上加了数据链,应该能较好的解决。
从历史经验来说,误击的几率很大

敌我识别这个技术各国都避而不宣,成效究竟有多大难以估计

从前两年的霉菌入侵伊拉克,爱国者防空阵地锁定了F-16而遭到F-16反辐射弹打击看来,还是非常不保险的(因为当时伊拉克的飞机根本就是0了,都能造成这样的识别错误)
]]
]]
其实楼上的楼上说的问题还是在于雷达的角分辨率,现在的狗斗也不是机炮距离了,格斗弹条件下的狗斗,目标是很少出现互相遮挡的问题的。
]]
]]
]]
我方截击机要是能看到F22,那后面的非隐形飞机也一定能看见,因为要想用中距支援就不能离得太远,看清不容易,看见还是容易的,对方想用三代机在后面占便宜是不要指望了。

对方全是隐形机的情况确实麻烦,代差造成的结果就这样,忍了吧。如果在作战使用中没有优势,老美下那么大力气发展隐形机干吗?

至于办法,最次也来个全频段堵塞干扰,都别用雷达了,目视格斗吧。狠点的就直接用弹道导弹打击对方的机场就完了呗,和大国打仗想只占便宜不受损失?想得美。
如果双方在格斗的时候,友机不会发射中距弹,因为当友机进行敌我识别的时候.信号可能被我机接收后,也有可能被对方接收后.实际上到海湾战争,GLA的飞行员还要目视识别敌机后才发动攻击,而F14挂载AIM54,面对正在格斗的双方也没有发射的机会.
我的意思是,其实在相同的距离内,同样的中距蛋只能锁定3代机而不足以锁定4代机的情况下,也就是说白了根本不需要进行敌我识别,把能锁定的全打下来

有没有这种可能性,这将是革命性的
]]
所以就有敌我识别系统啊!!!
原帖由 kutoo 于 2007-1-29 15:22 发表


越南和海湾时,美军有时还要目视识别,是因为接收机可靠性欠佳,该回答时不回答,不该回答时乱回答,而不是因为敌机也能接收信号。
...


应该是敌我识别的询问波束不够窄的问题,也就是不能“一个一个问”,一问一大片,这样的结果是一群飞机里面只要有一架是自己人的,到发动攻击的飞机那里就成了整群飞机都是自己人。
就好像一群人群殴,你过来助拳,却不知道该打谁,只能喊一句:“谁是洪兴的?”,结果人群里传出了一声“我!”,可你还是不知道谁是谁。

最终敌我识别的询问肯定要走上在雷达脉冲里“下崽”的道路,边锁边问,锁谁问谁,别人一概不理,但现在雷达波束也不够窄,不过有了相控阵就能更好的实现波束锐化,到了那个时候,就能做到在一群飞机里挑出敌人的打了。
不可能发生的,没人会去中距攻击正在和友机格斗的敌机,误击可能性是很大的,一般是去攻增援之敌机。
原帖由 supermanx 于 2007-1-29 13:49 发表
我的意思是,其实在相同的距离内,同样的中距蛋只能锁定3代机而不足以锁定4代机的情况下,也就是说白了根本不需要进行敌我识别,把能锁定的全打下来

有没有这种可能性,这将是革命性的

飞机锁不定不等于导弹上雷达开机的时候锁不定,赶上凑巧还有可能啥也没锁定只不过触发了近炸引信。
美军空战规条中规定此情况下必须目视识别。
哈哈,这个问题很有趣
]]
现在的IFF的识别方面是非合作识别,如AN/APG77可以通过分辨对主发动机的叶片来识别出具体的型号.
APG77不是谁都有的……

以APG63基本型而言,测距精度是150米,所以对于近距格斗的双机识别实在是很困难:L

不说别的,如果是双机格斗,恐怕就是可以目视识别的火炮都不敢开火。
原帖由 supermanx 于 2007-1-29 19:42 发表


这个我觉得根本不足以作为依据,西方人的承诺一直以来是当屁放的

我甚至觉得这个也是圈套一之

打掉你200-300架飞机再说随着科技的发展发展了新战术云云原来的规则修改

到时候你我哭都没地方去,死掉 ...

;P 还有一种最搞笑的可能,你的友机刚把敌机打了个凌空开花,你的导弹就到了,人家导弹的雷达一开机,扫了一圈只找到一个目标。。。然后就。。。:D :D
AN/APG77要数对方叶片数是不是一定要对着人进气口呢?要进气口大部分被遮蔽,是不是识别距离就会下降很多?
原帖由 topfire 于 2007-2-2 15:40 发表
AN/APG77要数对方叶片数是不是一定要对着人进气口呢?要进气口大部分被遮蔽,是不是识别距离就会下降很多?

不需要,理论上偏离一定角度也可,因为电波经进气道壁折射后仍能被雷达检测到。对进气道进行隐身处理可以降低识别成功率乃至完全不可识别。APG77还有逆合成孔径目标识别方式,但这东西实际效果如何只有美国人自己清楚。
原帖由 supermanx 于 2007-1-29 19:42 发表


这个我觉得根本不足以作为依据,西方人的承诺一直以来是当屁放的

我甚至觉得这个也是圈套一之

打掉你200-300架飞机再说随着科技的发展发展了新战术云云原来的规则修改

到时候你我哭都没地方去,死掉 ...

如果没有AWACS和可靠的空情支援只能目视识别,况且目视了山姆兄还能把黑鹰看成母鹿,长、僚一起歼了两黑鹰,大规模空战中情况更复杂,误判率更高。