伯克级驱逐舰能否取代提康德罗加级巡洋舰?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:53:36
看了军情解码,说了提康德罗加级巡洋舰是航母编队的指挥舰,伯克级特别是伯克3两者武器差不多,都是宙斯盾指挥系统伯克3还是有源盾,吨位提子也没大多少?我想两者就是服务器与Pc的差距,最新的pc还是要比老式服务器强吧。看了军情解码,说了提康德罗加级巡洋舰是航母编队的指挥舰,伯克级特别是伯克3两者武器差不多,都是宙斯盾指挥系统伯克3还是有源盾,吨位提子也没大多少?我想两者就是服务器与Pc的差距,最新的pc还是要比老式服务器强吧。
火控雷达少一个其他就别想了。

要不你把标题换成“伯克代替提康德罗加后舰队作战能力下降不多”
有源盾。。提子什么时候换得海之星?来自: iPhone客户端
有源盾。。提子什么时候换得海之星?
注意看原文,是伯克三有源盾……
早晚的事,不是已有巡洋舰退役的计划,只是后来搁浅而已。
提子早晚退完,伯克替代是必然的结果。以前的伯克肯定是不如提子的,同样的技术水平,吨位和空间确实和性能正相关,至少伯克内部空间就要小很多。现在伯克越改越大,设备体积越来越小,新博客比老提子强很正常。
伯克不是本来就是准备替换掉提子的么。将来只造伯克三和那奇葩的个位数的猪母,没听说过有提子的后续改进建造计划
{:soso_e141:}DDG-1000个位数,但是会有衍生版也说不定。

兔子055大驱要超过提子的标准设计,作为航母战斗群的旗舰使用
宙斯盾系统防空只是其中一个功能,反舰、反潜也是其主要功能,不知道052c\d盾的水平达到宙斯盾的水平。
伯克取代提子,大势所趋也。
lbhncs 发表于 2013-7-15 11:31
宙斯盾系统防空只是其中一个功能,反舰、反潜也是其主要功能,不知道052c\d盾的水平达到宙斯盾的水平。
兔子盾有源,肯定超过提子盾。
早晚的事,不是已有巡洋舰退役的计划
兔子盾有源,肯定超过提子盾。
防空可能超过?但综合能力呢?如果md觉得兔子水平达到提子的水平就该卖几艘提子给wwl了,ww想买提子被md一口回绝了。
提子可是两部发射机4个火力通道,伯克3起码要装上这些硬件才能替换提子
斯普鲁恩斯和"狭窄"的洛杉矶告诉我们:美国海军喜欢巨大并且在服役初期不会被设备塞满的船(If You Build It, They Will Come)。美国海军历史上最杰出的通用导弹舰的舰体设计源自服役初起遭受最多争议的DD-963“斯普鲁恩斯”(Spruance)级驱逐舰.但是,斯普鲁恩斯这样巨大的舰体在承载宙斯盾系统以后,遭受重心过高,舰体空间拥挤等等抱怨.美国海军重新设计DDG-51 伯克(Burke)级驱逐舰的时候,不得不把8300吨的军舰作为防空驱逐舰而不是具有战区防空能力的通用驱逐舰设计.所以,美国海军现在最完美的通用导弹舰是饱受批评和耐波能力"相当于“900吨护卫舰的CG-47提康德罗加(Ticonderoga)级巡洋舰. 根本原因是向共产主义妥协的卡特政权.回顾历史,你就能发现为什么美国海军如此痴迷DDG-1000朱姆沃尔特(Zumwalt )级驱逐舰---美国海军在她的身上看到了核动力导弹驱领舰/核动力巡洋舰(DLGN/CGN)的影子.

CG-47有诸如舰队防空协调和超视距协调等等系统,而在80年作为航母编队的防空屏障和防空陷阱的水面打击群SAG中,CG-47是作为核心来协调其他舰艇的作战的。

052C/D被设计成典型的防空驱逐舰.如果052D没有安装反舰导弹并不意外.中国海军不缺24枚反舰导弹.另一方面,以搭载AESA和远程防空导弹,旗舰指挥中心(TFCC)和整合反潜系统为目的的大型通用导弹舰需要至少10MW的超高压综合电力系统提供电力.这大概是15000吨的战舰.否则中国海军要面对Burke Flight III的窘迫:Burke Fight IIA可以提供足够的空间搭载AMDR,但是AMDR需要耗费Flight IIA冬季正常操作所使用电能的一半.解决供电问题的Flight III可以搭载14英寸的AMDR系统, 但是缺乏进一步升级的空间,这包括搭载更复杂的综合反潜战系统.并且伯克级仅仅是很好的防空驱逐舰,它从未成为具有战区防空能力的通用驱逐舰.在解决供电问题以后,Flight III仅仅是一条很好的防空驱逐舰.


伯克完全可以取代,只不过美帝觉得伯克还不够大,想要更大一号的舰来取代而已。
伯克3应该可以取代提康德罗加,但是以前的伯克不行,因为提康德罗加上的雷达比伯克强
lbhncs 发表于 2013-7-15 12:06
防空可能超过?但综合能力呢?如果md觉得兔子水平达到提子的水平就该卖几艘提子给wwl了,ww想买提子被md ...
巴子现在买什么都没用了,以前闹着要买F16CD或者改进现有的AB型,最近也不闹了。两岸的差距摆在那