对萨德尔军城市做战的疑惑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 13:03:09
看了一篇将美军营救被小萨包围的小股美军的故事.疑惑不少,随便说说
1在战斗中,房顶火力被美军空中力量压制.如果从窗口射击也被车上12.7压制.我就奇怪了,为什么不用手雷?
如果集中力量从窗口往下扔手雷,在坦克上的美军机枪射手难道百毒不侵?而且美军是进入了萨的预设战场,我预备100人从窗口同时往下扔手雷,集中在100M长的一段街道,头都不用露出,瞄都不带瞄的.
2美军的坦克肆无忌惮的碾压路障,为什么不使用带伪装的反坦克雷?据说那里不缺这玩意.
3为什么不安排阻击手专门对付坦克上的12.7射手
4还有一问题,为什么不走私点可用于封闭空间发射的火箭筒?

可惜不能去现场看,只有看哪位老大来点评下这些问题后面的战术考虑了看了一篇将美军营救被小萨包围的小股美军的故事.疑惑不少,随便说说
1在战斗中,房顶火力被美军空中力量压制.如果从窗口射击也被车上12.7压制.我就奇怪了,为什么不用手雷?
如果集中力量从窗口往下扔手雷,在坦克上的美军机枪射手难道百毒不侵?而且美军是进入了萨的预设战场,我预备100人从窗口同时往下扔手雷,集中在100M长的一段街道,头都不用露出,瞄都不带瞄的.
2美军的坦克肆无忌惮的碾压路障,为什么不使用带伪装的反坦克雷?据说那里不缺这玩意.
3为什么不安排阻击手专门对付坦克上的12.7射手
4还有一问题,为什么不走私点可用于封闭空间发射的火箭筒?

可惜不能去现场看,只有看哪位老大来点评下这些问题后面的战术考虑了
  集中扔手榴弹是土共的先进经验。在步兵近战时候,杀伤效果很明显。
  但是你要考虑到……土共是聪明的。民族之间的差距确实存在。
问这个问题就像问91年萨达姆为什么不进攻沙特,99年南斯拉夫为什么不进攻阿尔巴尼亚一样。军事是政治的延伸,任何军事手段必须服从政治目的。萨德尔集团的目的是什么?是驱逐美军么?不是!而是及时雨宋公明哥哥的那套“要得官,杀人放火受招安”那一套把戏。只要吹点大话,先闹将起来,再找来几个以危言耸听为职业的西方记者宣传一把,在议会里多捞几个席位是正经。
原帖由 G6-52L 于 2006-11-11 12:00 发表
问这个问题就像问91年萨达姆为什么不进攻沙特,99年南斯拉夫为什么不进攻阿尔巴尼亚一样。军事是政治的延伸,任何军事手段必须服从政治目的。萨德尔集团的目的是什么?是驱逐美军么?不是!而是及时雨宋公明哥哥 ...
不通,打狠点美军谈判的筹码也多些啊
政治上的手腕,拿捏轻重运用之妙存乎一心,政治领导人如果不能掌握,就做不了领导人。打狠点筹码多些是有可能的,但是风险更大,费卢杰武装打死几个民间公司的保安,结局是覆灭。
楼主讲的是战术,战术和政治有多大关系?战略才是和政治息息相关的,战术主要看战士的素质!民兵比不得车臣的武装.
原帖由 G6-52L 于 2006-11-11 12:15 发表
政治上的手腕,拿捏轻重运用之妙存乎一心,政治领导人如果不能掌握,就做不了领导人。打狠点筹码多些是有可能的,但是风险更大,费卢杰武装打死几个民间公司的保安,结局是覆灭。
那用地雷炸瘫痪几辆M1不是更好?也没见啊
伊拉克抵抗力量无论是单兵素质还是武器都远不及职业化的真主党游击队,是典型的乌合之众,再加之没有预设成体系的工事,在大街上瘫痪几辆M1也无法扩大战果.

:D :D :D
原帖由 炮声 于 2006-11-11 20:43 发表
伊拉克抵抗力量无论是单兵素质还是武器都远不及职业化的真主党游击队,是典型的乌合之众,再加之没有预设成体系的工事,在大街上瘫痪几辆M1也无法扩大战果.

:D :D :D

这位说的有道理!
其实反M1的廉价武器不是没有----莫落托福啊~直接拿酒瓶子一装,闷头就仍下去了,他们机枪手谁还敢在车上露头啊,不露头了就瞅准机会往发动机盖子上添一个,就不信Y不瘫痪
素质问题,还是长期被美国制裁的结果,没能吸收世界的先进经验
;funk 这个……太不厚道了吧:)
弄点土汽油蛋,从楼上扔几个下来。