中西医皆为生人之术。侧重不同。毋妄言中医愚昧

这篇文章是起点小说《宋医》的书评区的一篇评论，非我原创，我看了觉得很有道理，大家也来讨论下

中西医根本理念不同.造成认识的层次不同,中医着重宏观的整体西医则是从微观部分着手.
西方文化中科学的特点是,将研究对象作为一个抽象孤立的实体进行理性建构.用一种数学式或者抽象的概念语言进行逻辑性的表达.
文化背景是多元的.科学能成为唯一的判定标准?研究的层次不同，结果自然不同。现在所说的科学就能解释一切？就是对错品评的唯一标准？
那科学无异于霸权主义!西医科学源于西方文化自然哲学并脱离哲学形成自然科学。中医源自东方文化。
两者地位是同等的。代表两种不同的认知方式.用西方文化的认知去评价东方文化的合理性本身就不合乎逻辑.
随着科技发展,西方科学已经不能够解决所有的问题。那些不能用实验证明，不能用推理认知的就是不科学的?实证加上分析、推理的还原论不能应用于复杂性科学.数据太多,并且误差是难免的,造成结果难以预测.这是公认的.(如神经学,生物学气候学)过于细微化造成现代西方科学适用于简单事物的研究.
中医理论是从整体出发通过经验上升到概念理论在实践中检验修改。用实践而不是简单的数字证明。实践是检验真理的唯一标准,现在倡导的西方科学不等同于真理.中医原理是复杂性科学的一部分.有自己的发展方式.无法归类于现代科学.不要老是让中医向西医学习，应该是宏观与微观结合。理应中西医相互学习！中医是独立的，不应该为了迎合西医的观点而改变。去博什么科学的名头。例如浓缩制药.就现代化就科学？复方药效果是好，更有针对性。但相对的适用的人群也不同。就这么随随便便的提炼？！这样就是进步了？且复方药不是化学成分机械组合而是一个复杂的有机体系.各要素间相互联系作用,从而影响最终药效.太多的中医只知道盲从。为医者应重性命，精技艺。治病救人才是我等本分。本分尚未做足，何来进步之说。技艺不精，不思进取，而妄言中医不利。其本身就缺乏对中医学的尊重和认同.
近代东方屡屡被西方打压，致使很多人认为西方科技就是先进的。自家的大多是封建遗留,是糟粕.西医的细胞病理学.是其注重微观,部分的体现.西医的医学模式是生物医学模式.研究人的疾病一切医疗活动都围绕病.忽视了人本身,以及整体与部分的联系.把人视为单纯的由物质组成的生命体.把人体的功能单位定义为单一的结构单位。中医认为人是精气神的统一.不是单一的物质存在.认识到了意识对人体的作用.把人看为整体.其内各个功能系统相互作用影响.达到平衡.中医治的是有病的人,以调整人的各系统的平衡为目标.是以人为本。
人类对事物的认识是不断发展的.科学理论不是恒定不变的.随着科技的进步,科学理论也在发展.如果说现代西方科学是唯一的科学.那么中医不是科学!无须做现代西方科学的附庸. 中医处境日薄西山。错不在于中医理论。在于人。去粗取精，从前人错误中吸取经验才是中医立足的根本。改革是必须的，但前提是以中医为本。不是千方百计的符合西方所谓的科学观。中医界面临的困难是巨大的内忧外患，西方的现在科学能有效的促进我国经济发展，被政府提倡，西医借势用科学的口号，大肆打压中医。由于中医并不奉行“眼见为实”和大多医界败类对中医形象的破坏。国内民众的舆论压力致使中医陷入困境。接着中西医结合，也为西医整合中医提供了合理平台。中医西教，更有甚者不懂伤寒千金所言为何。国内的中医医院皆为中西医结合。医药界上位者皆近西医。尚有中医立锥之地？内忧外患不足惜，真正让医者痛心的是同为中国人，却对中医理念视若糟粕。不去了解便一昧诋毁中医不利。恨不得除之而后快。近代几度要废除中医。可曾想也许百年后国中再无中医，学中医只得去韩国，日本？投之亡地然后存，陷之死地然后生。困难并不可怕，可怕的是屈服。
中西医代表两种不同的认知方式，同是医学。为何要自认不及西医。让极端的宏观去符合极端的微观。得到的只会是面目全非的中医理论，那才是真正的末路，不攻自破。这篇文章是起点小说《宋医》的书评区的一篇评论，非我原创，我看了觉得很有道理，大家也来讨论下

中西医根本理念不同.造成认识的层次不同,中医着重宏观的整体西医则是从微观部分着手.
西方文化中科学的特点是,将研究对象作为一个抽象孤立的实体进行理性建构.用一种数学式或者抽象的概念语言进行逻辑性的表达.
文化背景是多元的.科学能成为唯一的判定标准?研究的层次不同，结果自然不同。现在所说的科学就能解释一切？就是对错品评的唯一标准？
那科学无异于霸权主义!西医科学源于西方文化自然哲学并脱离哲学形成自然科学。中医源自东方文化。
两者地位是同等的。代表两种不同的认知方式.用西方文化的认知去评价东方文化的合理性本身就不合乎逻辑.
随着科技发展,西方科学已经不能够解决所有的问题。那些不能用实验证明，不能用推理认知的就是不科学的?实证加上分析、推理的还原论不能应用于复杂性科学.数据太多,并且误差是难免的,造成结果难以预测.这是公认的.(如神经学,生物学气候学)过于细微化造成现代西方科学适用于简单事物的研究.
中医理论是从整体出发通过经验上升到概念理论在实践中检验修改。用实践而不是简单的数字证明。实践是检验真理的唯一标准,现在倡导的西方科学不等同于真理.中医原理是复杂性科学的一部分.有自己的发展方式.无法归类于现代科学.不要老是让中医向西医学习，应该是宏观与微观结合。理应中西医相互学习！中医是独立的，不应该为了迎合西医的观点而改变。去博什么科学的名头。例如浓缩制药.就现代化就科学？复方药效果是好，更有针对性。但相对的适用的人群也不同。就这么随随便便的提炼？！这样就是进步了？且复方药不是化学成分机械组合而是一个复杂的有机体系.各要素间相互联系作用,从而影响最终药效.太多的中医只知道盲从。为医者应重性命，精技艺。治病救人才是我等本分。本分尚未做足，何来进步之说。技艺不精，不思进取，而妄言中医不利。其本身就缺乏对中医学的尊重和认同.
近代东方屡屡被西方打压，致使很多人认为西方科技就是先进的。自家的大多是封建遗留,是糟粕.西医的细胞病理学.是其注重微观,部分的体现.西医的医学模式是生物医学模式.研究人的疾病一切医疗活动都围绕病.忽视了人本身,以及整体与部分的联系.把人视为单纯的由物质组成的生命体.把人体的功能单位定义为单一的结构单位。中医认为人是精气神的统一.不是单一的物质存在.认识到了意识对人体的作用.把人看为整体.其内各个功能系统相互作用影响.达到平衡.中医治的是有病的人,以调整人的各系统的平衡为目标.是以人为本。
人类对事物的认识是不断发展的.科学理论不是恒定不变的.随着科技的进步,科学理论也在发展.如果说现代西方科学是唯一的科学.那么中医不是科学!无须做现代西方科学的附庸. 中医处境日薄西山。错不在于中医理论。在于人。去粗取精，从前人错误中吸取经验才是中医立足的根本。改革是必须的，但前提是以中医为本。不是千方百计的符合西方所谓的科学观。中医界面临的困难是巨大的内忧外患，西方的现在科学能有效的促进我国经济发展，被政府提倡，西医借势用科学的口号，大肆打压中医。由于中医并不奉行“眼见为实”和大多医界败类对中医形象的破坏。国内民众的舆论压力致使中医陷入困境。接着中西医结合，也为西医整合中医提供了合理平台。中医西教，更有甚者不懂伤寒千金所言为何。国内的中医医院皆为中西医结合。医药界上位者皆近西医。尚有中医立锥之地？内忧外患不足惜，真正让医者痛心的是同为中国人，却对中医理念视若糟粕。不去了解便一昧诋毁中医不利。恨不得除之而后快。近代几度要废除中医。可曾想也许百年后国中再无中医，学中医只得去韩国，日本？投之亡地然后存，陷之死地然后生。困难并不可怕，可怕的是屈服。
中西医代表两种不同的认知方式，同是医学。为何要自认不及西医。让极端的宏观去符合极端的微观。得到的只会是面目全非的中医理论，那才是真正的末路，不攻自破。